繼塞繆爾·亨廷頓的“文明衝突”理論之後，美國長期最有經驗的政治理論家之一 和資本主義政策，一些人認為這是個人和學術的，考慮到國際事態發展和蘇聯的解體，它不再有必要。 隨後，“歷史終結”理論和意識形態時代被引入。一些人將這些話題視為純粹的理論，以道德和公開的方式對待它，並將問題歸結為“對話”和理解和友誼。 雖然現實情況是，世界從未遠離知識、意識形態和文化方面的挑戰，每個人都依賴世界觀和一套思想體系，但對某種學派的信念和信念並不意味著向他人宣戰，也不意味著無視他人的人格尊嚴、法律尊嚴和社會尊嚴。 西方資本主義透過訴諸基督教，繼續統治和剝削穆斯林世界，並阻止政治和革命伊斯蘭浪潮的蔓延，尤其是在過去20年裡，以地方性、種族性、民族性或直接入侵的形式，進行了廣泛而全面的努力。此外，還有針對穆斯林的隱藏的政治、經濟、文化和宣傳戰爭，每一項都需要廣泛的討論，喬治·W·布希對此進行了深入探討。 布希宣稱對穆斯林發起新一輪十字軍東徵，以及義大利總理貝盧斯科尼聲稱西方文明優於穆斯林世界文明，都是西方資本主義的例證。除了西方資本主義針對穆斯林的種種行徑、陰謀和行動之外，我們還可以提及以色列這個篡奪了主權的侵略國的建立、巴勒斯坦人民的流離失所、對穆斯林世界的威脅，以及強加於穆斯林世界的種種大大小小的戰爭。這些行徑導致穆斯林的發展和成就落後於西方，並使其自身優勢和才能被西方所利用。巴勒斯坦民族比其他穆斯林更清楚地認識到這一重要問題，並且在過去半個世紀裡，儘管面臨巨大的壓力，他們始終沒有忘記、退縮、妥協或屈服於這一滔天罪行。巴勒斯坦人民用他們的抵抗證明，西方世界根本不遵守任何人權法律標準、條約和義務，也不遵守任何國際原則，其所有諸如正義、人權、民主、多元化、公民社會、和平等口號，都不過是空談。反恐、寬容與包容，不過是欺騙。這些口號在過去幾十年來被不斷地用於各種問題，包括巴勒斯坦問題，但卻沒有任何實際的、外部的層面。 世界正目睹流離失所的巴勒斯坦人因與以色列抗爭而被種族滅絕和屠殺，他們爭取的是被剝奪的權利、自決權以及擺脫數十年的流離失所和囚禁。資本主義世界單方面支持以色列，無視一切道德和法律準則。例如，美國代表西方世界否決了所有針對以色列的聯合國安理會決議，並無視各國政府和國家的訴求。這種對穆斯林世界的敵意，以不同形式和程度存在於大多數伊斯蘭國家。儘管穆斯林世界以外的衝突和分裂幾乎得到控製或減緩，但在過去二十年中，穆斯林占多數地區的陰謀、衝突和殺戮事件卻比以往任何時候都更加猖獗。西方支持的政府和運動對革命力量、忠誠的穆斯林力量的侵占、衝突、不安全局勢和雙重對抗的加劇，以及鎮壓措施的增加，已經達到了令許多分析人士和政治專家感到震驚的程度。 將美國在阿富汗發動的反恐戰爭與巴勒斯坦的抵抗運動進行比較，可以清楚展現過去幾個世紀以來伊斯蘭世界與西方關係中存在的許多問題。在阿富汗，打著打擊和鎮壓基地組織、逮捕或擊斃其領導人的旗號，數百架飛機進行了數千次飛行，在短短兩個月內以極其殘忍的方式造成超過30,000萬人死亡，其中包括婦女、老人、殘疾人，甚至還有住院病人，並將許多地區夷為平地。儘管他們推翻了一個非法且無能的政府，但阿富汗人民為此付出了極為沉重的代價。 問題是，在戰爭開始及後續行動中，哪些國際公認的法律和法律標準得到了執行？ 西方為何允許自己採取此類行動？什麼實體將處理這些違法行為和違反國際法的行為？ 為什麼不對以色列、緬甸採取這樣的行動？ 為什麼西方政府要竭盡全力支持以色列的恐怖主義行為？ 這些問題的答案只有一個，那就是西方對全球政治伊斯蘭的興起極為關注，並已調動一切資源與之對抗。任何其他分析都被視為過於簡化、流於表面或迴避現實。證據表明，隨著各國意識的增強、相關組織的強化以及借鑒以往對抗傲慢和西方的經驗，未來衝突將會加劇。如此一來，區域和國際局勢的發展格局將與以往有所不同，因此，政治伊斯蘭預計將在國際舞台上扮演重要角色。 在這方面，大多數伊斯蘭國家的沉默也令人質疑。 為什麼西方國家，特別是美國，會支持穆斯林世界的家族式和威權政府？ 為什麼他們不支持伊斯蘭運動並不斷加強獨裁統治者的勢力？ 為什麼他們不支持伊斯蘭國家的民主？ （當我們說「西方」時：這是一種在我們這個時代盛行的政策，伊斯蘭世界熱愛自由的人民每天都在被送進該地區專制政府的牢籠，但西方的政治和經濟支持使他們得以生存並操縱選區劃分，否則西方就會擁有一個積極反抗其統治者政策的民族和思想家。）在我看來，導致這種支持的原因如下：由於他們的律師、他們是西方政府的權威。
- 世界上最大的石油財富就在這些國家，這些國家的統治者為西方提供了巨大的優勢，以換取政治支持。
- 如果民主在這些國家盛行，例如埃及的賈邁勒·阿卜杜勒·納賽爾的統治和埃爾多安的土耳其，西方的利益將受到損害，他們的收入周期也會變慢。
- 如果民主在這些國家實現制度化，一方面西方盟友將被趕下台，另一方面伊斯蘭運動將上台，政治伊斯蘭理念將進入世界政治話語。被認為是自由主義最大的競爭對手，西方列強的任何副標題都不會允許自由主義學說處於危險之中。
- 如果伊斯蘭運動掌權，伊斯蘭無疑將從一種帶有恐怖主義思想的孤立思想轉變為一種動態的、基於話語的思想，而邏輯自由主義西方沒有能力應對它。
- 西方一方面支持專制政府，另一方面又通過其在伊斯蘭國家的傀儡鎮壓伊斯蘭運動，使這些運動被迫實施暴力，西方通過其宣傳媒體告訴世界：伊斯蘭教的政治制度是一種暴力現象。
- 西方強烈支持兩種潮流，同時又感到高興：世俗的威權運動和暴力的伊斯蘭運動。兩者都在某種程度上努力保護西方的利益，一種是通過對伊斯蘭教的憤怒來為西方服務，另一種是通過對伊斯蘭教的憤怒來服務西方。對時間的認識以及和平與和解政治的高度無知，導致了暴力的發生，並為西方的存在提供了理由。
- 只要西方想要經濟利益，就不會支持伊斯蘭國家的民主； 當穆斯林在阿爾及利亞掌權時，軍隊發動政變破壞了選舉； 當哈馬斯贏得巴勒斯坦大選後，美國正式切斷了對巴勒斯坦的援助。 當穆斯林兄弟會在埃及掌權時，軍事政變鎮壓了所有人……。 這些國家的選舉不是在民主的基礎上進行的嗎？
- 西方支持有94%的獲勝者且沒有對手的民主，基本上沒有選舉，只是表面上的，僅此而已……美國、英國、法國、德國、加拿大和澳大利亞都不斷地支持它，因為他們的經濟利益是由這些獨裁者服務的。
- 西方不會支持穆罕默德·穆爾西或伊斯梅爾·哈尼亞和雷傑普·塔伊普·埃爾多安領導的民主國家並聲稱獨立和自由......
- 民眾對西方統治者職能的支持並不是因為仇視伊斯蘭教，而是因為擔心西方媒體每天都會以仇視伊斯蘭教的名義進行宣傳，以配合統治者的政策，斬首並將其放在社交頁面上，同時在穆斯林中製造恐懼和恐懼，
這使得西方社會對伊斯蘭教極度悲觀和仇恨，於是他們允許政府以反極端主義戰爭的名義使用稅收，這反而加劇了暴力和暴政……
- 威權政府每天都以穆斯林為由鎮壓和禁止溫和的伊斯蘭團體，並向西方證明，如果不制止他們，他們明天也將成為西方國家的問題……西方國家非常清楚，穆斯林等伊斯蘭運動兄弟會不是西方生命的敵人，也不會對西方國家構成危險，但西方關心的是他們的影響力和獨立性……西方擔心明天這些團體的影響力和活動圈子就會傳到他們的耳朵和無與倫比的宮殿裡。自由主義將隨著伊斯蘭的拳頭而崩潰……西方的全部擔憂是它不應該失去經濟利益，不應該因為賭博而失去自由主義思想……。
