大約十年前，土耳其的外交政策相對於當前的典範處於不同的位置。 這是一種靜態的、內向的、保守的、親西方的立場。 土耳其對中東和穆斯林世界的鄰近地區理所當然不感興趣，也缺乏提供友好關係的戰略智慧，基本上可以理解 “零利率“，與鄰居。 因此，它的政治包括遙遠的行動主義、穿梭外交和熱情。
如果我們回顧過去十年，我們就能看到土耳其外交的新視野。 土耳其外交政策的活力令全世界驚嘆。 換句話說，土耳其對地區和國際問題的擔憂被指出。 這 “關心“ 指的是政治、經濟和文化流動性已被政治行為者廣泛接受。 但一些想要建立和管理整個遊戲的權力和秘密焦點卻受到了乾擾。 由於土耳其的外交政策 “溢出效應“ 作為該地區的主要遊戲創始人。 這種效應可能會改變該地區的權力平衡，因為土耳其對中東有了新的願景。
土耳其的外交政策制定過程是基於兩個主要要素： “與鄰居零問題“ 以及 “穿梭或有節奏的外交“。 直到阿拉伯之春，零問題政策已經消除了土耳其與其他國家的許多衝突。 此外，它還對經濟做出了貢獻。 至於另一個元素 “穿梭或有節奏的外交“ 建立在與其他國家更多接觸和關係的基礎上，毫無問題地提供熱聯繫。 這個過程堪稱解決重大衝突的準備背景。
首先， “對鄰居零問題”外交部長艾哈邁德·達武特奧盧的政策受到瞭如此多的討論和批評 “這是軸心的轉變。 其次，現在有人說零問題政策崩潰了。 這兩種見解當然是錯誤的評估，但目的不同。 阿拉伯世界怎麼了？ 起義是如何產生動機的？ 這些問題和類似的問題必須先得到回答。 我可以對問題做一個簡單的評價。
中東地區的起義是自發性的，並逐步波及整個地區。 沒有人能置身於這一浪潮之外。 這也可以說是地區的現實，因為中東從來不接受任何計劃和專案。 例如敘利亞危機，大家都認為阿薩德政權一兩個月後就會垮台。 宰因·阿比丁·本·阿里 在突尼斯， 胡斯尼穆巴拉克 在埃及和 卡扎菲 在利比亞，但阿薩德政權仍然在宮殿裡，儘管他繼續進行血腥屠殺。 我想說這表明有時 “家庭帳戶與實際情況不符“.
來自內部和外部對土耳其外交政策的批評者應該問自己這個至關重要的問題：中東是否因土耳其的外交政策而混淆。
綜上所述，我們可以說，土耳其的外交政策方針是正確的，但由於地區的現實或我們的環境而正在改變。 是的，土耳其的外交政策應該受到限制，但這並不意味著它不可持續。 上述兩種方針是土耳其外交政策目前的主要動力。 土耳其積極的外交政策有其道理。 廉價的民粹主義不是其中之一。
