Cherlene Nerland，37 歲，家庭主婦，在密西西比州投票。
2008 – 沒有投票
2012 – 未定
歐巴馬看起來更像“總統”，而羅姆尼有時眼神瘋狂，臉上掛著奇怪的傻笑。
令我感到沮喪的是，羅姆尼表示他將減少人們對稅收的扣除和抵免。我已經繳了羅姆尼兩倍的稅。
Molly McCallum，41 歲，博士生，在加州投票。
2008 年 – 投票：歐巴馬
2012 年 – 計畫投票：歐巴馬
羅姆尼表現出更高的精力和演講的熱情，從而佔據了主導地位。我對歐巴馬無法或不願意質疑半真半假（羅姆尼的稅收計畫）或公然錯誤（他的醫療保健論點）的陳述感到沮喪。歐巴馬再次傾向於妥協，顯得合理且「不參與爭論」。
黛安‧伯金，44 歲，家庭主婦。佛羅裡達州投票。
2008 年 – 投票：麥凱恩
2012 – 未定
米特·羅姆尼輕鬆獲勝。他甚至看起來像總統。我對歐巴馬相當失望，他顯得心慌意亂，而且相當無聊。羅姆尼似乎也更願意進攻，而歐巴馬總統則被迫在每個議題上為自己辯護。我還沒決定，但現在傾向於米特。
Jamie Klingler，34 歲，出版經理。賓州投票。
2008 年 – 投票：歐巴馬
2012 年 – 計畫投票：歐巴馬
歐巴馬並沒有表現出搖擺不定的態度。當羅姆尼發動攻擊時，他顯得疲憊而壓抑，儘管攻擊充滿了不準確之處。我希望歐巴馬剛才引用47%的影片作為所有問題的答案，讓羅姆尼用自己的話上吊。
Brian Slack，28 歲。
2008 年 – 投票：歐巴馬
2012 年 – 計畫投票：歐巴馬
米特·羅姆尼的訊息更加清晰，攻擊更加直接和集中，坦白說，他的口吃程度也沒有那麼嚴重了。所以，請指出羅姆尼。今晚的贏家肯定不是辯論形式。它的頭部受到了嚴重的打擊——而且非常溫和，幾乎不斷被中斷。
Anna Schwiessinger，31 歲。
2008 年 – 投票：歐巴馬
2012 年 – 計畫投票：歐巴馬
羅姆尼的勝利得益於吉姆·萊勒糟糕的主持。萊勒打斷了總統的話，但未能控制羅姆尼的反應。對於他的任何“計劃”，我們仍然沒有實際的計劃。我仍然想知道他如何透過堵住漏洞而不提高稅收來減少赤字。
桑德拉·格羅斯 (Sandra Gross)，45 歲。
2008 年 – 投票：歐巴馬
2012 年 – 計畫投票：歐巴馬
我認為羅姆尼很虛偽。然而，他卻更加精力充沛，而歐巴馬總統則表現平淡。總統缺乏我所期望的、美國人民需要的戰鬥。他冗長的、冷靜的回答讓我們感到厭煩，並且在某些情況下忽略了論證羅姆尼「事實」的真實性。
Clayton Bink，52 歲，維修工，在紐約州投票。
2008 年 – 投票：麥凱恩
2012 年 – 計畫投票：羅姆尼
羅姆尼之所以獲勝，是因為他用事實來證實自己的論點。兩人都看起來像總統，當晚的「亮點」是羅姆尼斥責歐巴馬的虛假言論，即出口就業的公司可以獲得稅收減免。
Jake Duhaime，28 歲。
2008 年 – 沒有投票
2012 年 – 計畫投票：羅姆尼
身為公關專業人士，我欽佩歐巴馬競選團隊在過去兩個選舉週期中簡化和控制政治訊息的能力。話雖這麼說，在現場辯論的形式中，沒有提詞器，也沒有候選人準備就問題向他施壓，所以沒有地方可以躲藏。
Olivia Fahey，19 歲。
2008 年 – 沒有投票
2012 年 – 計畫投票：歐巴馬
這與其說是一場辯論，不如說是兩個人輪流滔滔不絕地滔滔不絕地說著一個又一個的話題。主持人吉姆·萊勒（Jim Lehrer）幾乎無法控制整個過程，整件事情有點令人失望。
凱蒂·麥克南 (Katie McKernan)，40 歲，全職媽媽，在維吉尼亞州投票。
2008 年 – 投票：麥凱恩
2012 年 – 計畫投票：羅姆尼
羅姆尼是明顯的贏家。歐巴馬甚至無法假裝注意到羅姆尼所說的話，顯得相當粗魯。羅姆尼也比歐巴馬更敏捷，後者使用了令人厭倦的「我繼承的東西」迷因，當對手進攻時，羅姆尼似乎措手不及。
Brian Clutter，30 歲，IT 支援專家，在俄亥俄州投票。
2008 年 – 投票：麥凱恩
2012 年 – 計畫投票：羅姆尼
我對歐巴馬缺乏熱情感到驚訝，雖然他和羅姆尼在一些問題上來回，但我總覺得羅姆尼佔上風。他感覺自己更像是“房間裡的成年人”，而總統似乎很不滿，並且沒有進行眼神交流。一旦在未來的辯論中出現一些社會問題，我會感到畏縮，但目前羅姆尼得到了我的熱情支持。
Sam Miller，33 歲，律師，在麻薩諸塞州投票。
2008 年 – 投票：麥凱恩
2012 年 – 計畫投票：羅姆尼
我從因為羅姆尼不是歐巴馬而支持他，到看到一位具有更大吸引力、鼓舞人心的候選人。你可以從他的聲音中聽出他是多麼真誠地想要改善這個國家。歐巴馬看起來就像剛睡醒，沒有提詞器，似乎迷失了方向。除了歐巴馬醫改之外，他沒有興趣捍衛自己的紀錄。
Andy Sorensen，23 歲，大學生，在明尼蘇達州投票。
2008 年 – 投票：麥凱恩
2012 年 – 計畫投票：羅姆尼
我懷疑包括我自己在內的許多美國人以前見過這樣的歐巴馬。典型的例子是：歐巴馬對歐巴馬醫改的平庸辯護，這是他的旗艦政策。這是你最喜歡的項目，你卻連精力都沒有熱情去做嗎？ 2008 年，正是他的個人魅力為他贏得了選票，而缺乏個人魅力將使他在 2012 年付出慘痛代價。
Julie Nauslar，42 歲，廣告主管，在德州投票。
2008 年 – 投票：麥凱恩
2012 年 – 計畫投票：羅姆尼
羅姆尼看起來更平靜，而且非常善於表達。他看起來真的很開心，但又有系統地討論了他將如何改變國家的道路。另一方面，歐巴馬似乎說話結結巴巴，很難表達自己的觀點，他總是低著頭，就像在做筆記什麼的。
Chris Sasso，24 歲。
2008 年 – 投票：麥凱恩。
2012 年 – 計畫投票：羅姆尼
給我留下了深刻的印象。自從2008年我把初選票投給羅姆尼州長以來，我就一直是他的支持者。的支持從未像現在這樣熱烈。看起來他是現任總統，智勝了毫無準備的挑戰者。
DC Stultz，72 歲。
2008 年 – 投票：歐巴馬
2012 年 – 計畫投票：歐巴馬
羅姆尼無疑是辯論中的侵略者。這使他成為「勝利者」嗎？如果侵略的內容包含錯誤的假設、第二天他的競選活動就會收回的人字拖以及徹頭徹尾的謊言，那就不行了。
Ruben D. Sanchez, Jr.，40 歲。
2008 年 – 投票：麥凱恩
2012 年 – 計畫投票：羅姆尼
羅姆尼散發著自信和知識，他成功地（並且理所當然地）讓歐巴馬總統處於守勢，而總統卻再也沒有從中恢復過來。歐巴馬像一隻悲傷的小狗一樣低著頭。羅姆尼的回答簡潔明了，而歐巴馬只能給觀眾「呃、呃、呃」。
José Hernández-Lagunes，36 歲。
2008 年 – 沒有投票
2012 年 – 計畫投票：歐巴馬
羅姆尼的態度激進得多。歐巴馬似乎準備不足，結結巴巴，尤其是在討論醫療保健時。但第一場辯論中最大的輸家是吉姆·萊勒(Jim Lehrer)，他未能真正主持辯論。中間有很多幹擾，問題含糊不清，幾乎每次都允許胡言亂語。有贏家嗎？好吧，如果有的話，那也不是選民。
Kathy Tobiassen，54 歲，家庭主婦，在紐約投票。
2008 年 – 投票：歐巴馬
2012 年 – 計畫投票：歐巴馬
羅姆尼準備得很充分，並且積極地表達自己的觀點。我覺得他太咄咄逼人了……就像一個二手車推銷員試圖透過快速說話而不讓你插嘴來推銷他的產品。至於肢體語言和語氣，我覺得羅姆尼顯得沾沾自喜，歐巴馬則脾氣暴躁。這兩個特質都不是我想要的總統。
（獨立）
