薩迪克汗週五創造了英國政壇歷史，成為首位當選倫敦市長的穆斯林。儘管他的成就令人振奮，但他的對手們的競選令人沮喪，有時甚至不堪入目。
但這場競選適得其反，這本身就說明了問題。為什麼？因為它表明，唐納德·川普迄今為止在美國取得成功的激進民粹主義競選模式，未必能成為其他地方成功的藍圖。儘管英國許多右翼人士顯然認為，利用反穆斯林情緒不僅是可以接受的，而且是必勝的保證，但這項策略最終被發現有缺陷。簡而言之，偏見操控選舉的能力是有限的。
並非只有英國才表明，訴諸反穆斯林言論可能適得其反。以加拿大前總理史蒂芬·哈珀為例。去年，他在競選連任時使用了粗魯的反穆斯林言論。相較之下，哈珀的對手賈斯汀·杜魯道則竭盡全力擁抱穆斯林（以及其他少數族裔）。哈珀不僅輸了，而且被徹底擊敗。
許多非穆斯林加拿大人在他們的世俗政治中看到這種基於信仰的偏見而感到厭惡。同樣重要的是，對穆斯林的攻擊也產生了另一個哈珀似乎未曾預料到的後果——它促使加拿大穆斯林以創紀錄的人數參與投票。可以肯定的是，這些新選民將繼續並擴大他們的政治參與，這意味著，諷刺的是，哈珀的仇恨伊斯蘭教的競選活動可能在前所未有的加拿大穆斯林政治意識中創造了新的局面。
考慮到這一點，英國大倫敦議會保守黨領袖安德魯·博夫批評戈德史密斯的分裂活動破壞了保守黨與穆斯林社區的關係，這可能會在未來進一步損害保守黨，這可能是有充分理由的。
事實上，同樣的事情也可能發生在美國。畢竟，唐納德·川普如今不僅是一位廣受詬病的政客（民調顯示，反對他的美國人比擔心穆斯林的美國人還多），而且美國穆斯林的政治參與度也越來越高。儘管美國穆斯林人口相對較少，但他們可能掌握著維吉尼亞州、佛羅裡達州和俄亥俄州等搖擺州的關鍵。
同時，隨著川普驅逐穆斯林，希拉蕊·柯林頓，尤其是她的民主黨對手伯尼·桑德斯，開始主動伸出援手。桑德斯在吸引少數族裔選民方面總體上一直舉步維艱，但穆斯林選民似乎對他的關注給予了回報，讓他在密西根州和威斯康辛州都佔據了優勢。無論哪位民主黨人獲勝，民主黨都是勝利者。
相較之下，共和黨選擇川普作為總統候選人，可能會疏遠幾乎所有少數族裔——包括女性選民。
但這場競選的結果將在11月揭曉。目前，值得記住的是，薩迪克汗在倫敦的勝利不僅向反穆斯林偏執者傳遞了強有力的信息，也向穆斯林自身傳遞了強有力的信息。世俗政治發揮作用：基於信仰的偏見或許真實存在，但最終注定失敗。我們想不出比這句簡單的訊息更好的方法來鼓勵和增強英國穆斯林對他們國家和民主的接納：評判你的是你的所作所為，而不是你的身份。
可悲的事實是，那些要求穆斯林證明其忠於世俗價值觀的人自己還沒有開始實踐這些價值觀，其中包括共和黨內那些試圖利用緊張局勢的人。
儘管川普迄今為止取得了成功，但我們必須等到11月才能看到他的競選活動對共和黨造成了多大的成功——或者損害。但同時，讓我們希望美國人能夠傳遞與倫敦人剛才類似的訊息——最終，偏見不會得逞。
