Dit is noodsaaklik dat ons ons herinneringe aangaande sy groot bydrae verfris. Zorlu was 'n sine qua non minister en daarbenewens is sy perspektief en argumente oor die Ciprus-kwessie vandag nog belangrik, en merkwaardig om te onthou. Die Turks-Cyprioten het gelyke status op die eiland verkry danksy sy tesis, ontwikkel in reaksie op besprekings oor die vraag of die meerderheid in die 1950's oorheersend op Ciprus sou word of nie.
Die Londense konferensie van 1955 was die eerste stap in die rigting van erkenning van die Ciprus-kwessie in die internasionale arena. Die konferensie het bevestig dat Turkye 'n party tot die kwessie was. Voor die konferensie het premier Adnan Menderes Zorlu minister van buitelandse sake aangestel, en Zorlu het aan die hoof van die afvaardiging na die konferensie gestaan.
Basies was die Londense konferensie taai. met inagneming van die algehele stand van sake in Ciprus, sowel as streeks- en internasionale ontwikkelings. Die Britte was die hoofteikens vir die Griekse nasionaliste, wat 'n oorlog van nasionale bevryding gevoer het na eenwording met die vasteland, Griekeland. Aan die ander kant was Brittanje deurslaggewend om Turkye by die saak te betrek, vanweë sy historiese, wetlike en etniese bande met die eiland. Natuurlik was dit iets waarna Zorlu gesoek het. Brittanje het egter ook 'n invloedryke posisie op die eiland verkry deur twee afsonderlike militêre basisse en borgstatus.
Daar moet kennis geneem word dat Brittanje steeds in staat is om uit kontroversiële besprekings oor die Ciprus-kwessie te sit. Vanuit 'n strategiese perspektief is Brittanje se status egter oop vir ernstige bespreking en kontroversie. Daar is geen verenigde diskoers oor die status van Brittanje op die eiland nie. Turkye het implisiet die Britse besetting onder die Verdrag van Lausanne erken, en Britse heerskappy oor die Turkse bevolking in Ciprus erken.
Tot en met die Londense konferensie het Turkye onverskillig gebly oor wat op die eiland gebeur het. Diegene wat vertroud is met die Ciprus-kwessie en sy geskiedenis is deeglik bewus daarvan dat beide die Republikeinse Volksparty (CHP) en die Demokratiese Party (DP) die Ciprus-kwessie as 'n interne aangeleentheid vir Brittanje beskou het. Onder wetlike reëlings was dit nie eintlik verkeerd nie. Maar binne vier jaar na die Londense konferensie het Ciprus pogings aangewend om van sy koloniale verlede ontslae te raak en onafhanklikheid te verkry deur 'n unieke grondwet, wetlike reëling van borgskap en 'n internasionale verdrag.
Wat hier belangrik is om op te let, is die groot bydrae van die diplomatieke maneuvers van Zorlu tot die verhoging van die status van Turks-Cyprioten op die eiland, en tot die erkenning van Turkye as 'n invloedryke party in die kwessie.
Turks-Cyprioten stigterslede van die nuwe staat
Die Verdrag van Londen en die Verdrag van Zürich is op 19 Februarie 1959 deur Turkye, Brittanje en Griekeland onderteken. Deur hierdie verdrae het die Turks-Cyprioten stigterslede van die nuwe staat geword. Kragtens die nuwe grondwet het die Turke die posisie van visepresident beklee en die reg om wetgewing te veto. Die grondwet het ook drie ministersposte in die kabinet voorbehou. Kragtens hierdie verdrag het Turkye 'n posisie van borg in Ciprus verkry, en sy reg is erken om sommige militêre dienspligtiges te ontplooi.
Dit was 'n belangrike ontwikkeling, in ag genome dat Turkye in 1878 van die eiland moes onttrek. Turkye kon aksie neem in reaksie op die binnelandse konflik in Ciprus na 'n staatsgreep teen Aartsbiskop Makarios III op 15 Julie 1974 danksy die verdrag, wat opgestel is as gevolg van pogings deur Zorlu.
Zorlu se optrede by die Londense konferensie, gehou op 29 Augustus 1955, deur 'n span wat hy van voor af saamgestel het, is baie bewonder deur Turkse diplomate en die Britse Diplomatieke Diens. Vir die eerste keer het Turkye sy verdedigende houding in Ciprus laat vaar en 'n aggressiewe styl aangeneem. Ten spyte van probleme en risiko's, kon Turkye staatmaak op argumente wat relevant is vir regstatus en politieke realiteite by die konferensie, waar dit sy Ciprus-visie hervorm het. Die konferensie het grootliks bygedra tot Turkye se vermoë om 'n invloedryke posisie in die Ciprus-aangeleentheid te herwin. Zorlu, die argitek van hierdie aggressiewe diplomasie op Ciprus, het die saak breedvoerig bestudeer en deeglike onderhandelinge by die diplomatieke byeenkoms gevoer vir 'n gewenste uitkoms.
Die Turks-Cyprioten het hul status as heersers in die Ottomaanse Ryk verloor ná die Turkse onttrekking in 1878; daarna het die Turke na hul tuisland, Turkye, begin migreer. In die nasleep van 1955 moes die oorblywende Turke op die eiland bly as omstanders van die bewegings van die Grieke na onafhanklikheid en Enosis (vereniging met Griekeland); hulle enigste bekommernis gedurende hierdie tydperk was om hul identiteit te bewaar.
Daar moet kennis geneem word dat geen navorsing gedoen is oor die impak van die groot migrasie van die eiland na Turkye, of oor die onverskilligheid en swak posisie van die Turke tydens die Griekse pogings nie. Dit is natuurlik nie nou ons onderwerp nie. Dit is egter nodig om die hoofredes en faktore agter die verdedigingstyl wat die Turke destyds op die eiland aangeneem het, te verstaan. Ons moet wakker en sensitief wees om seker te maak dat dieselfde ding nooit weer gebeur nie.
Die benadering wat Zorlu tydens die onderhandelinge by die konferensie in sy samesprekings met die Griekse minister van Buitelandse Sake, Evengelos Averof oor die Ciprus-kwessie gevolg het, was gebaseer op sy sterk kennis van geskiedenis en politiek, en het bewys van sy grootheid as diplomaat wat ook op regsargumente kan staatmaak. . Zorlu het kortstondig politieke wetenskap in Parys gestudeer en later 'n regsgraad in Genève verwerf.
Uitsprake en opmerkings deur sy kollega en eweknie Averof oor sy bevoegdheid verhoog Zorlu se belangrikheid. Sy diplomatieke vaardighede, geduld en regskundigheid word deur baie diplomate en ontleders bevestig en erken. Daar moet ook op gelet word dat Zorlu die idee geopper het om 'n federasie in Ciprus te stig, en dat hy hierdie idee aan Zenon Rossides, wat in September 1955 as verteenwoordiger vir Ciprus in die VN gedien het, gedien het. Zorlu se idee was gebaseer op die vriendskap tussen Mustafa Kemal Atatürk en Eleftherios Venizelos.
Verstaan die gebrek aan gestaafde bewyse
Zorlu het 'n sterk familieverlede gehad. Daar moet kennis geneem word dat sy vrou, Emel Zorlu, die dogter was van Tevfik Rüştü Aras, een van die belangrikste ministers van buitelandse sake van die vroeë republikeinse jare. Atatürk het hul verlowingseremonie bygewoon op 29 Oktober 1933. Zorlu, wat by die 10de herdenking van die republiek verloof geraak het, is op 16 September 1961 tereggestel.
Ons moet verstaan dat die besluit om Zorlu en twee ander staatsmanne tereg te stel nie op gegronde bewyse gegrond was nie. Sommige beskuldigings het betrekking op die voorvalle van 6-7 September 1955; hierdie beskuldigings was egter nie voldoende om tot die gevolgtrekking te kom dat dit uitgevoer moet word nie.
Op 16 Augustus 1960 is die Republiek van Ciprus gestig. Die eerste minister en die minister van buitelandse sake van die regering wat bygedra het tot die opstel van die verdrae waardeur 'n onafhanklike staat tot stand gekom het, is egter tereggestel op 16 en 17 September 1961. Tydens die verhore in Yassıada is daar nie verwys na die Ciprus-verdrae, wat inderdaad deur die Parlement bekragtig is. Ciprus was nie 'n kwessie gedurende die vroeë jare van die Republiek nie. Tog word daar aangevoer dat die Ciprus-kwessie een van die bepalende faktore was in die besluit om Zorlu, wat 'n verband tussen Lausanne en Ciprus gemaak het, tereg te stel. Alhoewel daar geen konkrete bewyse oor hierdie aangeleentheid is nie, is mense in Noord-Ciprus steeds huiwerig om oor Zorlu te skryf, wat 'n beduidende rol gespeel het in die maak van die verdrae wat die wetlike status van die Turke op die eiland erken het. Op die ou end het Turkye die argitek van sy nasionale saak tereggestel en toe sy nalatenskap aangeneem.
Dit is wonderlik om te sien dat daar nou pogings is om Zorlu en sy bydraes tot die Turkse Cyprioten in Noord-Ciprus te onthou. Daar word nou akademiese geleenthede vir hierdie doel gehou. Ek het persoonlik die Minister vir Europese Unie-sake en hoofonderhandelaar Egemen Bağış - by ons vergadering van 12 September 2012 - genooi na 'n konferensie oor Zorlu en Turks-Cyprioten wat gehou sal word onder die vaandel van die Instituut vir Sosiale Wetenskappe by die Lefke Europese Universiteit. Ek is bly dat hy belangstelling getoon het om dit by te woon; dit het ons aangemoedig. EU-minister Bağış het opgemerk dat dit uiters belangrik is om so 'n konferensie in Noord-Ciprus te hou, beide oor die Ciprus-kwessie sowel as die EU-bod. Benewens sy bydraes tot die Ciprus-aangeleentheid, het Zorlu die EU-proses begin.
Dit sal nalatig van my wees om nie te erken dat 'n vriend van my, joernalis Yusuf Ziya Cömert, die meesterbrein agter hierdie projek was nie. Hy het 'n bepalende rol gespeel in die besluit om so 'n geleentheid te hou ter ere van hierdie invloedryke diplomaat en staatsman wat ons amper vergeet het. Ons is gretig om hierdie konferensie so gou moontlik te hou, en om die plek van Zorlu in die bewussyn van Turks-Cyprioten te onthou.
*Medeprofessor Mehmet Hasgüler is 'n instrukteur by Çanakkale Onsekiz Mart Universiteit.
