حول سياسة أوباما في الشرق الأوسط مع البروفيسور طيار آري من جامعة أولوداغ
آري: لقد أصبحت بداية الابتعاد عن تركيا مع الولايات المتحدة عن إسرائيل بمثابة حالة صدمة في إسرائيل.
أجاب البروفيسور طيار آري، المعروف بعمله في الشرق الأوسط، على سؤالنا حول سياسة الولايات المتحدة في الشرق الأوسط في العصر الجديد. يشير آري إلى خطاب السياسة الخارجية للولايات المتحدة في فترة أوباما والتغيرات في العلاقات مع إسرائيل.
أورسام: كيف تقيم سياسة إدارة أوباما تجاه الشرق الأوسط بشكل عام، والتي تأتي في سياق "مكافحة الإرهاب"، وما هي الاختلافات بينها وبين الإدارة القديمة برأيك؟
البروفيسور طيار آري: لقد كانت الحرب على الإرهاب الشعار الرئيسي والسياسة الأساسية لبوش. قبل انتخاب الرئيس أوباما وبعد اختياره، قال الرئيس أوباما إنه سيقاتل مع تنظيم القاعدة من أجل إنهاء الإرهاب في سياق أمن أمريكا. ومع ذلك، بالإضافة إلى الاختلاف الكبير في الأسلوب بشكل أساسي، فقد حرص أثناء قيامه بهذا النضال على عدم المساس بالحرية في الداخل وحافظ على عمله من خلال تجنب الشعارات المبالغ فيها دون إزعاج العالم الإسلامي في الخارج. أولاً، تجنبت إدارة أوباما بعناية استخدام مفهوم "الحرب على الإرهاب" الذي استخدمته إدارة بوش، وبمعنى ما، تم التخلي عن استخدام هذه المفاهيم. لذلك، وعلى الرغم من أن أوباما يعطي وزناً للسياسة الأفغانية، فإنه لا يعبر عن ذلك بشكل مباشر على أنه "حرب على الإرهاب". لأنه يمكن القول إن أوباما يهتم بتوجيه رسائل أكثر دفئا إلى العالم الإسلامي وعدم استخدام الإرهاب والمفاهيم الإسلامية جنبا إلى جنب مقارنة ببوش الذي أخذ كل المسلمين ضد أنفسهم من خلال استخدام "الحرب على الإرهاب". ويمكن ملاحظة ذلك في خطاباته في كل من تركيا ومصر. وهذا الوضع لا يعني أن أوباما ترك مسألة مكافحة الإرهاب جانباً، ولا شك أنها مدرجة أيضاً على أجندة إدارة أوباما. علاوة على ذلك، تشكل قضية أفغانستان الأجندة الأساسية للسياسة الخارجية في عهد إدارة أوباما. ويتعرض أوباما لانتقادات لتصرفه على مضض بسبب زيادة عدد القوات في أفغانستان خاصة بسبب الضغوط الشديدة من اليمين المتطرف. لقد شجعت سياسة الحرب التي ينتهجها بوش على الإرهاب إسرائيل على اعتبار جميع الفلسطينيين إرهابيين، كما شجعتها على رؤية العنف باعتباره السبيل الوحيد لحل المشاكل. وهذا هو الوضع الذي يهدف أوباما إلى تغييره. ورغم أن الإدارة الأمريكية الجديدة ليس لديها أي تغيير واضح في سياستها تجاه حماس، إلا أنها تدرك أنها لا تستطيع حل هذه المشكلة بدون حماس. واجه أوباما انتقادات وضغوطًا شديدة من قبل وسائل الإعلام الجمهورية والعالم السياسي بسبب الضغط على إسرائيل، والتصرف على مضض من أجل زيادة عدد القوات العسكرية في أفغانستان، وخاصة بسبب سياسته تجاه إيران. وقد تم التعبير عن هذا الوضع في مناسبات عديدة. مخرجات معارضي الرئيس السابق كارتر (خطاب جو ويلسون النائب الجمهوري في الكونجرس خلال الجلسة المشتركة تكذب قول أوباما) تقييمها بالعنصرية تقييم الرئيس السابق بيل كلينتون الذي كان يدور حول أن أوباما يواجه مؤامرة من اليمين المتطرف، والتعليقات الوقحة لمقالة نيويورك تايمز التي كتبها بول كروجمان حول الانتقادات الموجهة لأوباما، كانت من المخرجات التي تهدف إلى لفت الانتباه إلى هذه الضغوط. إدارة أوباما، وخاصة أوباما، تفضل أسلوباً أكثر حذراً في التعامل مع أفغانستان وإيران، يختلف عن سياسات بوش، في مواجهة جهود اليمين. ومن ناحية أخرى، يتعرض هذا الوضع لانتقادات شديدة من قبل نظرائه، وهو ما يمكن تفسيره على أنه عجز وافتقار إلى البصيرة.
كيف تقيمون موقف الإدارة الأمريكية تجاه الحكومة الإسرائيلية الجديدة، وهل تعتقدون أنه سيكون هناك ضغوط خلال الأيام المقبلة في إطار محادثات السلام الإسرائيلية الفلسطينية؟
في السياسة التقليدية للولايات المتحدة، كان لإسرائيل أهمية مركزية للغاية. وكادت هذه الحالة أن تصل إلى ذروتها في عهد الرئيس جورج دبليو بوش. إلا أن السياسات التي اتبعها بوش لقيت ردود فعل كبيرة في الداخل والخارج، وكان لهذا الوضع أيضاً تأثير سيء على صورة أميركا. وكانت هذه القضية بالفعل أحد العوامل الرئيسية التي أدت إلى اختيار أوباما رئيسا. ورغم أن فريق أوباما لم يكن له موقف واضح ضد إسرائيل في عملية غزة، إلا أنهم كانوا يدركون أنه لن يكون هناك أي تقدم في عملية السلام في الشرق الأوسط مع استمرار الموقف الإسرائيلي الحالي. علاوة على ذلك، فقد أعطى أوباما الأمل للعالم الإسلامي، واقترح اتباع خط مختلف في خطابه في تركيا في 6 إبريل/نيسان وخطابه في مصر في 4 يونيو/حزيران. واتساقاً مع هذا الخط، أعرب أوباما عن معارضته الصارمة لإسرائيل. بناء سياسة استيطانية جديدة سواء في اللقاء الذي عقد في البيت الأبيض مع نتنياهو في 14 مايو/أيار، أو في خطاباته اللاحقة. والحقيقة أنه رغم مرور بضعة أشهر على انتخابه، إلا أن رئيساً أميركياً نظم زيارات مهمة إلى دول المنطقة مثل تركيا والسعودية ومصر، ولم يأت إلى إسرائيل للمرة الأولى. وعندما كنت في هذا البلد، في النصف الأول من شهر يونيو/حزيران، أتيحت لي الفرصة لرؤية بصمة ذلك على إسرائيل. وفي إسرائيل، يتساءل السياسيون والمثقفون على حد سواء بسبب الموقف الأمريكي. في الواقع، السبب الوحيد لهذا الالتباس هو عدم إدارة ظهر الولايات المتحدة لإسرائيل. إن مواجهة مشاكل خطيرة مع تركيا، التي تعد أهم دولة حليفة في المنطقة، والبدء في ابتعاد تركيا عن إسرائيل، أصبحت أيضًا بمثابة صدمة واضحة في إسرائيل. لكن في إسرائيل، كل شخص عاقل ولا يتناول الموضوع عاطفياً، يعرف جيداً أن انسداد عملية السلام هو المشكلة الأساسية بين البلدين. وهكذا، وبفضل التطور الإيجابي في عملية السلام، تستطيع إسرائيل ضمان علاقاتها مع حليفيها السابقين. لكن الأشخاص الذين يعرفون عن كثب بنية الولايات المتحدة يدركون أنه ليس من السهل الضغط على إسرائيل. أما اليمين المتطرف، الذي دعم بوش من قبل، فقد أصبح الآن ضد أوباما بشدة. وعلى وجه الخصوص، فإن المؤسسات البحثية والمؤسسات الإعلامية التابعة لمعهد هدسون، وأميركان إنتربرايز، ويكلي ستاندرد، وفوكس تي في، والتي كانت في السابق تشكل مركزاً مركزياً للمحافظين الجدد، تعارض أوباما بشكل كامل. ومن هنا فقد أصبح مناهضو أوباما ناجحين للغاية في عملية السلام في الشرق الأوسط من خلال لفت الانتباه إلى أفغانستان وإيران. الأجندة الرئيسية للرأي العام الأمريكي في السياسة الخارجية هي على التوالي إيران وأفغانستان والعراق وعملية السلام في الشرق الأوسط. في هذه الظروف، لا أعتقد أنه سيكون هناك تطور مهم بشكل واضح على المدى القصير. ومع ذلك، ستكون هناك بعض المناورات لحفظ الصورة.
وأخيرا، ما رأيك في تطور السياسة العراقية بعد الانسحاب الأمريكي من العراق، خاصة بالنسبة لإدارة أوباما في إطار احتمال إنشاء قواعد عسكرية أمريكية في شمال العراق؟ في هذه الحالة، هل يمكنك تقييم العلاقات بين الولايات المتحدة وتركيا في سياق الناتو؟
ومن الواضح أنه يمكننا القول إن الإدارة الأميركية تنظر جدياً إلى هذا البديل، خاصة في عهد بوش. ومع ذلك، عندما ننظر إلى علاقات إدارة أوباما مع تركيا، فإن البديل لهذا الوضع منخفض للغاية ولكنه ليس على الرف بالكامل. الأشخاص الذين يفكرون في هذه البدائل هم أشخاص يقطعون آمالهم من تركيا ويرون أن الأكراد حلفاء وأشخاص معروفون بحقهم المتطرف في القرب من إسرائيل. لكن العلاقات التركية الأميركية تشهد في هذه الأيام عملية مختلفة. وبالتالي، لا أعتقد أن إدارة أوباما لن تطرح مثل هذا البديل، الأمر الذي سيخلق حالة من انعدام الأمن الخطير على خط أنقرة-واشنطن ويعيد العلاقات إلى التوتر.
عزيزي آري، شكرًا لك على مشاركة معلوماتك القيمة معنا.
