ما هو الثمن الذي ستدفعه هولندا مقابل "السلوك المخزي"؟
قامت هولندا بترحيل وزيرة الأسرة والسياسات الاجتماعية التركية وهي امرأة. كما منعت سفر وزير الخارجية التركي وأعلنت ذلك شخص غير مرغوب فيه.
إن رفض السماح لوزراء دولة صديقة بزيارة مكاتبهم القنصلية يعد أمرًا مخالفًا لجميع الأعراف الدبلوماسية الدولية.
من المفترض أن تكون هولندا صديقة لتركيا ودولة ليست حليفة في الناتو فحسب، بل أيضًا على علاقة دبلوماسية جيدة مع تركيا. فهل كانت البلاد ستفعل الشيء نفسه، وتمنع وزراء أي دولة أوروبية أخرى أو الولايات المتحدة من دخول البلاد؟
وكانت الشرطة الهولندية تستخدم خراطيم المياه والكلاب القاتلة ضد المتظاهرين الأتراك. وتعرض المتظاهرون للضرب بالهراوات. ماذا لديك لقمع الاحتجاج، في انتهاك لحقوق الإنسان؟ أين الأمم المتحدة؟” علاوة على ذلك، فإن إظهار الدعم من قبل الأتراك خارج مكتبهم القنصلي كان ردًا على التصرفات غير الذكية للغاية التي قام بها عمدة روتردام.
حذر الرئيس التركي رجب طيب أردوغان من أن هولندا "ستدفع ثمن" معاملتها "المخزية" للوزراء الأتراك، والتي تتعارض بكل الوسائل مع الأعراف الدبلوماسية الدولية.
لقد أصبح الأوروبيون معاديين بشكل متزايد تجاه تركيا، بعد الانقلاب الفاشل الذي خطط له الغرب للإطاحة بنظام أردوغان غير المطيع. ومن المؤكد أن الاستفتاء المقرر في تركيا سيجعل الأمة التركية أكثر استقلالا وأكثر عدم طاعة. وهذا هو السبب الأساسي وراء قلق الغربيين، وخاصة الأوروبيين.
وفي إشارة إلى الانتخابات الهولندية التي جرت في منتصف مارس/آذار، "مرحباً هولندا! قال الرئيس التركي أردوغان في خطاب شديد اللهجة يوم الأحد، خلال فعالية أقيمت في قوجه إيلي بالقرب من إسطنبول: "إذا كنت تضحي بالعلاقات التركية الهولندية من أجل الانتخابات يوم الأربعاء، فسوف تدفع الثمن".
فهل يتمكن الأوروبيون ذات يوم من فهم الأنواع المختلفة، بل والمستويات الأكثر تبايناً من الديمقراطيات التي تمارسها بلدان مختلفة؟ عندما ينتقدون الديمقراطية في تركيا، كيف يعتقد الأوروبيون أن الأتراك يختارون قادتهم؟ إنهم إما يفتقرون إلى الذكاء اللازم للفهم، أو يتم تصويرهم في صورة نمطية، أو يتم غسل أدمغتهم بشكل كامل بواسطة الدعاية "الغربية"، أو ربما ببساطة مليئة بالكراهية وكراهية الأجانب.
هناك ما يقرب من 5.5 مليون تركي يعيشون خارج تركيا، مع حوالي 1.4 مليون ناخب في ألمانيا فقط. ومن الطبيعي أن تحرص حملات «نعم» و«لا» للاستفتاء على استمالتهما. وخطط الجانبان لتنظيم عدد من المسيرات في دول بها أعداد كبيرة من الناخبين المؤهلين، خاصة ألمانيا والنمسا وهولندا.
وأثارت قرارات هولندا، بسبب مخاوف تتعلق بالنظام العام والأمن، غضب أنقرة ودفعت الحكومة التركية إلى استدعاء القائم بالأعمال الهولندي إلى وزارة الخارجية احتجاجا على ذلك.
عادة، يكون الأتراك والمسلمون في جميع أنحاء أوروبا "مسالمين وملتزمين بالقانون". كل ما يطالبون به هو احترام "حقوق الإنسان" و"الحقوق الديمقراطية"
أدت القرارات التي اتخذتها هولندا وأوروبيون آخرون إلى زيادة المخاوف من أنها قد تثير أو تحفز عواقب مثل الهجمات الإرهابية التي لا نهاية لها في العواصم الأوروبية. يُعتقد أن الأوروبيين ارتكبوا خطأً فادحًا بتدمير العديد من البلدان في الشرق الأوسط، مما تسبب في تدفق طوفان من اللاجئين اليائسين إلى أوروبا.
في غضون ذلك، أُغلقت السفارة الهولندية في أنقرة والقنصلية الهولندية في إسطنبول، بالإضافة إلى مقرات إقامتهما، في وقت متأخر من يوم السبت "لأسباب أمنية".
كان من المقرر أن يشارك الوزير التركي في تجمع حاشد يهدف إلى حشد الدعم للاستفتاء على الدستور في تركيا المقرر إجراؤه في السادس عشر من إبريل/نيسان. فلماذا إذن يُنظَر إلى الأمر المحرج إذا أصر الوزير التركي على عقد اجتماع حاشد في البلاد ومخاطبة الأشخاص الذين من المفترض أن يقوموا بذلك؟ لاستخدام التصويت في الانتخابات. أراد الوزير التركي مخاطبة الأتراك هناك للحصول على أصواتهم في الاستفتاء الذي سيسمح لتركيا بالتحول من النظام البرلماني القديم إلى النظام الرئاسي.
وينتقد زعماء الاتحاد الأوروبي تركيا، وسط خلاف متزايد حول قيام السياسيين الأتراك بتنظيم مسيرات في الدول الأوروبية؛ بينما لم يتم توجيه نفس النقد تجاه هولندا أو النمسا أو ألمانيا. دعونا نسألها بصدق: همنا الرئيسي هو المعايير الديمقراطية أم كراهية الأجانب؟
من الواضح أن الخطاب السياسي اليميني المتطرف القومي والمتطرف والمعادي للأجانب يحظى بشعبية كبيرة في جميع أنحاء أوروبا في الآونة الأخيرة. نسبياً، لا يتردد الساسة الأوروبيون في اغتنام الفرصة والتلاعب بهذا التوجه.
ولهذا السبب، كان أحد أسباب اتهام الرئيس التركي رجب طيب أردوغان لألمانيا وهولندا بـ"النازية" بعد أن قام مسؤولو هذه الدول بمنع التجمعات هناك، متجاهلين كل أعراف العلاقات الدولية.
وفي تجاهل للقرارات الهولندية لمنع الحقوق الديمقراطية للسياسيين والمواطنين، فضلت وسائل الإعلام في جميع أنحاء أوروبا الصراخ "المبادئ الديمقراطية تتعرض لضغوط كبيرة" في تركيا. ففي نهاية المطاف، كانت المسيرات الديمقراطية تهدف إلى تشجيع عدد كبير من الأتراك الذين يعيشون في أوروبا على التصويت في الاستفتاء الذي من شأنه أن يغير النظام السياسي في تركيا. أليس التصويت حق ديمقراطي؟ هل يمكن أن نتحدث عن الديمقراطية دون الاجتماع والتصويت والتجمع؟
لماذا مضت فرنسا قدما في السماح بالمسيرات في فرنسا إذا كان ذلك يمثل تهديدا للأمن أو كان له أساس غير ديمقراطي؟
وشبه الرئيس أردوغان هولندا بـ”جمهورية الموز”، وطالب المنظمات الدولية بفرض عقوبات على هولندا، واتهم دول الغرب بـ”الإسلاموفوبيا”. وأوضح أيضًا أنه “لقد قلت إنني اعتقدت أن النازية قد انتهت، لكنني كنت مخطئًا. وأضاف أن النازية حية في الغرب.
وفي الوقت نفسه، بدا أن الساسة الألمان والهولنديين وبعض الساسة الآخرين يشددون لهجتهم ضد تركيا.
ما هو الصف حول؟
لماذا يحاول الأوروبيون منع مسيرات السياسيين الأتراك؟ وقد أشارت العديد من الدول إلى المخاوف الأمنية باعتبارها السبب الرسمي.
لماذا يعتبر الاستفتاء في تركيا قضية حياة أو موت؟
للإجابة على هذا السؤال يحتاج المرء إلى معرفة تاريخ تركيا الحديثة والقرنين الأخيرين من الإمبراطورية العثمانية.
وتزدهر تركيا تحت قيادة الرئيس رجب طيب أردوغان من كافة النواحي. تريد البلاد التخلص من النظام القديم الذي لا معنى له. لقد ظلت البلاد متجمدة لأكثر من ستين عامًا. وكانت عبادة "المؤسسة" تحكم البلاد لعقود من الزمن.
كان القادة مثل مندريس وأوزال وأربكان انحرافات صغيرة عن المسار الصارم الذي صاغته المؤسسة. كان حزب العدالة والتنمية الذي أسسه رجب طيب أردوغان أقوى حركة مناهضة للمؤسسة في تركيا.
رؤية تركيا بقيادة أردوغان بسيطة وواضحة:
تركيا تريد أن تكون مستقلة!
تركيا تريد أن تكون ديمقراطية!
تركيا تريد عدالة حقيقية في توزيع الموارد!
ولن تظل تركيا بعد الآن تحت سيطرة دائرة معينة، لها ارتباطات جيدة ببعض المراكز الدولية.
تركيا تريد أن تصبح قوة عظمى!
تركيا تدعي بوضوح الإرث العثماني!
تركيا تريد أن تقرر مصير أمتها بنفسها!
تريد تركيا إقامة علاقة متعددة الأبعاد مع القوى الدولية المختلفة.
لا يمكن لأي دولة، ولا مصدر، ولا مجموعة، ولا منظمة... أن تملي أي سياسة على تركيا!
تركيا تريد إنهاء الإرهاب على أراضيها!
سيتم حكم تركيا من قبل المالكين الحقيقيين للبلاد. هل تعرف من هم؟ وهم الذين لهم نفس روح السلطان سنجار، والسلطان ألب أرسلان، وعثمان غازي، وفاتح السلطان محمد؛ أي الفاتحين!
أولئك الذين لا يشاركون هذه الروح وأولئك الذين يكرهون رؤية تركيا تنهض، جميعهم يصطفون في معسكر واحد مناهض لأردوغان.
ويدعي معارضو الرئيس أردوغان أن التغيير الدستوري سيؤدي إلى الاستبداد، وترسيخ الديكتاتورية بسلطات غير مقيدة. أكبر كذبة هي أنه مع هذا التغيير الدستوري، يحاول أردوغان ظاهريًا أن يصبح ديكتاتورًا. أنا أشك بشدة في أن يكون هؤلاء الأشخاص قد قرأوا أي كتاب جاد عن "القانون الدستوري". غالبية الأشخاص الذين يتحدثون بشكل سلبي عن التغيير الدستوري ليس لديهم حتى معرفة بسيطة بما تجلبه هذه التغييرات حقًا. عندما يتعلق الأمر بالقيم المحلية ومستقبل البلاد، فإن أي شخص يتمتع بحس سليم متوسط سيدعم مثل هذا التغيير. على سبيل المثال، وقف الحزب القومي لدعم التغيير الدستوري.
لذا فإن الصراع والصراع الحقيقي لا يتعلق بمضمون أو شكلية التغيير في الدستور؛ يتعلق الأمر أكثر بالصراع بين الأرواح. فمن ناحية، هناك من يمثل المحلي والوطني والمحافظ والعثماني، المتمسك بالقيم التقليدية. هؤلاء هم الأشخاص الذين يريدون رؤية تركيا جديدة وقوية تحمل القيم الأساسية للإمبراطورية العثمانية. ومن ناحية أخرى، هناك من هم ضد هذه النظرة للعالم. المجموعة الأولى تتبع أردوغان وستقول "نعم" لهذا الاستفتاء، بينما المجموعة الثانية (المناهضة لأردوغان) ستقول "لا". وهذا هو السبب وراء مقاومة معارضي مشروع القانون له في كل خطوة على الطريق قبل الاستفتاء.
ويلقى باللوم على الرئيس أردوغان في إثارة الانقسام. أعتقد أنه ينبغي أن يطلق عليه "المستيقظ". الشخص الذي استحضر الروح العثمانية. لم تكن الثقة بالنفس والحسم والتصميم والوحدة والتضامن منتشرة على نطاق واسع في البلاد على الإطلاق.
ولا ينبغي لأحد أن يلوم المجموعات الهامشية المنعزلة بالفعل. حتى في العهد العثماني، عندما كان الجيش يتجه للحرب، كانت هناك مجموعات صغيرة تطعن البلاد من الخلف. لذلك ليس هناك ما يدعو للدهشة.
تم وضع الدستور الحالي لتركيا تحت مراقبة الجيش بعد انقلاب عام 1980. هل يمكنك أن تتخيل: دولة ديمقراطية تعيش في ظل دستور تم وضعه في ظل انقلاب عسكري.
إن النظام السياسي الحالي في تركيا ليس مناسباً على الإطلاق لقوة عالمية. ومن شأن مشروع التغيير الدستوري أن يحول تركيا من النظام البرلماني إلى النظام الجمهوري الرئاسي. النظام الجديد أقرب إلى الولايات المتحدة.
لقد كانت أكبر كارثة سياسية في تاريخ تركيا الحديثة هي النظام البرلماني القائم الذي أدى إلى تحالفات غير عملية أعاقت تركيا في الماضي وأعاقت تقدم تركيا.
وسينص مشروع الدستور الجديد، المقرر طرحه للاستفتاء المقرر إجراؤه في 16 أبريل/نيسان، على إنشاء نظام رئاسي. وعلى غرار الولايات المتحدة الأمريكية، سيزيد الدستور الجديد بشكل كبير من صلاحيات الرئاسة التركية. وسوف يعمل النظام الرئاسي على تعزيز نظام سليم للضوابط والتوازنات، كما هو الحال في الولايات المتحدة.
ولن يتم اختيار الرئيس من قبل البرلمان، بل من قبل الشعب مباشرة. وسيعمل التغيير الدستوري على تبسيط عملية صنع القرار حيث لن يضطر الرؤساء إلى التنافس مع زعيم منتخب آخر، وهو رئيس الوزراء.
لقد كان التقدم والتطور في تركيا تحت قيادة أردوغان مذهلاً بكل بساطة. سيمهد هذا التغيير الدستوري الطريق لخطوة طويلة الأمد نحو التحول إلى جهة فاعلة عالمية.
أحد الانتقادات الموجهة للتحرك الهولندي ضد تركيا هو: “منذ متى كان لدى الأوروبيين – المستعمرين/ القراصنة الهولنديين على وجه الخصوص – شعور بالأخلاق الإنسانية؟ أي شخص لديه نصف فرصة للسفر حول آسيا سوف يكره أن يفوته العديد من التماثيل الاستعمارية الهولندية، وحتى القاعات التذكارية، والقصور التي بنيت من أجل "السادة" الهولنديين الذين اجتاحوا آسيا من أجل "حضارة" "البرابرة" الآسيويين. ربما يتعين على الإندونيسيين أن يخبرونا كيف كان الهولنديون يحاولون عبثاً "إعادة تحرير" إندونيسيا بعد الحرب العالمية الثانية؟ أو هل يتعين على الصينيين أن يخبرونا كيف كان الهولنديون يحاولون فرض "قواعد التجارة الحرة" ــ مثل تهريب الأفيون ــ في تاينان بتايوان من أجل تهريب الأفيون إلى البر الرئيسي للصين؟ الزمن يتغير، أليس كذلك؟ ولعل الأتراك الماكرين يحاولون تعليم الهولنديين كيفية ممارسة الديمقراطية على الطراز الغربي في بيت الدعارة العملاق ذي الشهرة العالمية المسمى هولندا؟ وإذا كان الأمر كذلك، فلماذا منعتهم الشرطة الهولندية من ممارسة حقوقهم النبيلة؟
