শুরুটা হয়েছিল গর্জনে, আর শেষটা হয়েছিল ক্ষীণ আর্তনাদে।
রাশিয়ায় ২০১২ সাল শেষ হওয়ার সাথে সাথে, বছরের শুরুতে নাগরিক জাগরণ ও গণবিক্ষোভের ফলে সৃষ্ট পরিবর্তনের আকাশচুম্বী প্রত্যাশা স্পষ্টতই ম্লান হয়ে গিয়েছিল। কিন্তু যে সামাজিক, অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক শক্তিগুলো এগুলোর জন্ম দিয়েছিল, সেগুলো নতুন বছরেও দেশের প্রেক্ষাপটকে রূপদান করতে থাকবে।
উদীয়মান মধ্যবিত্ত শ্রেণি রাজনৈতিক পরিবর্তনের জন্য আকুল হয়ে আছে, ভবিষ্যৎ কর্মপন্থা নিয়ে শাসকগোষ্ঠীর মধ্যে বিভেদ এখনো বিদ্যমান, এবং একটি বিভক্ত বিরোধী আন্দোলন তার নিজস্ব কণ্ঠস্বর খুঁজে পেতে সংগ্রাম চালিয়ে যাচ্ছে।
ক্রেমলিন ক্রমবর্ধমান অসন্তোষকে চূড়ান্তভাবে দমন করতে অক্ষম এবং বিরোধীদল প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির পুতিনকে ক্ষমতাচ্যুত করতে না পারায়, রাশিয়া এক অস্বস্তিকর স্থবির অবস্থায় প্রবেশ করেছে, যা দুটি যুগের মধ্যবর্তী একটি বিরতির মতো মনে হচ্ছে।
“আমি মনে করি না যে আমরা পুতিন যুগের শেষ প্রান্তে আছি, বরং আমরা শেষের শুরুতে আছি,” বলেছেন একজন দীর্ঘদিনের রাশিয়া পর্যবেক্ষক। এডওয়ার্ড লুকাসব্রিটিশ সাপ্তাহিক ‘দ্য ইকোনমিস্ট’-এর আন্তর্জাতিক সম্পাদক এবং সম্প্রতি প্রকাশিত ‘ডিসেপশন’ বইয়ের লেখক।
আসন্ন অর্থনৈতিক প্রতিকূলতা, প্রজন্মগত সংঘাতের সূত্রপাত এবং নতুন রাজনৈতিক শক্তির উত্থানের সাথে সাথে রুশ সমাজ পরিবর্তিত হচ্ছে—এবং এই পরিবর্তন দ্রুতগতিতে ঘটছে। কিন্তু রাজনৈতিক ব্যবস্থা অনড়ই রয়ে গেছে।
তাহলে ২০১৩ সালে আমরা কী আশা করতে পারি? আগামী বছরে নজর রাখার মতো কয়েকটি প্রবণতা ও বিষয় নিচে দেওয়া হলো।
তেলের অভিশাপ: জ্বালানির মূল্য এবং নড়বড়ে কল্যাণ রাষ্ট্র
২০১২ সাল যদি রাজনীতি কেন্দ্রিক হয়ে থাকে, তবে ২০১৩ সালও অর্থনীতি কেন্দ্রিক হবে।
প্রচলিত কথা অনুযায়ী, রাশিয়ার অর্থনীতি দুটি স্তম্ভের ওপর দাঁড়িয়ে আছে — তেল ও গ্যাস। এবং বছর যত এগোবে, এই দুটিই ক্রমবর্ধমান চাপের মুখে পড়বে।
বিশ্ববাজারে তেলের দাম, যা বর্তমানে ব্যারেল প্রতি ৯০ থেকে ১০০ ডলারের মধ্যে ঘোরাফেরা করছে, তা অদূর ভবিষ্যতে অস্থির থাকবে বলে আশা করা হচ্ছে। এবং যেকোনো বড় ধরনের পতন... বিপর্যয়কর প্রমাণিত হতে পারে রাশিয়ার অর্থনীতির জন্য।
জ্বালানি বিশেষজ্ঞ ও অর্থনীতিবিদরা বলছেন, তেলের দাম ব্যারেলপ্রতি ১০০ থেকে ১১০ ডলারের মধ্যে থাকলেই রাশিয়ার বাজেট ভারসাম্যপূর্ণ থাকবে। পাঁচ বছর আগে, ভারসাম্যপূর্ণ বাজেটের জন্য প্রয়োজনীয় এই অঙ্কটি ছিল ৫০ থেকে ৫৫ ডলার।
এদিকে, শেল গ্যাস ও তরলীকৃত প্রাকৃতিক গ্যাসের মতো নতুন জ্বালানি উৎসের বিকাশের ফলে প্রাকৃতিক গ্যাসের বাজারে মস্কোর আধিপত্য চ্যালেঞ্জের মুখে পড়ছে।
নিকোলাস গোসডেভমার্কিন নৌ যুদ্ধ কলেজের জাতীয় নিরাপত্তা অধ্যয়ন বিভাগের একজন অধ্যাপক মনে করেন, এর রাশিয়ার ওপর সুদূরপ্রসারী প্রভাব থাকতে পারে।
“১৯৮০-এর দশকে সৌদিদের যেমনটা করতে হয়েছিল, ঠিক তেমনি রুশদেরও জ্বালানির দাম কমার সম্ভাবনার মুখোমুখি হতে হবে,” তিনি বলেন।
সেই সমৃদ্ধ দিনগুলো শেষ হয়ে আসছে, যখন পেট্রোডলার রাশিয়ার অর্থনীতিকে চালিত করতে এবং পুতিনের রাজনৈতিক যন্ত্রকে সচল রাখতে পারত।
এই চ্যালেঞ্জগুলোর মোকাবিলায় রাজনৈতিক ব্যবস্থা কীভাবে সাড়া দেয়, তা ২০১৩ সালের একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন হবে।
উপ-প্রধানমন্ত্রী আরকাদি দ্ভোরকোভিচ এবং প্রাক্তন অর্থমন্ত্রী আলেক্সেই কুদ্রিনের মতো শীর্ষস্থানীয় রুশ অর্থনীতিবিদরা নবায়নযোগ্য নয় এমন শক্তির ওপর বিপজ্জনক নির্ভরতা থেকে অর্থনীতিকে বৈচিত্র্যময় করার প্রয়োজনীয়তার ওপর জোর দিয়েছেন। একইভাবে পুতিন এবং প্রধানমন্ত্রী দিমিত্রি মেদভেদেভও বৈচিত্র্যায়নের আহ্বান জানিয়েছেন।
কিন্তু এতসব বাগাড়ম্বর সত্ত্বেও বাস্তবে তেমন কোনো পদক্ষেপ নেওয়া হয়নি।
এর একটি কারণ হলো রাশিয়ার অভিজাত শ্রেণীর জ্বালানি শিল্পের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট প্রভাবশালী ব্যক্তিদের, যেমন রসনেফটের সিইও-র, তীব্র প্রতিরোধ। ইগর সেচিন, পুতিনের একজন দীর্ঘদিনের ঘনিষ্ঠ সহযোগী।
কিন্তু নিষ্ক্রিয়তার কারণগুলো আসলে আরও অনেক বেশি মৌলিক। রাশিয়ার অর্থনীতিকে বৈচিত্র্যময় ও আধুনিক করার জন্য এক ধরনের বিকেন্দ্রীকরণ এবং তার ফলস্বরূপ অর্থনৈতিক ক্ষমতার বিকল্প কেন্দ্রগুলোর বিকাশ প্রয়োজন হবে। এডওয়ার্ড লুকাসের মতে, এর ফলে অবশেষে এমন নতুন রাজনৈতিক ক্ষমতার কেন্দ্র তৈরি হবে, যা ক্রেমলিন থেকে এতটাই স্বাধীন হবে, যা পুতিন সহ্য করতে রাজি বলে মনে হয় না।
লুকাস বলেন, “গ্যাস ও তেলের দামের বিচ্ছিন্নতা, বিশ্ববাজারে বিপুল পরিমাণে তরলীকৃত প্রাকৃতিক গ্যাসের উপস্থিতি এবং শেল গ্যাসের প্রসার—এই সবই প্রাকৃতিক সম্পদ থেকে প্রাপ্ত মুনাফা আদায়ের ক্ষেত্রে শাসনব্যবস্থার সক্ষমতা হ্রাস করেছে। আর এই মুনাফা আদায় ও বণ্টনই এর মডেলের মূল ভিত্তি।”
সম্পদ হ্রাস পাওয়ায় এবং অর্থনৈতিক বৈচিত্র্যকরণের কোনো কর্মসূচী দৃশ্যমান না হওয়ায়, কর্তৃপক্ষ এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছে বলে মনে হচ্ছে যে তাদের দেশের জরাজীর্ণ সমাজকল্যাণ ব্যবস্থার সংস্কার করা প্রয়োজন। কিন্তু এই ধরনের পদক্ষেপ রাজনৈতিকভাবে সংবেদনশীল হবে, বিশেষ করে যেহেতু পুতিনের সমর্থনের প্রধান ভিত্তি এখন গ্রামীণ দরিদ্র এবং শ্রমিক শ্রেণী।
২০০৫ সালে সরকার যখন সামাজিক সুরক্ষা ব্যবস্থায় সংস্কারের চেষ্টা করেছিল, তখন যে বিক্ষোভ শুরু হয়েছিল তার স্মৃতি ক্রেমলিনকে এখনও তাড়া করে ফেরে।
পিতা ও সন্তান: আসন্ন প্রজন্মগত সংঘাত
২০০০ সালে পুতিন যখন ক্ষমতায় আসেন, তখন চল্লিশোর্ধ্ব এই প্রাক্তন গুপ্তচরকে একজন উদ্যমী তরুণ নেতা বলেই মনে হতো, বিশেষ করে তাঁর বয়স্ক পূর্বসূরি বরিস ইয়েলৎসিনের তুলনায়।
কিন্তু এক দশকেরও বেশি সময় পরে, তিনি ও তাঁর দল একসাথে বুড়ো হচ্ছেন। এবং বেশিরভাগ সূত্রমতে, তাঁরা অন্তত ২০১৮ সাল পর্যন্ত—এবং সম্ভবত ২০২৪ সাল পর্যন্ত—ক্ষমতায় থাকার পরিকল্পনা করছেন। ততদিনে, তাঁর শাসকগোষ্ঠীর বেশিরভাগেরই বয়স হবে সত্তরের কোঠায়।
পুতিনের ক্রেমলিনে প্রত্যাবর্তনের সাথে লিওনিদ ব্রেজনেভের সঙ্গে যে তুলনা করা হয়েছিল, তা অহেতুক ছিল না। স্থবিরতার আশঙ্কার পাশাপাশি, পুতিন শিবিরের নেতাদের বয়স বেড়ে যাওয়া অভিজাত মহলে একটি প্রজন্মগত সংঘাতের ক্ষেত্রও প্রস্তুত করছে।
“পদোন্নতি এবং বদলির জন্য প্রাতিষ্ঠানিক ব্যবস্থার অভাব একটি সমস্যা, কারণ যখন তা থাকে না, তখন তরুণ প্রজন্ম হতাশ হয়ে পড়ে যদি তারা বিশ্বাস না করে যে এই ব্যবস্থার মধ্যে তাদের এগিয়ে যাওয়ার কোনো উপায় আছে,” বলেন গ্ভোসদেভ। “যদি সবকিছু বন্ধ করে দেওয়া হয়, তবে তা উত্তেজনা সৃষ্টি করে। আপনি চাইলেই সরকারি প্রতিষ্ঠানকে স্থবির করে দিতে পারেন না, কারণ মানুষের শক্তি তাতে অনুপ্রবেশ বা তাকে প্রতিস্থাপন করার দিকে পরিচালিত হবে, এবং সেটাই একটি বিপদ হয়ে দাঁড়ায়।”
এই প্রজন্মগত বিরোধ কীভাবে বিকশিত হয়, তা ২০১৩ সালে পর্যবেক্ষণের অন্যতম প্রধান অন্তর্নিহিত প্রবণতা হবে। এটি বিশেষভাবে সত্য, যেহেতু গত চার বছরে অভিজাত শ্রেণিতে একটি সম্পূর্ণ নতুন প্রজন্ম প্রবেশ করেছে।
তার রাষ্ট্রপতি থাকাকালীন, দিমিত্রি মেদভেদেভ ক্রেমলিনে তরুণ নেতাদের নিয়ে আসার জন্য একটি সমন্বিত প্রচেষ্টা চালিয়েছিলেন, যা বিশ্লেষকদের মতে... একটি রাজনৈতিক উপাদান যোগ করা হয়েছে প্রজন্মের ব্যবধানের প্রতি।
“বয়সভিত্তিক প্রকৃত বিভাজন ঘটছে, কারণ মেদভেদেভ প্রশাসনিক ব্যবস্থাকে পুনরুজ্জীবিত করেছিলেন,” মস্কো-ভিত্তিক বিশিষ্ট সমাজবিজ্ঞানী ওলগা ক্রিশতানভস্কায়া দৈনিকটিকে বলেছেন। "স্বাধীন গেজেট" এই গ্রীষ্মে। “অভিজাত শ্রেণীর অধিক রক্ষণশীল বয়স্ক অংশ এতে বিরক্ত হয়ে পুতিনের দিকে ঝুঁকেছিল। আর যারা তরুণ ছিল, তারা মেদভেদেভের দিকে ঝুঁকেছিল এই আশায় যে, মেদভেদেভ দ্বিতীয় মেয়াদে থাকলে তাদের ক্যারিয়ার দ্রুত এগিয়ে যাবে।”
মেদভেদেভের সঙ্গে আসা তরুণ নেতারাও আদর্শগতভাবে বৃহত্তর বহুত্ববাদের দিকে ঝোঁক রাখেন। ক্রিশতানভস্কায়া বলেন, “অনেক পর্যবেক্ষক নিশ্চিত যে এই নেতারা বিরোধী দলকে আর্থিক সহায়তা দিচ্ছেন।”
অভিজাত শ্রেণীর মধ্যেকার প্রজন্মগত ব্যবধানের প্রতিফলন সমাজেও দেখা যায়, কারণ সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের পর জন্ম নেওয়া প্রজন্ম—যাদের ১৯৯০-এর দশকের বিশৃঙ্খলার স্মৃতি খুবই ক্ষীণ—এখন প্রাপ্তবয়স্ক হচ্ছে।
“নাগরিকদের এই গোষ্ঠী নিজেদেরকে শুধু সোভিয়েত-পরবর্তী নয়, বরং সোভিয়েত-অমুক্ত হিসেবেও দেখে,” বলেন মাশা লিপম্যান মস্কো কার্নেগি সেন্টারের মতে, “তারা নিজেদেরকে রাষ্ট্রের প্রজা বলে মনে করে না। তারা আরও মুক্তমনা।”
লিপম্যান আরও বলেন যে এই তরুণ প্রজন্ম রাশিয়ার নাগরিক জাগরণকে ত্বরান্বিত করতে সাহায্য করছে। তিনি বলেন, “এই প্রক্রিয়াটি অপরিবর্তনীয়। এবং রাশিয়া যতই নগরায়িত হতে থাকবে ও শহরগুলো তরুণদের কেন্দ্রবিন্দুতে পরিণত হবে, এই প্রক্রিয়াটি ততই ত্বরান্বিত হবে।”
অদ্ভুত বেডফেলো: যখন আলেক্সেই আলেক্সির সাথে দেখা করে
যখন দুর্নীতিবিরোধী ব্লগার আলেক্সেই নাভালনি এবং প্রাক্তন অর্থমন্ত্রী আলেক্সেই কুদ্রিনকে নিয়ে জল্পনা শুরু হয় সহযোগিতা করতে পারে রাজনৈতিকভাবে, এটি ক্রেমলিন-পর্যবেক্ষকদের মধ্যে বিস্ময় সৃষ্টি করেছিল।
আর এই আগ্রহের কারণ রাজনৈতিক অঙ্গনের এই দুই উদীয়মান খেলোয়াড়ের প্রতি গভীর মুগ্ধতার চেয়েও অনেক গভীর।
আলেক্সেইসদের একটি জোট সেই অন্যতম প্রধান একটি ঘটনার দিকেই ইঙ্গিত করত, যার ওপর বিশ্লেষকরা এক বছর আগে গণবিক্ষোভ শুরু হওয়ার পর থেকে নজর রাখছিলেন: অভিজাত শ্রেণীর প্রযুক্তি-নির্ভর গোষ্ঠী এবং বিরোধী দলের মধ্যপন্থী অংশের মধ্যে সহযোগিতা।
এই ধরনের জোট নানা দিক থেকেই যুক্তিযুক্ত। অভিজাত প্রযুক্তিবিদরা বোঝেন যে, রাশিয়া জ্বালানি রপ্তানির ওপর বিপজ্জনকভাবে নির্ভরশীল, দুর্নীতির বর্তমান মাত্রা টেকসই নয়, এবং অর্থনীতিকে বৈচিত্র্যময় ও আধুনিক করার জন্য রাজনৈতিক ব্যবস্থাকে আরও বহুত্ববাদী হতে হবে।
তাছাড়া, মধ্যপন্থী বিরোধী কর্মীরা যখন বুঝতে পারবেন যে রাশিয়ায় একটি রঙিন বিপ্লব ঘটার সম্ভাবনা কম, তখন তারা বিবর্তনমূলক পরিবর্তনের ওপরই বেশি ভরসা রাখবেন।
আর যদি পুতিন শাসনব্যবস্থা বিপজ্জনকভাবে নড়বড়ে বলে মনে হতে শুরু করে, তবে ক্ষমতার অলিগলি থেকে বিরোধীদের প্রতি সহযোগিতার হাত বাড়িয়ে দেওয়ার সম্ভাবনা আরও বাড়বে।
“আমরা আরও অনেককে বিরোধী দলে যোগ দেওয়ার কথা ভাবতে দেখব, লোকেরা গোপন পথ খুলবে,” বলেন মার্ক গ্যালেটি‘ইন মস্কোস শ্যাডোস’ ব্লগের লেখক এবং নিউইয়র্ক বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক বলেন, “আমরা দেখব অর্থনৈতিক অভিজাত শ্রেণি [বিরোধীদের সঙ্গে] যোগাযোগের চেষ্টা করছে এবং এটি রাষ্ট্রের জন্য অত্যন্ত বিপজ্জনক হবে।”
সংবাদমাধ্যমের প্রতিবেদন অনুযায়ী, বিরোধী দলের সমন্বয় পরিষদে ইতোমধ্যে এমন একটি জোট গড়ে উঠছে, যা শাসনব্যবস্থা উৎখাত করার চেষ্টা না করে ক্রেমলিনের ইচ্ছুক পক্ষগুলোর সঙ্গে রাজনৈতিক পরিবর্তন নিয়ে আলোচনার পথ খুঁজছে।
দৃশ্যত, এই দলে ৪৫-আসনের কাউন্সিলের ১৬ জন সদস্য রয়েছেন। জানা গেছে, নাভালনি ও তার সমর্থকদের পাশাপাশি এতে রয়েছেন সমাজকর্মী থেকে আন্দোলনকর্মীতে পরিণত হওয়া ক্সেনিয়া সোবচাক ও তার সমর্থকেরা, দীর্ঘদিনের বিরোধী নেতা ইলিয়া ইয়াশিন এবং দোজদ-টিভির সহ-মালিক ও উদ্যোক্তা আলেক্সান্দর ভিনোকুরভ।
অন্যদিকে, কুড্রিন নিজেকে প্রতিষ্ঠিত করার চেষ্টা করছে বিরোধী দল ও কর্তৃপক্ষের মধ্যে সেতুবন্ধন হিসেবে, বৃহত্তর বহুত্ববাদের দিকে তথাকথিত “বিবর্তনীয় পরিবর্তন” ত্বরান্বিত করতে। শতকোটিপতি অলিগার্ক ও সাবেক রাষ্ট্রপতি পদপ্রার্থী মিখাইল প্রখরভও একই কাজ করেছেন।
যদি শেষ পর্যন্ত বিরোধী পক্ষ এবং অভিজাত শ্রেণীর প্রযুক্তি-নির্ভর অংশের মধ্যে একটি সেতুবন্ধন তৈরি হয়, তবে তার ফল হতে পারে আলোচনার মাধ্যমে রাজনৈতিক সংস্কার, ক্রেমলিন-বিরোধীদের একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশকে নিজেদের দলে ভেড়ানো — কিংবা উভয়েরই আংশিক প্রতিফলন।
“আমার মনে হয়, শাসকগোষ্ঠীর মধ্যে বিভাজন দেখা দিলে কোনো একটি গোষ্ঠী জন অসন্তোষকে কাজে লাগানোর চেষ্টা করবে, এমন সম্ভাবনাই বেশি,” লুকাস বলেন। “এটি ১৯১৭ সালের মতো বড় কোনো পরিবর্তনের চেয়ে বরং অনেকটা অভ্যন্তরীণ কোন্দলের মধ্যেই সীমাবদ্ধ থাকবে।”
রাস্তার বাইরে: বিরোধী দল কি পরিপক্ক হবে?
বিগত কয়েকটি বিরোধী বিক্ষোভের পর আত্মসমালোচনা এক অনিবার্য প্রথায় পরিণত হয়েছে।
২০১১ সালের ডিসেম্বর এবং ২০১২ সালের জানুয়ারির সেই উত্তাল দিনগুলো, যখন ভিন্নমতাবলম্বীরা তাদের কণ্ঠ খুঁজে পেয়েছিল এবং উপলব্ধি করেছিল যে তারা একা নয়, তা এখন এক ম্লান স্মৃতি। একইভাবে, বছরের শুরু থেকে মে মাসে পুতিনের ক্রেমলিনে ফিরে আসা পর্যন্ত যে সময়টায় মনে হচ্ছিল বিরোধী দলই জাতীয় আলোচনা নিয়ন্ত্রণ করছে, সেই সময়টাও শেষ হয়ে গেছে।
এবং বিরোধী নেতারা এরপর কী করবেন, তা নিয়ে ক্রমশই অনিশ্চিত হয়ে পড়ছেন।
তারা গৌরবময় দিনগুলিতে মনোনিবেশ করা“ডিসেম্বর থেকে মে মাসের বিপ্লবী দিনগুলো। কিন্তু মে মাসের পরে কী হয়েছিল, যখন তারা কর্মসূচির নিয়ন্ত্রণ হারিয়েছিল, সে সম্পর্কে কেউ ভাবছে না,” বলেন। শন গিলোরিপিটসবার্গ বিশ্ববিদ্যালয়ের সেন্টার ফর রাশিয়ান অ্যান্ড ইস্টার্ন ইউরোপিয়ান স্টাডিজের একজন ফেলো। “তারা কীভাবে এজেন্ডাটি পুনরুদ্ধার করবে এবং কীভাবে তারা সমাজের সাথে সত্যিকারের সংযোগ স্থাপন শুরু করবে?”
বিরোধীরা অবশ্য কোনো ঐক্যবদ্ধ আন্দোলন নয়। এটি জাতীয়তাবাদী, বামপন্থী এবং উদারপন্থীদের নিয়ে গঠিত, যারা কেবল পুতিনের বিরোধিতার কারণেই ঐক্যবদ্ধ।
আগামী বছরে কি একজন একক নেতার আবির্ভাব ঘটবে? বিরোধী দলের মধ্যকার বিভেদ দূর করতে এবং সুশীল সমাজের সঙ্গে বন্ধন স্থাপনের উদ্দেশ্যে গঠিত নির্বাচিত সংস্থা, সমন্বয় পরিষদটি কি যৌথ নেতৃত্বের একটি কার্যকর রূপ হিসেবে প্রমাণিত হবে?
“আমরা যে প্রক্রিয়াটি দেখতে পাব তা হলো বিরোধী শিবিরগুলো আসলে বিভক্ত হতে শুরু করবে,” বলেন গ্যালেটি। “আপনি আদর্শগত জোট, সত্যিকারের বিরোধী আন্দোলন দেখতে শুরু করবেন, শুধু ‘আমরা পুতিন ছাড়া রাশিয়া চাই’ এই গতানুগতিক ধারণার পরিবর্তে। কিন্তু এটি একটি বেদনাদায়ক প্রক্রিয়া হবে।”
বিরোধীদের ক্ষেত্রে কী ঘটে, তারা রাজপথের গণ্ডি পেরিয়ে একটি শক্তিশালী রাজনৈতিক শক্তিতে পরিণত হতে পারে কি না, তা একটি পর্যবেক্ষণযোগ্য বিষয়, কারণ সমাজে অসন্তোষের এক গভীর উৎস রয়েছে যা কাজে লাগানোর সম্ভাবনা আছে।
“তাদের মধ্যে এক ধরনের স্থবিরতার অনুভূতি রয়েছে,” লুকাস বলেন। “এমন সব প্রতিষ্ঠান নিয়ে, যেগুলো ঠিকমতো কাজ করে না; এমন এক জনজীবন নিয়ে, যা মিথ্যা, এড়িয়ে যাওয়া এবং প্রচারণায় জর্জরিত। তারা সরকারি কর্মকর্তা ও সরকারি প্রতিষ্ঠানগুলোর কাছ থেকে আরও শোভন আচরণ চায়, কিন্তু তা পাচ্ছে না।”
আরএফই / আরএল
