George Orwell, l'autor de "Animal Farm" i "1984", va ser la primera persona a utilitzar la frase "Cold War" en un article de diari de 1945, escrit just després del bombardeig nuclear d'Hiroshima i Nagasaki. Va argumentar que "la superfície de la terra s'està dividint en tres grans imperis, cadascun d'ells autònom i separat del contacte amb el món exterior, i cadascun governat, sota una disfressa o una altra, per una oligarquia autoelegida. Va comptar els EUA i Europa occidental com un, la Unió Soviètica com a segon i la Xina com a tercer. Va concloure que "la bomba atòmica és més probable que acabi amb guerres a gran escala a costa de prolongar indefinidament una pau que no és pau".
Crec que ho va encertar gairebé, o això sembla quan esclata una nova Guerra Freda entre Occident i Rússia i la Xina s'escampa amb els EUA sobre el mar de la Xina Meridional i les seves illes. Per descomptat, és més complicat que això. Xina i Rússia tenen una relació justa. La Xina i els EUA potser no fan res més que molestar-se mútuament i els vincles del comerç i els intercanvis d'estudiants uneixen tant les elits com la població.
Per a mi una nova Guerra Freda és una tonteria sobre xanques. Encara més l'original.
George Kennan, l'antic ambaixador nord-americà a Moscou i autor de com contenir la Unió Soviètica, sempre va insistir que Stalin no tenia cap intenció de llançar els seus tancs a Europa occidental. Com Robert Legvold resumeix les opinions de Kennan en el seu interessant nou llibre, "La Guerra Freda", "L'amenaça que representava la Unió Soviètica era política, una amenaça accentuada per la vulnerabilitat d'aquests països a la subversió soviètica a causa de la seva fragilitat econòmica i inestabilitat política, una amenaça que requeria una resposta política i econòmica, no militar”. L'any 1948 Kennan va escriure, mentre observava la creació de l'OTAN, "Per què [els líders occidentals] volien desviar l'atenció d'un programa de recuperació econòmica completament justificat i prometedor posant èmfasi en un perill que no existia realment però que es podria posar en perill? existència per massa discussió sobre l'equilibri militar i per l'estímul ostentós de la rivalitat militar?
Va ser Kennan, recolzat per gent com Robert McNamara, (que va ser el secretari de Defensa dels dos presidents Kennedy i Johnson i un bombarder compromès a la guerra del Vietnam) qui va dir al president Bill Clinton que estava ampliant l'OTAN després del final de la Guerra Freda. desafiant moltes promeses al president Mikhail Gorbatxov fetes tant pels líders nord-americans com europeus i que aquest va ser el pitjor de tots els errors possibles. Ara els membres de l'OTAN s'han expandit fins a la frontera de Rússia i les tropes de l'OTAN estan desplegades més a prop de Rússia del que es va acordar amb Gorbatxov. A més, el sistema de míssils antibalístics que s'està instal·lant ara per evitar un suposat atac iranià es podria desplegar contra Rússia.
Oblidem que Rússia ha donat suport als EUA a l'Afganistan i ha deixat que els materials de guerra nord-americans es transportin als seus ferrocarrils. Oblidem que Putin va ser el primer a trucar al president George W. Bush després de l'atac de l'9 de setembre. Oblidem que Putin es va plantejar seriosament demanar l'adhesió a l'OTAN. Oblidem que tant Gorbatxov com Putin van visualitzar alhora que Rússia entrava a formar part de la UE. Oblidem que Rússia va tornar a ser una nació d'inspiració cristiana que també va donar llibertat religiosa a l'islam i altres. Oblidem l'època sota el president Boris Yeltsin quan va esforçar-se amb força per eliminar les barreres als drets humans. Ens oblidem dels avenços aconseguits sota Gorbatxov, Ieltsin, Medvedev i Putin en la reducció de l'armeria d'armes nuclears.
Amb els nord-americans, han reduït les existències de 70,000 a 16,300. Això va posar fi a la carrera entre els EUA i la Rússia entre programes nuclears estratègics ofensius i defensius. Rússia, amb els EUA ha eliminat categories senceres d'armes. Han treballat junts per assegurar armes i materials nuclears a Rússia. Han posat límits als grans exèrcits permanents a Europa alhora que introdueixen transparència i confiança mútua en les seves operacions. (Això s'està enfonsant des de la interferència russa a Ucraïna.) Ens oblidem que quan Dimitri Medvedev era president, va publicar el 2008 un pla multidimensional ben pensat per millorar la seguretat europea. Legvold diu: "Els EUA i Europa ho van deixar de banda". A Ucraïna, els EUA i la UE van abandonar, de manera autodestructiva, un acord de compromís que havien aconseguit amb el president Víctor Ianukóvitx que podria haver evitat una nova agitació política. Avui passem per alt que Rússia està compromesa a derrotar ISIS més que no pas a donar suport al règim a Síria.
L'any passat Rodric Braithwaite, l'antic ambaixador del Regne Unit a Rússia, va escriure al seu llibre: "Durant una dècada els occidentals van donar conferències a Moscou on es trobaven els seus interessos reals i esperaven que seguís cap a on conduïa Occident. Poques vegades escoltaven el que deien els russos com a resposta. Les preocupacions russes semblaven poc importants, equivocades o inacceptables”.
Es demana una nova guerra freda? Definitivament no. Només un lideratge occidental savi.
