Entrevista: Turquia està disposada a existir a tot el territori iraquià

El ministre turc d'Energia, Taner Yıldız, diu que el govern regional del Kurdistan (KRG) del nord de l'Iraq hauria d'estar més obert als acords energètics, vinculant el tema a la contínua "normalització" de l'Iraq. 'Per què hi ha una diferenciació entre el sud i el nord quan la qüestió és augmentar els ingressos?' 

Els projectes energètics polèmics entre Turquia i el Govern Regional del Kurdistan (KRG) són necessaris per a la "normalització" continuada de l'Iraq, segons el ministre turc d'Energia, Taner Yıldız.

"Si s'ha de considerar l'Iraq com un tot... no hi hauria d'haver cap diferenciació entre el seu sud, nord, est o oest", va dir Yıldız en una entrevista. “Els ingressos que s'hi obtindran [al nord] es reflectiran en funció de la proporcionalitat que van acordar, que és del 17 al 83 per cent. Per què hi ha una preocupació per això?"

El govern iraquià va afirmar haver rebut una carta d'Ankara que assegurava que no signaria cap acord energètic amb el govern regional del Kurdistan (KRG) sense el consentiment de Bagdad. 

No tenim informació sobre aquesta carta. El Ministeri d'Energia turc no va escriure cap carta d'aquest tipus. Tanmateix, si s'ha de normalitzar l'Iraq i si hem de parlar de projectes iraquians, hem de posar-nos d'acord a fer projectes. En altres paraules, dir “vam acordar no fer cap projecte” no pot ser una contribució a la normalització de l'Iraq. Si s'ha de considerar l'Iraq com un tot, com hauria de ser, no hi hauria d'haver cap diferenciació entre el seu sud, nord, est o oest. Si feu una distinció sobre un lloc determinat, vol dir que hi ha un problema. Per què l'exploració de petroli o gas natural esdevé un problema quan no es va plantejar aquest problema quan vam fer operacions al sud? Els ingressos que s'hi obtindran [al nord] es reflectiran en funció de la proporcionalitat que s'acordin, que és del 17 al 83 per cent. Per què hi ha una preocupació sobre això?

Bagdad diu: Tinc un problema que he de resoldre amb el nord, no arribeu a un acord amb el nord abans de resoldre el problema.

La seva Constitució diu això: el 17 per cent [ingressos] es destinarà al nord de l'Iraq, el 83 per cent al govern central. No fem cap comentari al respecte. Aleshores, per què la regla que és vàlida per al sud no és vàlida per al nord? El disset per cent dels [ingressos] del petroli de Bàssora es dona al nord de l'Iraq. El contrari també hauria de ser vàlid. Així és com ho veig jo. Si l'Iraq ha d'oblidar els seus sofriments i problemes i ser reconstruït de nou, ha d'augmentar els seus ingressos. L'Iraq és un veí amable per a nosaltres. Una bona gestió requereix augmentar els seus ingressos sempre que sigui possible. Per què hi ha una diferenciació entre el sud i el nord quan la qüestió és augmentar els ingressos? De fet, fer aquest tipus de diferenciació obre un debat sobre la integritat de l'Iraq. Hi som perquè no fem aquesta diferenciació.

Quan dius "som", Turquia només opera al sud de l'Iraq.
Estem al sud, però podríem estar a l'est, a l'oest o al nord.

Sí, però Turquia ha posat el fre per anar al nord?

Les empreses privades hi són.

Però el KRG ha convidat empreses estatals turques. Fins i tot s'ha especulat que Turquia i el KRG estaven molt a prop de signar acords.

La pregunta que ens hauríem de fer és, per què no feu negocis? No hauria de ser, per què fas negocis? És normal que Turquia estigui present a l'Iraq, quan té operacions a països com Veneçuela, Colòmbia, Líbia i Azerbaidjan.

Aquesta és precisament la pregunta que em faig. Per què, doncs, Turquia no fa negocis al nord? Per què l'estat turc no signa acords amb el KRG?

Seguim l'evolució i actuem en conseqüència.

Però, Turquia no està endarrerida i perd oportunitats al nord?

Turquia segueix amb el seu full de ruta, ja sigui amb el calendari o amb els procediments. Turquia és un comtat que no actua contra el dret internacional. Quan diem a Xipre que la República del Nord de Xipre i l'administració del Sud de Xipre haurien de tenir una part justa dels recursos energètics, aquí mostrem la mateixa coherència. Si es generen ingressos, no hi hauria d'haver cap diferenciació entre el sud i el nord [de l'Iraq].

Els Estats Units han estat dient a Turquia que no segueixi endavant amb acords al nord si no hi ha el consentiment de Bagdad. Fins a quin punt Turquia ha aconseguit portar els EUA a una posició diferent.

Altres han de ser tan coherents com Turquia. Per què no es va dir res d'aquest tipus quan 39 empreses de 19 països van signar acords allà [al nord]. Això s'ha de respondre. Quina diferència hi ha amb Turquia? El petroli que arriba a Turquia a través dels vaixells cisterna s'ha convertit en un problema, però aquests solien anar a l'Iran fa només sis mesos. Estem controlant-ho molt clarament. Hem de dir les respostes a aquestes preguntes. No només Turquia ho deu a la veritat. Tothom ho deu a la veritat. No pots diferenciar entre els Estats Units i l'Àfrica quan parles de merèixer la veritat. Crec que hem pagat el nostre deute amb la veritat.

Així doncs, el vostre missatge principal és que Turquia és sensible a les preocupacions del govern central i no intentarà excloure-les?

Turquia és un dels països que més respecta la integritat de l'Iraq. No cal unir-se per dur a terme projectes, però cal unir-se per crear valor positiu.

Quines creus que seran les conseqüències del fet que els EUA esdevinguin independents energèticament gràcies al gas d'esquist que produeix?

Tot i que els EUA han deixat de comprar gas natural en quatre zones on es ven, els preus no han baixat, ja que no ha obert el seu gas d'esquist al mercat internacional. Continuarem supervisant-ho durant els propers cinc o sis anys. Si hi ha un canvi en aquesta política, els preus canviaran. Després de Fukushima, [el desastre nuclear de 2011 que es va produir a causa d'un terratrèmol], el Japó va augmentar les seves compres de GNL, fet que va provocar un augment dels preus. Però Turquia encara no ha sentit l'efecte de la producció de gas d'esquist als Estats Units.

Hi ha afirmacions que els Estats Units podrien sortir de l'Orient Mitjà. Quines creus que seran les conseqüències d'un moviment així?

La tensió o l'agitació a la nostra regió, sigui quin sigui el motiu, sempre està en contra nostre. El cost de l'agitació siriana ha estat de 10 a 12 dòlars per barril de cru per a nosaltres des de les perspectives social, administrativa, tècnica i energètica. Per tant, el cost anual és de $ 8 a $ 9 mil milions. No afavorim aquest tipus de tensió. Evidentment, té una dimensió humanitària, però també des del punt de vista del sector energètic hem d'arribar a un punt adequat amb la fi de les inestabilitats internacionals.

També hi ha afirmacions que hi haurà abundància al mercat, perquè hi haurà nous productors de gas natural, obligant Rússia a revisar els seus preus.

També hi ha una contracció de l'economia mundial. Hi ha una reducció de mig punt a Euràsia. Aquestes són les preocupacions reals. No veiem un gran augment dels recursos de producció. S'espera que el preu del dòlar sigui d'uns 90 a 100 dòlars i una disminució dels preus del gas. Hi ha esperança, però encara no hi ha indicis seriosos que això passi.

Llavors encara no hi som per renegociar els preus amb Rússia?

No. Estem al corrent de tots els desenvolupaments i els seguim molt seriosament. Però encara no estem en l'etapa que voldríem veure. No veiem que això passi durant 4.5 anys més, no hi ha aquest subministrament al mercat internacional.

Però, quina és l'estratègia de Turquia per reduir la seva enorme dependència de Rússia?

Permeteu-me expressar la meva oposició al vostre ús del terme "tremenda dependència de Rússia". Els que parlen d'aquesta dependència ens han de proporcionar alternatives.

Però se suposa que el vostre govern ha de trobar aquestes alternatives.

Però si no puc comprar gas als Estats Units i no puc aconseguir gas a l'Àfrica, no puc explicar-ho al meu ciutadà. Aquells que diuen que som massa dependents de Rússia han de presentar solucions. Farem projectes amb qui sigui necessari per al creixement de Turquia, ja sigui la Xina o altres. Valorarem els projectes que se'ns proposin i no podem tenir en compte els que no vinguin. No hi ha cap país pel qual tinguem una reserva específica en aquest sentit.

Si Turquia encara manté que és un centre energètic, ha de projectar una imatge d'estabilitat en temps de pau i guerra. Com creus que la Primavera Àrab ha afectat la voluntat de Turquia de ser un centre energètic?

El que és sostenible per ser un centre energètic és la presència d'energia. Però aquesta guerra, aquesta tensió, no és sostenible. Veurem aquesta escena durant 30 anys més?

Alguns afirmen que les tensions en les relacions de Turquia a la regió poden perjudicar l'aspiració de Turquia a ser un centre energètic.

Mira, Turquia no pot fer un moviment desvinculant els seus projectes de la política internacional. Turquia serà un país que senti la tensió al seu veïnat tant si li agradi com si no. Som nosaltres els que hem creat la situació actual? Ens diuen que tenim problemes amb els nostres veïns. Si no tenir problemes amb els veïns vol dir no tenir principis, no ho podem fer. Com el cas de Síria. Quin dels nostres ciutadans ens pot dir, tanquem la frontera i deixem que facin el que vulguin? Obres la frontera i et converteixes en un costat. Si això comporta una càrrega en el sector energètic, llavors jo la portaré. Aquesta és la pràctica. Et converteixes en un hub sempre que hi hagi projectes, i òbviament Turquia diu que està obert a tots els projectes. Però, és clar, les inestabilitats polítiques ens perjudiquen.

Hi ha un retard en l'energia nuclear amb Rússia? El Ministeri d'Energia i l'Autoritat Turca d'Energia Atòmica han cancel·lat les ofertes que havien obert per a consultories legals i tècniques. Sembla que això ha deixat una mica confosos els cercles energètics de Turquia.

Però ja he dit per endavant que són projectes a llarg termini. Després de Fukushima, s'estan revisant tots els paràmetres de seguretat. Estem bé amb això. Pot ser un any després, però que sigui segur. La seguretat està al capdavant.

Turquia està tancada a la cooperació energètica amb Israel fins que hi hagi normalització. Aleshores, Turquia també corre el risc de quedar fora del joc energètic a la Mediterrània oriental?

No podem actuar com si no hagués passat res. No som nosaltres els que hem de fer les reparacions. Aquests projectes no poden passar sense Turquia. No podeu forçar aquests projectes; cal reunir-se a la part superior, no a la part inferior, per a aquests projectes. Cal agafar tant la viabilitat política com la econòmica.

Alguns suggereixen que l'estat hauria de deixar que el sector privat turc ocupi Israel sobre temes energètics.

Aquest tipus de projectes són massa grans per ser desvinculats de la política internacional. Aquests projectes també tenen un enfocament estratègic. No els fan únicament els estats o el sector privat. Cal abordar-los com un tot.