Cyfweliad: 'Mae angen strategaeth datblygu cynaliadwy ar Dwrci ar frys'

Mae'r byd yn cychwyn ar oes newydd gyda model datblygu economaidd gwyrdd gwahanol, yn ôl pennaeth melin drafod amgylcheddol. Os nad yw Twrci i golli allan ar oes y chwyldro gwyrdd newydd, mae angen iddi lunio strategaeth datblygu cynaliadwy ar frys, yn ôl yr Athro Volkan Ediger o Brifysgol Kadir Has.

Mae angen i Dwrci lunio strategaeth datblygu cynaliadwy ar frys, yn ôl yr Athro Volkan Ediger, pennaeth melin drafod y Sefydliad Ynni a Hinsawdd (ENİVA).

Y cam cyntaf wrth lunio'r strategaeth hon yw cael ymchwil wyddonol ar effeithiau newid yn yr hinsawdd yn Nhwrci, gan fod y data gwyddonol presennol ar y mater yn gyfyngedig iawn yn Nhwrci, meddai Ediger.

Cynaliadwyedd yw'r cysyniad allweddol yn y model datblygu economaidd newydd y mae'r byd yn ei gymeradwyo, ac eto mae'r cysyniad hwn yn cael ei gamddeall yn Nhwrci, yn ôl pennaeth ENİVA, sy'n un o awduron adroddiad diweddar ar newid yn yr hinsawdd a datblygu cynaliadwy yn Nhwrci a gyhoeddwyd gan Brifysgol Kadir Has Istanbul.

Beth yw'r darlun hanfodol pan fyddwn yn sôn am effeithiau newid hinsawdd yn Nhwrci?

Mae'r llun braidd yn grim. Ynghyd â’r Unol Daleithiau, ni oedd yr unig ddwy wlad i beidio â llofnodi protocol Kyoto, a ysgogodd ymrwymiad i leihau allyriadau carbon monocsid gwledydd yr OECD. Daethom yn aelod o’r OECD nid oherwydd ein perfformiad economaidd, ond oherwydd rhesymau geostrategol. Felly fe wnaethom ddal i wrthwynebu'r gofyniad hwnnw, gan ddadlau bod ein dwyster ynni, sef cyfanswm y defnydd o ynni fesul doler o CMC, yn isel yn Nhwrci o gymharu â gwledydd datblygedig eraill. Gofynnom am eithriadau, gan ddweud bod ein defnydd unigol o ynni yn chwarter o Ewrop ac yn seithfed o'r Unol Daleithiau'. Dim ond ar ôl trafodaethau hir y derbyniwyd hyn, ac mewn gwirionedd nid yw protocol Kyoto bellach yn ddilys. Mae hynny wedi gwneud inni golli llawer o amser. Sy'n golygu nad oeddem yn gallu ennill profiad ac ni allem gael ein sefydliadu. Mewn gwirionedd mae ein cyfran o gyfanswm allyriadau nwyon tŷ gwydr yn isel iawn ar hyn o bryd, sef 0.9 y cant.

Felly rydym yn un o'r gwledydd sy'n llygru'r byd yn llai, er gwaethaf y ffaith ein bod wedi bod yn cofrestru lefelau twf uchel fel Tsieina.

Ie, ond nid yw ein lefel twf yn debyg i Tsieina o ran maint yr economi. Cyfran Tsieina o allyriadau C02) yw 28 y cant, tra bod cyfran yr Unol Daleithiau yn 17 y cant. Mae ein un ni yn isel iawn, sy'n gwneud i ni feddwl nad yw hyn mor bwysig. Ond mae'r cyflymder ar gyfer (cynnydd mewn allyriadau CO2) yn gyflym iawn.

Mae hyn yn golygu bod ein potensial ar gyfer llygru'r byd yn tyfu'n gyflym iawn.

Mae hynny'n iawn, oherwydd ni yw un o'r gwledydd sydd â'r twf cyflymaf yn y defnydd o ynni. Felly mae angen i ni sefydliadoli ar fyrder. Dylid sefydlu uned integredig gyda'r gweinidogaethau ynni, yr amgylchedd a thramor, nid ar newid hinsawdd ond yn hytrach ar gynaliadwyedd. Ond yn gyntaf ac yn bennaf mae angen i'n pobl wyddoniaeth weithio ar newid hinsawdd, i gynhyrchu ein data gwyddonol ein hunain. Ni fydd newid yn yr hinsawdd yn cael yr un effeithiau ar bob gwlad, mae'n bwysig cael canlyniadau o'n hymchwil ein hunain er mwyn i lunwyr polisi weithio arno.

A ydych yn honni bod gennym ddiffyg data gwyddonol yn Nhwrci am newid hinsawdd?

Mae'n gyfyngedig iawn. Cyhoeddwyd un o'r adroddiadau cyntaf gan gomisiwn seneddol ym mis Ebrill 2008. Mae'n gorffen gyda chasgliadau cyffredinol, megis nodi bod Twrci ymhlith y grŵp peryglus. Mae dogfen strategaeth newid hinsawdd genedlaethol 2010 yn cyfeirio at asesiad y panel rhynglywodraethol ar newid yn yr hinsawdd (IPCC), a roddodd Twrci yn rhanbarth Môr y Canoldir a fyddai ymhlith y rhai yr effeithir arnynt fwyaf gan newid yn yr hinsawdd. Mae hyn yn dangos nad oes gennym ni ein hasesiad cywir hyd yn oed. Bydd gweithgor cyntaf yr IPPC yn cyhoeddi ei adroddiad yn fuan. Mae 68 o wyddonwyr o'r Unol Daleithiau, 28 o'r DU, a 18 o Tsieina. O'r 44 gwlad a gynrychiolir yn y grŵp, dim ond un person o Dwrci sydd.
Mae angen i'r wladwriaeth fynd i'r afael â'r mater hwn ar fyrder. Mae'r byd ar drothwy chwyldro economaidd newydd, mae model datblygu economaidd newydd ac ni ddylai Twrci golli allan arno. Mae rhai yn ei alw'n ddatblygiad gwyrdd, mae rhai yn ei alw'n dwf gwyrdd. Rwy’n meddwl mai “cynaliadwyedd” yw’r gair gorau i’w ddisgrifio. Mae a wnelo cynaliadwyedd â diwallu anghenion y presennol heb beryglu gallu cenedlaethau’r dyfodol i ddiwallu eu hanghenion eu hunain. Yn y cysyniad hwn mae dau brif beth: un ohonynt yw na ddylai budd preifat ond cyhoeddus fod yn bwysig, ac nid y presennol ond y dyfodol sy'n bwysig. Ond camddeallir hyn yn Nhwrci. Pan edrychwch ar y cyfieithiad, rwy'n meddwl bod y gair anghywir yn cael ei ddefnyddio.

Mae’r gair Twrcaidd yn rhoi’r pwyslais ar “barhad.”

Yn bendant. Mae rhai pobl yn Nhwrci yn cymryd hyn fel hirhoedledd. Sefydlwyd fy nghwmni yn 1865 ac mae wedi bod yno ers tair cenhedlaeth. I eraill mae'n golygu'r amgylchedd; os yw'n gwmni ecogyfeillgar maent yn meddwl ei fod yn gynaliadwy. Mae'r ddau yn anghywir.

Felly gadewch i ni siarad am ddatblygu ynni cynaliadwy.

Dylai un elfen fod yn effeithlonrwydd ynni. Gallem gael 30 y cant ychwanegol o gynhyrchu ynni pe baem yn rhoi’r pwyslais ar effeithlonrwydd. Elfen arall yw defnyddio adnoddau domestig. Mae hyn yn bwysig iawn i Dwrci oherwydd rydyn ni'n mewnforio 75 y cant o'r hyn rydyn ni'n ei fwyta bob blwyddyn. Rydym yn talu mwy na $60 biliwn y flwyddyn. Dim ond chwarter yr hyn a ddefnyddiwn bob blwyddyn yr ydym yn ei gynhyrchu ac mae hyn yn rhy isel, a dyma'r rhwystr pwysicaf o flaen datblygiad Twrci. Mae angen inni roi’r pwyslais ar ynni adnewyddadwy. Ar danwydd ffosil, mae 93 y cant o fewnforion yn dibynnu ar olew a 98 y cant o fewnforion yn dibynnu ar nwy. Yr adnodd ynni mwyaf sydd gennym yw lignit, ond mae problemau aruthrol gyda hynny. Er gwaethaf ei anfanteision, dyma'r unig ffynhonnell ynni sydd gennym, felly mae'n rhaid inni ei ddefnyddio a cheisio datrys y problemau trwy ddefnyddio technoleg glo glân.

Os edrychwn at siart trefniadaeth y Weinyddiaeth Ynni gwelwn eu bod wedi agor cyfarwyddiaeth ynni adnewyddadwy newydd yn 2011, gyda phedair is-adran: Ynni adnewyddadwy, effeithlonrwydd ynni, technolegau newydd, a newid yn yr hinsawdd. Mae hwn yn gam i'r cyfeiriad cywir, er fy mod yn dymuno pe baent wedi ei galw'n gyfarwyddiaeth ynni cynaliadwy.

Sut ydych chi'n gweld cyfeiriad yr is-gategorïau hyn?

Pan edrychwn ar ynni adnewyddadwy; gwelwn fod y llywodraeth yn annog cynhyrchu trydan o ffynonellau ynni adnewyddadwy. Mae'r llywodraeth yn addo prynu trydan o brisiau uwch os yw'n cael ei gynhyrchu gan ynni adnewyddadwy, ac mae'r pris yn cynyddu os defnyddir technoleg ddomestig. Os ydym yn prynu'r dechnoleg o wledydd eraill yna nid yw'n gwneud unrhyw synnwyr. A ydym yn llwyddiannus ar hynny? Pan edrychwn ar y data o 2008 i 2012 nid oes un cwmni a ddefnyddiodd dechnoleg ddomestig.

Beth mae hyn yn ei ddweud wrthym?

Nid ydym yn llwyddo i ddatblygu technoleg ar gyfer ynni adnewyddadwy. Nid oes gennym ni ddiwydiant domestig arloesol, entrepreneuraidd. Mae gennym y broblem hon yn yr holl sectorau. Yn bendant nid ynni adnewyddadwy yw'r unig ateb, ond mae angen llawer mwy o astudiaeth wyddonol ar yr hyn a ddylai fod yn gymysgedd iawn. Yn anffodus, nid yw'r cysylltiadau rhwng llunwyr polisi yn Nhwrci a'r byd gwyddoniaeth bron yn bodoli.

PWY YW VOLKAN EDİGER?

 HDN