Vor zwei Wochen veranstalteten Gegner der Homo-Ehe und -Adoption in Frankreich eine der größten Demonstrationen seit Jahren. Ungefähr 340,000 Menschen marschierten durch das Zentrum von Paris, um gegen einen Nationalgesetzentwurf zu protestieren, der nächste Woche der Nationalversammlung vorgelegt werden soll. Obwohl gleichgeschlechtliche Ehen in einigen europäischen Ländern weit verbreitet sind, stoßen Vorschläge zu ihrer Einführung in Frankreich auf starken Widerstand. Gleichgeschlechtliche Partnerschaften sind überhaupt nicht das Problem. Es ist die Frage der gleichgeschlechtlichen Ehe und Adoption, die Anlass zur Sorge gibt.
Dies löst offensichtlich sehr interessante Debatten aus, vor allem über die Gründe, warum so viele in einem allgemein liberalen Land sich dem widersetzen sollten, was es in vielen anderen Ländern immer mehr als Grundrecht betrachtet.
Präsident Hollande hat wegen seines Umgangs mit den wirtschaftlichen Schwächen Frankreichs enorme Kritik einstecken müssen. Er riskiert weitere Missbilligung in dieser Frage, sollte die Nationalversammlung dafür stimmen, das Adoptionsgesetz für schwule Paare nicht zu verabschieden, da dies eines seiner Wahlversprechen war.
Es gibt mehrere Gründe für Frankreich, sich in dieser Frage hervorzuheben.
Der erste Grund liegt in der Struktur der Institutionen in Frankreich. Frankreich ist eines der wenigen Länder, wenn nicht sogar das einzige, das von Paaren eine standesamtliche Trauung verlangt, unabhängig davon, ob sie sich für eine religiöse Trauung entscheiden oder nicht. Im Gegensatz dazu werden in anderen Ländern Priester, Rabbiner und Imame, die Trauungen durchführen, auch als Zivilbeamte registriert und die in der Kirche, Synagoge oder Moschee eingetragene Ehe wird automatisch per Gesetz eingetragen. Da in Frankreich jedoch die standesamtliche Eheschließung Pflicht ist, betreffen alle Änderungen des Zivilgesetzbuches alle. Dies kann helfen zu verstehen, warum so viele Menschen gegen das Thema sind.
Ein weiteres wichtiges Argument könnte sein, dass Frankreich ein mehrheitlich katholisches Land ist und dass die Bedeutung, die die Kirche in der Gesellschaft spielt, ihre Ansichten zu Homo-Ehen und Adoption in der Art und Weise prägt, wie wir sie heute sehen. Schließlich hatte das Papsttum in den Jahren 1309 bis 1376 seinen Sitz in Avignon, Frankreich. Es kann daher davon ausgegangen werden, dass die Überreste starker katholischer Ansichten zu Ehe, Homosexualität und Kindererziehung auch im heutigen Frankreich fortbestehen.
Das Kernthema dieser politischen Debatte hat jedoch keinen Bezug zu rechtlichen oder religiösen Fragen. Es geht im Wesentlichen um Kinder und die soziale Rolle der Familie. Obwohl die Franzosen äußerst tolerant sind, liegen ihnen die Familie und die Verteidigung und der Schutz der Kinder sehr am Herzen.
Amerikaner nehmen die Europäer in sozialen Fragen oft als viel linksgerichteter wahr, aber die Realität ist nicht so einfach. Beispielsweise sind die Abtreibungsgesetze in den Vereinigten Staaten viel lockerer als in den meisten europäischen Ländern. Auch wenn die meisten europäischen Länder gleichgeschlechtliche Ehegesetze eingeführt haben, ist eine Adoption durch homosexuelle Paare im Allgemeinen nicht akzeptabel. Im Gegensatz dazu ist in den meisten US-Bundesstaaten die Adoption für homosexuelle Paare legal.
Im Wesentlichen drehen sich die stärksten Argumente gegen die Homo-Ehe um das Interesse der Kinder, und dieses Argument basiert auf soliden Beweisen dafür, dass Kinder am besten von einer Mutter und einem Vater erzogen werden. Der allgemeine Glaube der Gegner und was auf Transparenten und Schildern in Paris zu sehen ist, lautet: „Vater und Mutter, das ist ganz einfach“ und „Alle von einem Vater und einer Mutter geboren“.
Die Tatsache, dass es bei den Themen wirklich nicht um katholische Werte oder Homophobie geht und dass sich die Proteste darauf konzentrieren, dass jedes Kind eine Mutter und einen Vater braucht, zeigt deutlich, wie sehr sich viele in der französischen Gesellschaft um den Schutz von Kindern und deren Schutz kümmern wahrnimmt, ist das Beste für ihr Wohlbefinden. Es zeigt gleichermaßen, dass die Gesellschaft in der Lage ist, traditionelle Glaubenssysteme, von denen sie überzeugt ist, dass sie zum Wohle ihrer Kinder am besten funktionieren, nicht zu gefährden. Viele glauben, dass die Reform psychologische und soziale Probleme für Kinder mit sich bringen würde, was vielleicht der Fall ist oder auch nicht, aber es ist zu Recht offensichtlich ein zu wichtiges und heikles Thema, als dass man es riskieren und damit experimentieren könnte.
Die Debatten der Nationalversammlung werden Mitte Februar enden, und ganz gleich, in welche Richtung die Mehrheitsentscheidungen ausfallen, es werden mit Sicherheit ein paar Würmer in Bezug auf schwule Paare und ihre Rechte sowie die Definition dessen, was die besten Wege sind, geöffnet für das Wohl der Kinder.
Auf jeden Fall könnte die Massenopposition den Eindruck erwecken, dass Frankreich, obwohl es in den meisten sozialen und humanitären Fragen liberal und tolerant ist, in dieser speziellen Frage zu einer traditionelleren, vielleicht etwas konservativeren Position tendiert. Es besteht kein Zweifel daran, dass das Hauptanliegen hoffentlich weiterhin darin bestehen wird, Kinder zu schützen und ihnen das Beste zu bieten, ganz gleich, welches Gesetz letztendlich verabschiedet wird.
