Der britische Wissenschaftler Dr. Steven Hurst, der an der Manchester Metropolitan University in der Politikabteilung der Abteilung für Geschichte, Politik und Philosophie arbeitet, geht in einem Exklusivinterview darauf ein, ob sich die Trump-Regierung von früheren US-Regierungen unterscheidet, und geht dabei auf wichtige Fragen ein US-Außenpolitik.
Sie forschen, schreiben und lehren seit Jahren zur US-Außenpolitik, Ihrem Spezialgebiet. In einem Ihrer Bücher haben Sie sich mit Theorien/Ansätzen zur Außenpolitik der USA im Kalten Krieg befasst und diese Theorien bewertet/kritisiert. Einer davon war der Korporatismus, der im Allgemeinen die Zusammenarbeit zwischen Politikern in Washington und amerikanischen Wirtschaftssektoren betont. Halten Sie die gemeinsame Vorstellung, dass amerikanische Außenpolitiker und Großkonzerne gemeinsam die Außenbeziehungen der USA gestalten, für akzeptabel?
Korporatismus, wie er in der Geschichte der Diplomatie verstanden wird, deutet auf eine besondere Form der Zusammenarbeit zwischen Staat und Wirtschaft in einem relativ spezifischen historischen Zeitraum hin – den 1920er bis 1940er Jahren. Weil die korporatistische Theorie auf der Existenz einer bestimmten Stufe in der Entwicklung des Kapitalismus basiert; Es ist problematisch anzunehmen, dass wir das Konzept auf die heutige Welt anwenden können. Der Korporatismus hatte im Kern eine Ideologie des „Produktionismus“. Dieser Ansicht zufolge waren die wirtschaftlichen Konflikte der 1920er und 1930er Jahre ein Ergebnis unzureichenden materiellen Reichtums, der zu Klassenkonflikten führte, da Gruppen darum kämpften, ihren Anteil an diesem Reichtum zu erhöhen. Durch die Entwicklung von Techniken zur Gewährleistung eines nachhaltigen Wirtschaftswachstums ohne die wiederkehrenden Rezessionen, die zu wirtschaftlichen Konflikten führten, glaubten die Beamten, sie könnten sicherstellen, dass alle Wirtschaftsgruppen gleichzeitig profitieren und so Klassenkonflikte minimiert werden könnten. Dieses nachhaltige Wirtschaftswachstum würde dadurch sichergestellt, dass der Markt (und die Unternehmen) die Produktionsprozesse kontrollieren könnten, während der Staat durch eine antizyklische Fiskal- und Geldpolitik dazu beitrug, die Risiken von Aufschwung und Abschwung abzumildern. In der Außenpolitik bestand das Ziel darin, ein auf ähnlichen Grundsätzen basierendes internationales Wirtschaftssystem zu schaffen, um einen globalen Wirtschaftsabsturz zu vermeiden, der zur Weltwirtschaftskrise, zum Wirtschaftsnationalismus, zum Aufstieg des Nationalsozialismus und schließlich zum Zweiten Weltkrieg geführt hatte .
Britischer Gelehrter Dr. Steven Hurst
Der Korporatismus basiert somit auf dem, was wir ein keynesianisches Verständnis davon nennen könnten, wie die Wirtschaft sowohl auf nationaler als auch auf globaler Ebene zu verwalten ist. Daher ist seine Relevanz für die heutige Welt, in der keynesianische Ideen immer noch etwas aus der Mode kommen, fraglich. Es besteht eindeutig eine Beziehung zwischen dem amerikanischen Staat und der Wirtschaft, und die Interessen der amerikanischen Wirtschaft zu vertreten wird immer ein Ziel der US-Regierung sein, schon allein deshalb, weil das Schicksal der Regierungen weitgehend von ihrer Fähigkeit abhängt, für das Wohlergehen ihrer Bürger zu sorgen durch die Förderung des Wirtschaftswachstums. Es ist schwieriger, sich die genaue Natur dieser Beziehung im frühen 21. Jahrhundert vorzustellen. Einerseits sind die größten Konzerne mächtiger als je zuvor, und das nicht nur wirtschaftlich. Die Möglichkeiten riesiger Technologieunternehmen, Einfluss auf die Politik zu nehmen, sind mittlerweile enorm. Andererseits ist es zu einfach zu behaupten, dass Politiker und die US-Außenpolitik irgendwie von diesen Unternehmen kontrolliert werden. Beispielsweise kommt Trumps Einführung von Zöllen gegen Europa und China eindeutig nur einem relativ begrenzten Segment des US-Unternehmenssektors zugute und wird von den meisten international ausgerichteten amerikanischen Unternehmen abgelehnt.
Insgesamt würde ich daher sagen, dass es sicherlich stimmt, dass die US-Regierung mit großen Unternehmen zusammenarbeitet und versucht, deren Interessen zu fördern, aber das ist von jeder Regierung zu erwarten. Dabei wird das Verhalten des amerikanischen Staates jedoch nicht vom Großkapital bestimmt, wie Trumps Handeln zeigt.
Nach einem spaltenden Wahlkampf, der von heftigen Auseinandersetzungen über Rasse, Einwanderung und andere kulturelle Fragen geprägt war, werden die Amerikaner am Dienstag abstimmen, um das Machtgleichgewicht in den USA zu bestimmen Kongress und prägen die Zukunft von Donald Trumps Präsidentschaft. Die ersten nationalen Wahlen seit Trumps überraschender Eroberung des Weißen Hauses im Jahr 2016 werden ein Referendum über den polarisierenden republikanischen Präsidenten und seine harte Politik sein und ein Test dafür, ob die Demokraten die Macht von Donald Trump umkehren können „Alles, was wir erreicht haben, steht morgen auf dem Spiel“, sagte Trump seinen Anhängern am Montagabend in Fort Wayne, Indiana, bei einer seiner drei Kundgebungen zur Steigerung der Wahlbeteiligung am letzten Tag zuvor die Wahl. Alle 435 Sitze in den USA Repräsentantenhaus, 35 USA Senatssitze und 36 Gouverneursämter stehen am Dienstag zur Vergabe. Die Wahlen konzentrieren sich auf Dutzende Wettkämpfe von Küste zu Küste, die Meinungsumfragen zeigen, dass sie in beide Richtungen ausgehen können. Was ist los mit Amerika? Demokraten werden von Wahlbeobachtern dafür favorisiert, mindestens 23 zu erreichen Sie benötigen Sitze im Repräsentantenhaus für eine Mehrheit, die es ihnen ermöglichen würde, Trumps Gesetzgebungsagenda zu behindern und seine Regierung zu untersuchen. Es wird erwartet, dass die Republikaner ihre knappe Mehrheit in den USA behalten Der Senat verfügt derzeit über zwei Sitze, wodurch sie die Befugnis behalten würden, die USA zu genehmigen Nominierungen für den Obersten Gerichtshof und andere Justizbehörden basieren auf reinen Parteiabstimmungen. Aber laut einer Reuters-Analyse der drei besten überparteilichen Prognostiker bleiben mindestens 64 Rennen im Repräsentantenhaus weiterhin konkurrenzfähig, und es wurde erwartet, dass sich die Kontrolle des Senats auf ein halbes Dutzend knappe Wahlkämpfe in Arizona beschränken wird , Nevada, Missouri, North Dakota, Indiana und Florida. Demokraten drohen auch damit, die Gouverneursämter in mehreren umkämpften Staaten wie Michigan, Wisconsin, Ohio und Pennsylvania zurückzuerobern, was der Partei in diesen Staaten im Präsidentschaftswahlkampf 2020 möglicherweise helfen würde. Zumindest 34 Millionen Amerikaner haben ihre Stimme vorzeitig abgegeben. In einer Last-Minute-Kontroverse haben NBC, Fox News und Facebook am Montag eine Anzeige von Trumps Wahlkampfteam zurückgezogen, die von Kritikern als rassistisch bezeichnet worden war. Der 30-sekündige Spot zeigte ein Gerichtsvideo eines illegalen Einwanderers aus Mexiko, der für die Ermordung zweier Polizisten im Jahr 2014 verurteilt wurde, sowie Szenen von Migranten auf dem Weg durch Mexiko. Kritiker, darunter Mitglieder von Trumps eigener Partei, hatten den Film als rassistisch spaltend verurteilt. CNN hatte sich bereits geweigert, die Anzeige zu schalten, mit der Begründung, sie sei „rassistisch“. Die Wahlbeteiligung könnte die höchste bei einer Zwischenwahl seit 50 Jahren sein, prognostizierten Experten. Es seien wahrscheinlich etwa 40 Millionen vorzeitige Stimmen abgegeben worden, sagte Michael McDonald, Professor an der University of Florida, der die Zahlen verfolgt. Bei den letzten Kongresswahlen dieser Art im Jahr 2014 gab es 27.5 Millionen vorzeitige Stimmen. ÄNGSTE VOR EINWANDERERNWährend eines sechstägigen Wirbelsturms zum Abschluss des Wahlkampfs äußerte Trump wiederholt Ängste vor Einwanderern und warnte eindringlich vor einer Karawane zentralamerikanischer Migranten, die durchzog Mexiko in Richtung USA Grenze.Eine Debatte darüber, ob Trumps bissige Rhetorik Extremisten ermutigte, brach in den letzten Wochen der Kampagne aus, nachdem Rohrbomben angeblich von einem verhafteten und angeklagten Trump-Anhänger an seine wichtigsten politischen Rivalen verschickt wurden und elf Menschen in einer Synagoge in Pittsburgh tödlich erschossen wurden.Aber Am Vorabend der Wahl sagte der Präsident in einem Interview mit Sinclair Broadcasting, dass er sich in seinen ersten beiden Amtsjahren einen sanfteren Ton gewünscht hätte – auch wenn er seine unerbittlichen Angriffe auf politische Rivalen fortsetzte. Trump machte die Wahl für die politische Bösartigkeit verantwortlich „Ich würde gerne miteinander auskommen und denke, dass nach der Wahl noch viel passieren kann“, sagte Trump. „Aber im Moment sind sie in ihrem Modus und wir in unserem.“ Viele demokratische Kandidaten in knappen Rennen scheuten scharfe Kritik an Trump und konzentrierten sich stattdessen auf alltägliche Themen wie den Erhalt des Versicherungsschutzes für Menschen mit Vorerkrankungen und die Sicherung der Renten- und Krankenversicherungsprogramme für Senioren. Der ehemalige demokratische Präsident Barack Obama hingegen ging in den letzten Tagen des Wahlkampfs auf Tournee, um Trump herauszufordern und dessen Politik und Charakter infrage zu stellen. „Wie wir uns im öffentlichen Leben verhalten, steht zur Wahl“, sagte Obama zu demokratischen Wahlkampfhelfern in einem Vorort von Virginia, die für Senator Tim Kaine und die Kandidatin für das Repräsentantenhaus, Jennifer Wexton, arbeiteten, welche die amtierende Republikanerin Barbara Comstock herausfordert.
Korporatismus trägt also in gewissem Maße dazu bei, Washingtons Entscheidungsfindung im globalen Kontext zu erklären. Was ist mit der amtierenden US-Regierung? Würden Sie glauben, dass wir bereits in eine fast neue Art von Kaltem Krieg hineingezogen wurden?
Ich glaube, ich habe diese Frage in meiner ersten Antwort bereits einigermaßen beantwortet. Ich glaube sicherlich nicht, dass Trumps Handeln durch seine Reaktionsfähigkeit gegenüber dem „Big Business“ erklärt werden kann. Die meisten international ausgerichteten und wettbewerbsorientierten US-Wirtschaftssektoren unterstützen die von Trump verhängten Zölle nicht. Sein Handeln scheint in erster Linie von politischen Erwägungen und dem Wunsch bestimmt zu sein, auf die Forderungen seiner weißen Arbeiterbasis in den Bundesstaaten des „Rust Belt“ der USA zu reagieren.
Was ist der auffällige Unterschied zwischen der Trump-Regierung und früheren amerikanischen Regierungen in Bezug auf die Zusammenarbeit mit Verbündeten und das Herausfordern von Rivalen?
Trump ist, wenn auch ohne jede wirkliche, durchdachte Ideologie, ein altmodischer rechter amerikanischer Nationalist, der seit den 1930er und 1940er Jahren nicht einmal annähernd an der Macht war. Jemand wie Charles Lindbergh oder Robert Taft könnte eine passende Analogie sein. In Bezug auf die von Walter Russell Mead skizzierten Denkrichtungen würde man ihn am besten als „Jacksonianer“ definieren – populistisch, nationalistisch, fremdenfeindlich; misstrauisch gegenüber Eliten aller Art (einschließlich Wirtschaftseliten) und feindlich gegenüber dem Freihandel. Jacksonianer glauben, dass die USA einzigartig tugendhaft sind, haben aber kein Interesse daran, die Vorteile ihres Systems auf andere auszudehnen. Sie sind aus Neigung Isolationisten, aber wenn sie sich bedroht fühlen, reagieren sie instinktiv mit maximaler Gewalt.
Die Amerikaner strömen am Dienstag in Scharen in die Wahllokale für die diesjährigen Zwischenwahlen. Die meisten Wahllokale begannen zwischen 6 und 7 Uhr Ortszeit an der Ostküste (1100 Uhr GMT und 1200 Uhr GMT) zu öffnen, wobei die Wahllokale in der Mitte und im Westen der USA voraussichtlich eröffnet werden ungefähr zur gleichen Zeit in ihren Zeitzonen. Vermont öffnete jedoch frühestens um 5 Uhr morgens (1000 GMT). Die Stimmung bei der Eröffnung eines Wahllokals in Virginia war hoch, und eine große Wählerschlange wartete darauf, ihre Stimme abzugeben. „Das ist sehr wichtig.“ Und die Leute müssen raus, das ist Ihr Recht. „Hoffentlich kommen alle und wählen“, sagte Bobby, ein Sicherheitsbeamter und Einwohner von Virginia. Kontrolle über den Kongress und Urteil über Trump stehen bei den US-Wahlen auf dem SpielMehr als 36 Millionen Amerikaner haben nach Angaben von zusammengestellte Daten bereits vorgezogene Stimmzettel abgegeben das United States Elections Project der University of Florida. Das sind 17 Millionen mehr als diejenigen, die zu Beginn der Zwischenwahlen 2014 ihre Stimme abgegeben haben, da die Umfragen auf eine aktive amerikanische Wählerschaft hinweisen. Alle 435 Sitze im Repräsentantenhaus sind zu vergeben, ebenso wie 35 Sitze im 100-köpfigen Senat. Beide werden derzeit von den Republikanern kontrolliert Die Demokratische Partei versucht jedoch, die Unzufriedenheit einiger Wähler auszunutzen, um im Bundesparlament Fuß zu fassen. Auf dem Spiel steht die Zukunft der Gesetzgebungsagenda von US-Präsident Donald Trump. Er wird die letzten beiden Jahre seiner ersten und möglicherweise einzigen Amtszeit abrunden. „Was ist los mit Amerika?“ Früher war ich viel unparteiischer, was die Partei angeht, die ich wähle. Aber jetzt tendiere ich dank ihm etwas mehr nach links“, sagte Sarah Greene, eine 39-jährige Einwohnerin von Virginia, in Bezug auf Trump. Während die Demokraten derzeit im Repräsentantenhaus weitaus weiter zurückliegen, ist es diese Kammer, in der sie ihre Meinung vertreten Die Bemühungen dürften am ehesten Früchte tragen, Prognosen gehen davon aus, dass sie dort die Mehrheit erreichen werden. Im Senat sind die meisten zur Wahl stehenden Sitze demokratisch, was ihre Aufgabe, zusätzliche Sitze in der Kammer zu erobern, erschwert, wo die Republikaner eine hauchdünne Mehrheit von 51 zu 49 haben. Sollten die Demokraten eine der beiden Kammern erobern, wird Trumps ohnehin schon komplizierte Handlungsfähigkeit eingeschränkt Die Politik würde auf weitere Hindernisse stoßen, da die Demokraten sich bei allen seinen Hauptzielen, von der Einwanderung bis zu den Bemühungen zur Abschaffung des US-Gesundheitsgesetzes, einheitlich gegen ihn stellen. Über die nationale Politik hinaus werden die Wähler bei Staats- und Kommunalwahlen über eine Vielzahl kleinerer „Down-Voting“-Abstimmungen entscheiden. Rennen, zu denen 36 staatliche Gouverneurswahlen gehören. Für viele Wähler sind lokale Probleme der Grund, warum sie zur Wahl gehen und wählen gehen. „Jedes Thema, das mit unseren Ersthelfern zusammenhängt, ist mir immer wichtig“, fügte Greene hinzu. Mindestens 34 Millionen Die Amerikaner haben früh ihre Stimme abgegeben
Das Problem für Washingtons Verbündete besteht darin, dass die Arten von Bündnisbeziehungen, die seit 1945 für die US-Außenpolitik von zentraler Bedeutung sind, wie die NATO, und die weitgehende Freihandelsphilosophie, die die globale Wirtschaftspolitik der USA bestimmt, auf ganz anderen Weltanschauungen beruhen , eine Mischung aus Liberalismus und Realpolitik. Trump teilt die diesen Weltanschauungen zugrunde liegenden Annahmen nicht und lehnt daher die daraus resultierende Politik ab. Freihandel ist für die Liberalen ein Positivsummenspiel und daher eine gute Sache. Sie glauben, dass dadurch die Wohlfahrt insgesamt maximiert wird, auch wenn dabei bestimmte Wirtschaftszweige durch ausländische Konkurrenz geschädigt werden könnten. Trump akzeptiert dies nicht (und versteht wahrscheinlich die dahinter stehende Denkweise nicht) und betrachtet daher die Wirtschaftsbeziehungen der USA mit Verbündeten wie Europa grundsätzlich als wettbewerbsfähig und nicht als für beide Seiten vorteilhaft. Seine Feindseligkeit gegenüber der NATO hat seinen Ursprung in einem ähnlichen Zusammenhang. Alle US-Präsidenten haben sich darüber geärgert, dass die europäischen Staaten es nicht geschafft haben, genug von der Last der kollektiven Verteidigung zu tragen, aber sie haben akzeptiert, dass „Trittbrettfahren“ aufgrund der anderen Vorteile, die die NATO mit sich bringt, einen lohnenswerten Kostenfaktor darstellt – den Einfluss der USA auf ihre europäischen Staaten Verbündete, Stabilität in Europa und die Eindämmung Russlands. Trump sieht lediglich die Kosten und scheint nicht in der Lage zu sein, die Vorteile zu begreifen.
Auf eine spannungsgeladene Woche, in der Bomben per Post abgefangen wurden, folgte ein blutiges Wochenende in Amerika. Bis Sonntagabend waren 13 Amerikaner getötet und mehrere verletzt worden, eine Reihe von Attentaten per Post konnte abgewendet werden, und drei Amerikaner befanden sich in Untersuchungshaft und warteten auf ihren Prozess. Im Laufe der Woche wurden Rohrbomben an Führer der Demokratischen Partei verschickt, darunter auch an zwei ehemalige UNS Präsidenten. Bis Freitag gelang es der Polizei, die Bomben auf einen der republikanischen Unterstützer von Präsident Donald Trump zurückzuführen. Die Liste der Bombenempfänger bestand aus amerikanischen Persönlichkeiten, die Trump zur Zielscheibe seiner Bosheit gemacht hatte. Am Samstag drang ein weißer Rassist mit einem Sturmgewehr und drei Handfeuerwaffen in eine Synagoge in Pennsylvania ein. Er eröffnete das Feuer, tötete elf Menschen und verletzte viele weitere. Er wurde unterworfen und wegen Hassverbrechen vor Gericht gestellt. Mindestens 34 Millionen Amerikaner gaben vorzeitig ihre Stimme ab. Am Sonntag versuchte ein weiterer weißer Rassist – dieser in Kentucky – ein Hassmassaker zu verüben, indem er sich in eine Kirche mit überwiegend afrikanischer Bevölkerung eindrang. Amerikanische Gemeinde. Als es ihm nicht gelang, ging er zu einem nahegelegenen Geschäft, erschoss vor den Augen seines 69-jährigen Enkels einen 12-jährigen Afroamerikaner und floh zu einem nahegelegenen Parkplatz, wo er einem anderen Afroamerikaner über den Weg lief auch getötet. Die Polizei verhaftete später den Mörder der weißen Rassisten. Das blutige Wochenende in Amerika fand inmitten von Berichten statt, die einen Anstieg von Hassverbrechen zeigten. Nach Angaben der Anti-Defamation League haben Hassverbrechen gegen amerikanische Juden in diesem Jahr um 57 Prozent zugenommen. Hassverbrechen nehmen jedoch nicht von selbst zu. Ihr Aufschwung erfordert Aufregung, die nach Ansicht vieler seit der Wahl von Präsident Donald Trump im Jahr 2016 zugenommen hat. Für Trump-Anhänger sind Wahlen ein Kampf um seine Vision von Amerika. Seit er 2015 zum ersten Mal für ein Amt kandidierte, hat Trump alle möglichen verbalen Beschimpfungen gegen jeden eingesetzt, der nicht seiner Meinung war. Trump ermutigte seine Anhänger während seiner Kundgebungen sogar, Journalisten anzugreifen. Er lobte einen Kongressabgeordneten, der während seines Wahlkampfs einen Reporter körperlich verprügelt hatte. Trump warf den Medien, die er Fake News nennt, wiederholt vor, „der Feind des Volkes“ zu sein. Meistens sind es Trumps Aussagen, die sich im Vergleich zur korrekten Berichterstattung in den Mainstream-Medien als falsch erwiesen haben. Aber Trumps größte Sünde ereignete sich letztes Jahr, als er sich weigerte, weiße Rassisten anzuprangern, nachdem sie in Charlottesville, Virginia, eine Kundgebung abgehalten hatten Dabei rammte einer der Rassisten sein Auto in eine Gruppe von Gegnern und tötete dabei eine junge Frau. Trotz gerufener Slogans wie „Juden werden uns nicht ersetzen“ bestand Trump darauf, dass es „gute Leute auf beiden Seiten“ des Ereignisses in Charlottesville gegeben habe, und schreckte davor zurück, die weißen Rassisten eindeutig anzuprangern. Trumps Rede richtete sich nicht nur gegen seine Gegner und Amerikas Minderheitengruppen – wie Juden, Muslime, Latinos und Afroamerikaner – hat sein Stil durch kontinuierlichen Wahlkampf dominiert, sei es für seine Wiederwahl im Jahr 2020 oder für die für heute geplanten Zwischenwahlen. Zwischenwahlen 2018 in den USA: weitere Dekonstruktion oder Bremsen?In seinem laufenden Wahlkampf hat Trump Schlüsselwörter verwendet, die Experten als „Hundepfeifen“ bezeichnen. Dies sind Worte oder Ideen, die Trump in seine Erklärungen und Reden einbringt, um sicherzustellen, dass seine Anhänger immer Angst haben und bereit sind, abzustimmen. „Hundepfeifen“ bedeuten, dass Trump sich um Einwanderer, den Islam und andere kümmern muss, aus denen er etwas schaffen kann Vogelscheuchen. Das Problem besteht darin, dass, wenn Trump die republikanische Basis bedroht, einige Republikaner seine Drohungen ernst nehmen und, anstatt nur abzustimmen, beschließen, die Sache selbst in die Hand zu nehmen. Der Mann, der auf die Tree of Life-Synagoge schoss, wollte die Arbeit der Hebrew Immigrant Association Society (HIAS) stoppen, die 1881 ins Leben gerufen wurde und darauf abzielte, Flüchtlinge in Amerika zu assimilieren, unabhängig von ihrer ethnischen Zugehörigkeit, Religion oder Hautfarbe. Der Typ, der die Bomben verschickte, wollte jeden einzelnen Demokraten töten, den Trump für die Übel Amerikas verantwortlich macht. Seit seiner Wahl im Jahr 2016 hat Trump Hassreden geschürt, und das Ergebnis war ein entsprechender Anstieg der Hassverbrechen. Wenn Trump ein Nicht-Amerikaner wäre, der irgendwo auf der Welt leben würde, dann in den USA Die Regierung hätte ihn als einen Hetzer der Gewalt angesehen, der es wert wäre, zum Schweigen gebracht zu werden. In den letzten Jahrzehnten hat Amerika eine beträchtliche Menge an Ressourcen ausgegeben, um weltweite Hassreden, die Hauptursache des Terrorismus, zu bekämpfen. Trumps Hassrede ist genau das, was die USA tun hat versucht, auf der ganzen Welt zu kämpfen und auszurotten. Das Problem ist, dass die Person, die Hass ausspuckt, selbst an der Spitze derselben Regierung steht, die sich jahrzehntelang der Bekämpfung von Hassreden und dem daraus resultierenden Terrorismus verschrieben hat. Die Wahl von Trump hat die Dinge in den USA auf den Kopf gestellt und auf der ganzen Welt, und zwar nicht im guten Sinne. Diejenigen, die auf eine Rückkehr zur Normalität hoffen, müssen möglicherweise bis zur Präsidentschaft von Trump warten, aber aus heutiger Sicht ist dies möglicherweise nicht einmal im Jahr 2020 der Fall. Von Hussain Abdul-Hussain, einem in Washington ansässigen politischen Analysten. Er hat unter anderem für die New York Times, die Washington Post und die kuwaitische Tageszeitung Al-Rai geschrieben.
Die US-Regierung kündigte nicht nur ihren Rückzug aus dem Pariser Klimaabkommen an, sondern zog sich auch einseitig aus dem Atomabkommen mit dem Iran zurück. Beide Schritte lösten in Europa, vor allem in Deutschland und Frankreich, großen Unmut aus. Kann man es im Sinne einer Daseinsberechtigung als eine Art Rivalität zwischen den Verbündeten im Westen bezeichnen?
Trump stellt offensichtlich ein großes Problem für die Führer Westeuropas dar. Seine Weltanschauung steht so im Widerspruch zu ihrer, dass es äußerst schwierig ist, die Risse zu überdecken und eine Fassade der Einheit aufrechtzuerhalten. Ich bin mir nicht sicher, ob Rivalität das richtige Wort ist, da Europa nicht über das gesamte Spektrum an Fähigkeiten oder die nötige Geschlossenheit verfügt, um als effektiver Rivale der USA aufzutreten. Dennoch lässt sich das Ausmaß nicht verschleiern Dies ist nun eine Beziehung, die eher konflikthaft als kooperativ ist. Als solches stellt es Westeuropa vor echte Herausforderungen, nicht zuletzt im Hinblick auf die Sicherheit, wo es seit Jahrzehnten daran gewöhnt ist, sich auf die Militärmacht der USA zu verlassen, um seine eigenen begrenzten Fähigkeiten auszugleichen.
Wie sehen Sie als britischer Spezialist für US-Politik derzeit die „besondere Beziehung“ zwischen diesen beiden Ländern? Nach mehr als 40 Jahren beschloss Großbritannien, eine Militärbasis im Persischen Golf zu eröffnen, um Öllieferungen auf euroasiatischen Routen zu schützen. Liegt es daran, dass London, das sich seit den 1970er Jahren nach dem Rückzug aus dem Osten von Suez auf Washington verlassen hat, den amerikanischen politischen Entscheidungsträgern nicht mehr vertraut?
Ich glaube nicht, dass es eine besondere Beziehung gibt, und ich bin nicht sicher, ob es jemals wirklich eine gegeben hat. Das Vereinigte Königreich war im Laufe der Jahre sicherlich ein wichtiger Verbündeter der USA, und dies zeigte sich wiederum in der Unterstützung der USA für das Vereinigte Königreich, aber diese Unterstützung und diese Beziehung waren nicht „besonderer“ als die, die die USA hatten mit anderen wichtigen Verbündeten wie Deutschland oder Japan.
Ich bezweifle, dass die Eröffnung einer Basis dieser Größenordnung wirklich als Vorbereitung Großbritanniens auf einen Alleingang angesehen werden kann. Vielmehr handelt es sich eher um einen Versuch, sich bei Washington einzuschmeicheln, indem demonstriert wird, dass die Briten im Gegensatz zu den anderen Europäern nicht nur „Trittbrettfahrertum“ gegenüber dem US-Militär betreiben werden. Es spiegelt auch die anhaltende Überzeugung aufeinanderfolgender britischer Regierungen wider, dass das Vereinigte Königreich ein „wichtiger Akteur auf der Weltbühne“ ist, um Verteidigungsminister Gavin Williamson zu zitieren.
Nach Angaben der University of Florida haben bis Montag mindestens 34 Millionen Amerikaner ihre Stimme bei den vorgezogenen Zwischenwahlen abgegeben. Das Election Project der University of Florida hat die Anzahl der in diesem Jahr abgegebenen vorzeitigen Stimmen für jeden Bundesstaat verfolgt und sie dann mit diesen verglichen die Gesamtzahl der vorzeitigen Stimmabgaben für die vergangenen Wahlen. Die Zahl übersteigt die Gesamtzahl der vorzeitigen Stimmabgaben bei den Zwischenwahlen 2014, die laut New York Times 27 Millionen betrug. Zwischenwahlen ziehen im Allgemeinen nicht so viele Wähler an wie Präsidentschaftswahlen. Die Zahl der vorgezogenen Stimmen für die Präsidentschaftswahl 2016 betrug mindestens 47 Millionen, die aktuelle Zahl liegt jedoch viel näher an dieser Zahl als bei den vergangenen Zwischenwahlen. Für Trump-Anhänger sind Wahlen ein Kampf um seine Vision von Amerika. Die Wähler werden über jedes US-Repräsentantenhaus entscheiden Repräsentantensitz und mehr als ein Drittel der Senatssitze. In mindestens 27 Bundesstaaten in den USA hat die Gesamtzahl der Abstimmungen die vorherige Gesamtzahl übertroffen. Der Bundesstaat Florida hat die Zahl von 5 Millionen vorzeitigen Stimmen übertroffen, was nahezu der Gesamtzahl der vom Bundesstaat im Jahr 2014 abgegebenen Gesamtstimmen entspricht Das waren rund 6 Millionen Stimmen. Die University of Florida stellte fest, dass 42 Prozent der Frühwähler Demokraten und 36 Prozent Republikaner waren. US-Zwischenwahlen 2018: weitere Dekonstruktion oder Bremsung? Die vorzeitige Stimmabgabe gibt den Wählern eine weitere Möglichkeit, ihre Stimme abzugeben, und das ist auch beabsichtigt Einige Politiker behaupten jedoch, es führe zu Wahlbetrug. Der frühere US-Präsident Barack Obama förderte während seines Wahlkampfs 2008 die frühzeitige Stimmabgabe und war 2012 der erste Präsident, der seine Stimme vorzeitig abgab. Mittlerweile ist US-Präsident Donald Trump warnte sogenannte Betrüger: „Die Strafverfolgungsbehörden wurden dringend angewiesen, genau auf illegale Abstimmungen zu achten, die bei der Wahl am Dienstag (oder vorzeitige Abstimmungen) stattfinden könnten. Gegen jede Person, die erwischt wird, gelten die gesetzlich zulässigen Höchststrafen. Danke schön!" Das sagte Trump am Montag in einem Tweet. Während die Gesetze von Bundesstaat zu Bundesstaat unterschiedlich sind, bieten 37 eine Form der vorzeitigen Stimmabgabe an.
Welchen Rat würden Sie denjenigen geben, die US-Außenpolitik studieren möchten? Wo sollen sie anfangen und welche Methodik schlagen Sie für sie vor?
Studieren Sie, was Sie studieren möchten, und hängen Sie nicht zu sehr daran fest, was in Mode ist und was nicht. Das Gleiche gilt für Theorie und Methoden, allerdings muss man sich der aktuellen Trends bewusst sein und verstehen, dass es einem das Leben etwas schwerer machen kann, wenn sein Ansatz nicht besonders im Einklang mit dem „Zeitgeist“ steht.
Von Dr. Cafer Talha Seker
