Αυτή η εβδομάδα που πέρασε ήταν μια τεράστια απογοήτευση για τα εκατομμύρια των Αμερικανών που ήλπιζαν τη νομοθεσία για τα όπλα στη Γερουσία. Ο ηγέτης της πλειοψηφίας της Γερουσίας Χάρι Ριντ αποφάσισε να εξαιρέσει την απαγόρευση των όπλων επίθεσης από τον πλήρη έλεγχο των όπλων λόγω έλλειψης ψήφων. Ωστόσο, η κυβέρνηση Ομπάμα διαβεβαιώνει ότι ο Πρόεδρος εξακολουθεί να υποστηρίζει την απαγόρευση των όπλων επίθεσης και προέτρεψε τη Γερουσία να ψηφίσει δημόσια την πρόταση για την εξάλειψη των «στρατιωτικών όπλων» από τους αμερικανικούς δρόμους ως τροπολογία.
Για εκείνους που πίστευαν ειλικρινά ότι ο εν ψυχρώ πυροβολισμός 20 μαθητών ηλικίας ως επί το πλείστον 6 ετών στη σφαγή στο Sandy Hook τον Δεκέμβριο του 2012 θα ήταν το σημείο καμπής για τους αμερικανούς νομοθέτες να λάβουν επιτέλους την κλήση αφύπνισης για τη θέσπιση υπεύθυνων και λογικών νόμων για τα όπλα, αυτό ήταν ένα σοκ, τουλάχιστον.
Τι ακριβώς θα χρειαστεί για να υπάρξουν αυστηρότεροι νόμοι για τα όπλα στις ΗΠΑ; Τι άλλο πρέπει να συμβεί; Πόσοι ακόμη αθώοι άνθρωποι πρέπει να πυροβοληθούν είτε ως θύματα εγκλημάτων είτε λόγω ατυχημάτων που σχετίζονται με όπλα; Λοιπόν, σύμφωνα με τα ανατριχιαστικά στατιστικά της Huffington Post που δημοσιεύθηκαν στις 22 Μαρτίου 2013 στις ενενήντα οκτώ ημέρες μετά τους πυροβολισμούς στο Sandy Hook, τα όπλα έχουν σκοτώσει τουλάχιστον 2,244 περισσότερους ανθρώπους είτε λόγω ανθρωποκτονιών είτε λόγω ατυχημάτων που σχετίζονται με όπλα. Και όμως, δεν υπάρχει ακόμη καν απαγόρευση των όπλων επίθεσης, πόσο μάλλον άλλες λογικές, ανθρώπινες λύσεις σε αυτό το διαρκώς αυξανόμενο πρόβλημα στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Σε εντυπωσιακή αντίθεση με τις Ηνωμένες Πολιτείες, η Βρετανία έχει θεσπίσει υπεύθυνους και λογικούς νόμους για τα όπλα. Έχει τους αυστηρότερους νόμους περί όπλων στην Ευρώπη, κυρίως λόγω δολοφονιών. Οι Βρετανοί νομοθέτες πήραν θέση και πέτυχαν αυτό που οι νομοθέτες στις ΗΠΑ απλώς αρνούνται να κάνουν. Αυτό συμβαίνει πιθανότατα για το συνδυασμό λόγων κάπου στη γραμμή μιας χονδρικής παρερμηνείας των δικαιωμάτων των πολιτών που βασίζεται στη Δεύτερη Τροποποίηση και του φόβου (ή των πολιτικών δωρεών που γίνονται δεκτές) από την Εθνική Ένωση Τυφεκίων.
Χρειάστηκαν δύο μαζικοί πυροβολισμοί για να αλλάξει δραστικά η Βρετανία τους νόμους περί όπλων προκειμένου να δημιουργήσει μια ασφαλέστερη κοινωνία. Μετά τη σφαγή του Χάνγκερφορντ το 1987, τα ημιαυτόματα όπλα απαγορεύτηκαν. Δέκα χρόνια αργότερα, τα περίστροφα τέθηκαν εκτός νόμου επίσης μετά τους πυροβολισμούς στο σχολείο Dunblane. Η σφαγή δεκαέξι μαθητών ήταν το σημείο καμπής στην ιστορία του βρετανικού ελέγχου των όπλων. Υπήρχε ένα βαθύ συναίσθημα ότι δεν ακολουθούσαμε την αμερικανική κουλτούρα των όπλων. Δικαιωματικά. Η Βρετανία δεν είναι η μόνη ευρωπαϊκή χώρα που έχει αυστηροποιήσει τους νόμους της για τα όπλα μετά από ένα ξεφάντωμα δολοφονίας. Η Φινλανδία, η Γαλλία, η Γερμανία, η Πορτογαλία και η Δανία έχουν καταστήσει πιο δύσκολη την κατοχή πυροβόλου όπλου τα τελευταία χρόνια.
Δεν υπάρχει τέτοια τύχη στις ΗΠΑ. Και σε αντίθεση με τη συνεχή αντίθεση στον έλεγχο των όπλων (ας ξεχάσουμε μια απαγόρευση σε αυτή τη ζωή) ότι οι βρετανικοί νόμοι για τα όπλα δεν προστατεύονται από τη δεύτερη τροποποίηση ή ότι είναι μια πολύ μικρότερη χώρα με πολύ χαμηλότερο πληθυσμό, το επιχείρημα εδώ δεν αφορά συγκρίσεις συνταγματικά δικαιώματα ούτε πληθυσμός και μέγεθος. Το θέμα είναι απλώς ευθύνη και λογικοί νόμοι που προστατεύουν την κοινωνία. Όταν τα παιδιά σφάζονται ανελέητα από τρελούς ένοπλους που έχουν εύκολη πρόσβαση σε στρατιωτικού τύπου όπλα επίθεσης και οι νομοθέτες αρνούνται να πάρουν θέση ενάντια σε μια τέτοια σκέτη τρέλα, υπάρχει κάτι βαθιά λάθος, απρόσεκτο και ανεύθυνο με το σύστημα. Επιπλέον, η δεύτερη τροποποίηση δεν εξασφάλισε ποτέ τα δικαιώματα χρήσης και χρήσης όπλων επίθεσης και σίγουρα ποτέ δεν είχε σκοπό να δημιουργήσει μια κοινωνία όπου οι πυροβολισμοί έχουν γίνει καθημερινό φαινόμενο. Επίσης, τα στατιστικά μιλούν από μόνα τους. Το 2009, η Βρετανία είχε 138 θανάτους από όπλα. την ίδια χρονιά, οι ΗΠΑ είχαν σχεδόν 10,000. Ο πληθυσμός των ΗΠΑ είναι περίπου πέντε φορές μεγαλύτερος από τον πληθυσμό του Ηνωμένου Βασιλείου. Το μήνυμα είναι αρκετά σαφές.
Η Βρετανία έχει αποκλίνει από τις Ηνωμένες Πολιτείες όσον αφορά τα θέματα ελέγχου των όπλων με τρόπους που πολλοί Αμερικανοί μπορεί να θεωρήσουν παρεμβατικούς. Για παράδειγμα, οι αστυνομικές επιθεωρήσεις σε πολλά μέρη του Ηνωμένου Βασιλείου περιλαμβάνουν έναν αστυνομικό που επισκέπτεται το σπίτι ενός υποψήφιου κατόχου άδειας όπλου για να βεβαιωθεί ότι το ντουλάπι όπλων είναι ασφαλές. Στην πραγματικότητα, σε όλη την Ευρώπη, η οπλοκατοχή αντιμετωπίζεται ως προνόμιο και όχι ως δικαίωμα και ακολουθούνται πολύ αυστηροί νόμοι. Για να επιστρέψουμε στο σημείο των νόμων που μπορεί να θεωρηθούν παρεμβατικοί που οδηγούν στην κατοχή όπλων στις ΗΠΑ, αν αυτό είναι που χρειάζεται για να σωθούν ζωές, ας είναι.
Για να αναφέρω τον Thomas L. Friedman, αξιόλογο δημοσιογράφο και συγγραφέα:
«Στον κόσμο μου, δεν μπορείς να αποκαλείς τον εαυτό σου «υπέρ της ζωής» και να είσαι ενάντια στον έλεγχο της κοινής λογικής των όπλων – όπως η απαγόρευση της δημόσιας πρόσβασης στο είδος του ημιαυτόματου όπλου εφόδου, σχεδιασμένου για πόλεμο, που χρησιμοποιήθηκε πρόσφατα σε ένα Κολοράντο θέατρο."
Οπότε, ίσως ο ορισμός του τι θεωρείται «υπέρ της ζωής» πρέπει να επανεξεταστεί στις Ηνωμένες Πολιτείες. Δεν θα έπρεπε το pro-life να εκτείνεται πολύ πέρα από τους νόμους κατά των αμβλώσεων; Γιατί οι νομοθέτες των ΗΠΑ απλώς περιμένουν να συμβούν περισσότερες τραγωδίες τύπου Sandy Hook;
