La krizo de la Eŭrozono verŝajne havos profundajn strategiajn implicojn, kiuj influos la rolon de Eŭropo en la mondo kaj la dinamikon de la transatlantika alianco. Kvankam estas tro frue por scii precize kiel la krizo formos la rilatojn inter Usono kaj Eŭropo, la afero meritas atenton de usonaj politikofaristoj pro la graveco de Eŭropo al usona ekstera politiko. Vidita el usona perspektivo, la ĉefaj zorgoj estas, ke la krizo reduktos la kapablon kaj volon de Eŭropo uzi militforton, ŝanĝos la geopolitikan ekvilibron de Eŭropo laŭ manieroj malfavoraj al usonaj interesoj, kaj povus, finfine, rezultigi la revenon de malsekureco al Eŭropo mem.
La plej evidenta zorgo de politikofaristoj en Vaŝingtono koncerne la estontecon de Eŭropo estas ke la krizo erozios la volon kaj kapablon de la NATO-aliancanoj de Usono uzi militforton en tutmondaj eventualaĵoj kune kun Usono Ŝrumpiĝo defendbuĝetoj en Eŭropo estas grava zorgo de usonaj politikofaristoj kaj leĝdonantoj. Laŭ studo de la RAND Corporation, (2012) la plej signifaj eŭropaj NATO-aliancanoj ĉiuj faras gravajn tranĉojn al defendo, escepte de Pollando. Britio donas la plej okulfrapan ekzemplon de ĉi tiu tendenco, ĉar Londono malpliigas ok procentojn de sia defendbuĝeto antaŭ 2015. Aliaj eŭropaj nacioj sekvas eblemon, kiel vidite en 2013 defend-elspezoj reduktoj je dek procentoj en Italio, dek tri procentoj en Nederlando, kaj 10 USD. miliardoj da tranĉoj en Germanio. Francio plejparte evitis gravajn tranĉojn, sed eble ne povas malhelpi ilin multe pli longe, ĉar la administrado de Hollande adoptas ŝpariniciatojn. Usonaj politikofaristoj timas, ke ĉi tiuj tranĉoj okazas en grandparte nekunordigita, ad-hoc modo, erozios la kernajn batalkapablojn de ŝlosilaj aliancanoj, kaj eble estos nur la komenco de longtempa defenda depresio en Eŭropo.
Dum la Pentagono atente koncentriĝas pri eŭropa defendo-ŝpareco, usonaj politikofaristoj nur nun venas por aprezi la efikon de la krizo sur la ŝanĝiĝanta geopolitika ekvilibro de Eŭropo. Indas rememori kiom rapide la eŭropa geopolitiko ŝanĝiĝas. Antaŭ nur dek jaroj, Francio klopodis konstrui eŭropan poluson por ekvilibrigi la usonan hegemonion. Hodiaŭ, Germanio estas la reganta ludanto en determini la estontecon de Eŭropo. Sed prefere ol defii usonan gvidadon, Germanio celas konservi kaj profundigi eŭropan supernaciismon por eviti kolapson de la Eŭro kaj antaŭenigi ĝiajn ekonomiajn celojn. La sovaĝa karto estas ĉu aŭ ne la ekonomia influo de Berlino rezultigos pli fortan germanan strategian influon al la eksteraj aferoj de Eŭropo. Konsiderante la ĝeneralan malemon de Germanio okupiĝi pri armeaj operacioj eksterlande, tia rezulto rezultigus Eŭropon malpli volantan uzi militforton en tutmondaj eventualaĵoj. Alia ebla rezulto de la krizo estas ke Francio, kiu estis malfeliĉe devigita en malsuperan pozicion al Germanio en Eŭropo, povus klopodi kontraŭstari la ekonomian regadon de Berlino kaj ekspluati ĝian ĝeneralan armean malforton pledante por pli firmega rolo de Eŭropa Unio en sekureca politiko. Aldone, la geopolitiko de Eŭropo povas esti ŝanĝita pro la apero de novaj ŝtatoj en Eŭropo. Hispanio, Belgio kaj Britio alfrontas la realan perspektivon de secesiaj movadoj, kiuj senigus ilin je signifaj partoj de teritorio.
Fine, la krizo povus subfosi eŭropan sekurecon hejme. Iuj analizistoj antaŭdiris finajn scenarojn por Eŭropo, kiel revenon al faŝismo, ekstremisma politiko aŭ eĉ etna perforto. Ĉi tiuj scenaroj ne okazis, kaj balotantoj ĝenerale malakceptis ekstremistojn ĉe la balotenketoj. Tamen, subtenita junulara senlaboreco de pli ol kvindek procentoj en Grekio kaj Hispanio, kaj pli ol tridek kvin procentoj en Italio kaj Portugalioal, devus servi kiel averta signo de ebla estonta agitado en urbaj areoj. Altiĝanta naciismo en Eŭropo preskaŭ certe ne rezultos en ŝtata kontraŭŝtata milito, sed ĝi povus produkti novajn streĉitecojn inter civitanoj en pli delikataj ŝtatoj en Balkanio aŭ en la oriento de Eŭropo.
Estas tro frue por determini ĝuste kiel la eŭro-krizo estos solvita ekonomie aŭ politike. Ĝi povas rezultigi 'pli da Eŭropo' aŭ 'malpli Eŭropo', sed ĝi certe kreos alian Eŭropon. Ĉi tio sendube havos strategiajn implicojn por la transatlantika partnereco. Se usonaj politikofaristoj volas eviti ajnajn malagrablajn surprizojn pri la stato de ĉi tiu esenca alianco, ili devas pensi pri la eŭro-krizo en strategia kunteksto tiom, se ne pli ol en ekonomia.
