“Sería inapropiado comentar sin ver los motivos del veredicto. Hay un proceso de apelación. Lo importante para nosotros es que surja la decisión correcta”, dijo el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdoğan, a los periodistas en Ankara, mientras se anunciaban las sentencias.
Erdoğan dijo que esperaba que el veredicto del viernes fuera "justo", pero se negó a hacer más comentarios, diciendo que el proceso contra los oficiales militares aún no había terminado.
El Décimo Tribunal Penal Superior de Estambul condenó a 10 oficiales militares, incluidos ex jefes de la fuerza aérea y la marina, por cargos de golpe de Estado.
Un panel de tres jueces del tribunal de las afueras de Estambul condenó inicialmente también al ex jefe de la fuerza aérea İbrahim Fırtına, al ex jefe de la marina Özden Örnek y al ex comandante del ejército Çetin Doğan a cadena perpetua, pero luego redujo la sentencia a 20 años de cárcel debido al complot. no había tenido éxito. Los tres fueron acusados de planear el complot.
El tribunal también condenó a otros 323 oficiales activos o retirados por su participación en la conspiración, y sentenció a algunos de ellos a hasta 18 años de prisión. Treinta y seis fueron absueltos, mientras que el caso contra otros tres acusados fue aplazado.
Se esperaba que todos los agentes apelaran los veredictos.
El viceprimer ministro turco, Bülent Arınç, describió la investigación de Sledgehammer como una “investigación importante” en términos de democracia y relaciones cívico-militares. Dijo que está encantado de que la investigación haya terminado, pero que aquellos que no estén contentos con la decisión tienen derecho a apelar ante un tribunal superior.
Arınç evitó hacer más comentarios sobre la decisión porque dijo que no conoce los motivos detallados de su condena.
El viceprimer ministro Bekir Bozdağ también evitó comentar sobre el contenido de la decisión y dijo que el fallo del viernes es sólo de primera instancia y que los condenados podrían apelar a instancias superiores.
El ministro de Transporte, Binali Yıldırım, dijo: “Todos esperamos que no vuelva a ocurrir ninguna iniciativa antidemocrática en nuestro país” en su evaluación de la decisión.
Las protestas estallaron poco después de que se anunciaran los veredictos del viernes, con algunos de los partidarios de los oficiales abucheando la decisión dentro del tribunal y otros ondeando banderas turcas y gritando “Turquía es laica y seguirá siendo secular” afuera.
Los fiscales acusaron a los 365 acusados en el juicio de conspirar para derrocar a Erdoğan provocando disturbios en el país que habrían allanado el camino para una toma militar del poder. Afirmaron que los conspiradores, que participaron en un seminario militar en 2003, elaboraron planes para un golpe que incluía ataques con bombas a mezquitas, el derribo de un avión de combate turco y otros actos de violencia que habrían permitido a los militares intervenir con el pretexto de restaurar el orden.
El ejército ha dicho que los oficiales que participaron en el seminario discutieron un escenario ficticio que involucraba un conflicto interno, pero que no había planes para un golpe militar.
La hija de Doğan, Pınar Doğan, profesora de la Universidad de Harvard, dijo que su familia creía que el caso tenía como objetivo ajustar viejas cuentas y señaló informes de expertos que decían que los documentos informáticos presentados como evidencia parecían manipulados.
“Perseguir a quienes se perciben como opuestos a este gobierno debido a su inclinación islamista está motivado en parte por la venganza. Mi padre era un hombre jubilado al que no le quedaba influencia política”, dijo.
"No sentía ninguna simpatía por este gobierno, pero nunca habría bombardeado mezquitas ni derribado aviones, nunca".
El principal partido opositor turco, el Partido Republicano del Pueblo (CHP), describió la decisión como “política”. Las sentencias de cárcel en el histórico juicio golpista provocaron una dura reacción de la principal oposición, ya que algunos de sus diputados consideraron que el veredicto final tenía “motivaciones políticas”.
El diputado del CHP Konya, Atilla Kart, que también es miembro de la Comisión parlamentaria de Reconciliación Constitucional, denunció la decisión judicial como una farsa política.
Kart alegó que algunos ministerios del gobierno han estado trabajando con grupos ilegales en la recopilación ilegal de información digital para inventar escenarios en un intento de presentar cargos falsos.
El diputado del CHP Ankara, Levent Gök, afirmó que el veredicto está lejos de satisfacer la conciencia pública.
El vicepresidente del CHP, Bülent Tezcan, afirmó que los tribunales están bajo la influencia de las autoridades y calificó la decisión judicial de “anarquía”. Añadió que la decisión del viernes es una indicación de un “nuevo período golpista” en Turquía.
Devlet Bahçeli, líder del Partido del Movimiento Nacionalista (MHP), calificó la decisión judicial de “infundada e injusta” y dijo que es un “insulto”.
Entre los condenados también se encuentra uno de los diputados del MHP, Engin Alan, que recibió una pena de 18 años de prisión. Bahçeli criticó la decisión y dijo que está muy claro cómo el fallo confirma la “injusticia”. Acusó al gobierno de ensombrecer la justicia con la esperanza de vengarse de acontecimientos pasados, en particular del llamado golpe posmoderno del 28 de febrero, y añadió que la decisión judicial está “abierta a debate”.
