Oleks eksitav tõlgendada muutusi araabia maailmas kui üksikuid arenguid, mis toimuvad igas riigis.
Kaalul on piirkond, kus piirkondlike riikide tunnusjooned, alates nende nimedest kuni piirideni, määrati lääneriikide poolt pärast I maailmasõda. Veriste sekkumiste tulemusel loodud piirkondlik kord on kehtinud sellest ajast peale. Pärast Iisraeli asutamist 1948. aastal pärast Teist maailmasõda struktureeriti Lähis-Idas ümber Esimese maailmasõja järgne korraldus.
See Teise maailmasõja järgne muudetud kord asendati hiljem pärast 1978. aastat kujunenud Camp Davidi orduga. See uus korraldus, mis põhineb Lääne toetusel autoritaarsetele araabia liidritele, on Lähis-Ida asjades domineerinud viimased kolm aastakümmet. See status quo asetas Iisraeli piirkondlike suhete keskmesse ja on võimaldanud piirkondlikel diktaatoritel järgnevatel aastatel valitseda raudse rusikaga.
Seda korda on iseloomustanud kaks olulist tunnust, mille eesmärk oli säilitada piirkondlik stabiilsus. Ühelt poolt asus Ameerika Iisraeli ja araabia riikide vahel, et kaitsta esimest teiste eest. Teisest küljest seadsid kohalikud diktaatorid end Ameerika ja araabia rahvaste vahele, et võtta vastu kõik kaebused ja võimalikud ähvardused Camp Davidi ordule. See jätkusuutmatu kokkulepe lõppes pärast sissetungi Iraaki 2003. aastal. USA invasioon tekitas tahtlikult või tahtmatult regionaalse korra ja status quo dünaamikat. Teisisõnu, pärast septembrit. 11 ajastul viis reaktsiooniline neokonservatiivne poliitika Saddam Husseini langemiseni, mis tegelikult vallandas poliitilise tsunami, mille tegelikke tagajärgi on võimalik jälgida alles lähiaastatel.
Kindlasti oleks vale pidada Iraagi okupeerimist araabia maailma poliitilise ja sotsiaalse mobilisatsiooni ainsaks katalüsaatoriks. Isegi kui Saddami poleks kukutatud, poleks araabia maailma diktatuurid kaua kestnud. Äärmuslik ebavõrdsus sissetulekute jaotuses, demokraatliku väljenduskanalite puudumine, valitsuste muutumine perekondlikeks ja parteideks diktatuurideks ning Iisraeli jätkuv okupatsioon tekitasid araablastele väljakannatamatu surve. Araabia kevade kaks loosungit “leib, vabadus ja väärikus” ning “rahvas nõuab korra langemist/muutmist” olid piisavad näitamaks, kui palju rahvas muutusi nõudis.
Kehtestatud korral oli juba raskusi stabiilsuse säilitamisega. Araablased olid oma kannatuste põhjustest üsna teadlikud ja ütlesid, et mitte ainult valitsused ei riivanud nende demokraatlikke õigusi, mis kajastub nende loosungis: "Rahvas nõuab korra langemist." Siinne korraldus ei viita lihtsalt ühele valitsusele eraldatuna teistest kogemustest selles piirkonnas. Seda tuleb mõista kui laiemat terminit, mis viitab regioonis väljakujunenud korrale ja kui araabia maailma diktaatorid langevad üksteise järel, on kujunemas uus regionaalne kord.
*Taha Özkan on SETA ekspert
(SETA)
