Peaaegu iga välispoliitiline kriis Ameerika Ühendriikides viimastel aastatel on näidanud strateegia või koordineerimise puudumise tõttu reageerimisraskusi.
Pingete ja läbirääkimiste käigus Põhja-Koreaga nägime seda ebakõla erinevates valitsusharudes. USA presidendi Donald Trumpi reaktsioon NATO-le ja Atlandi-ülesele alliansile oli kindlasti vastuolus USA erinevate institutsioonidega. Presidendi ja tema luurekogukonna lähenemine Venemaale on olnud peaaegu vastuoluline. Muidugi kuulsime Katari kriisi ajal USA administratsioonilt erinevaid hääli ja kõik olid segaduses, milline on USA tegelik esindaja nendes kriisides. Ametkondadevahelised vaidlused ja konkurents USA strateegia kujundamisel erinevates küsimustes ei ole midagi. uus ja see pole USA-le spetsiifiline. Kuid see konkurents on harva tekitanud nii palju vastuolusid ja üksteisega vastuolus seisukohti USA välispoliitikas. Hiljutises kriisis seoses Jamal Khashoggi kadumise ja mõrvaga tähistavad USAst kostvad hääled veel kord tõsist lahkarvamust. Küsimus, milline peaks olema USA seisukoht selles küsimuses, tekitas USA välispoliitikale veel ühe väljakutse.
Juba kriisi algusest peale püüdis Valge Maja alahinnata toimuva intsidendi tähtsust. The New York Timesi andmeil soovitas enamasti administratsiooni kuuluv Jared Kushner enne avalduse tegemist oodata, kuni avaliku huvi kahanemine selles juhtumis langeb, nagu see juhtus ka Liibanoni peaministri Said Hariri röövimise ja Saudi operatsioonid Jeemenis. Need võivad olla isegi Saudi Araabia lobistid Washingtonis, kes eeldasid, et see probleem kaob erinevate teemade kiires levitamises uudistemeedias.
Juhtunu õudsed üksikasjad tegid aga selle lühikese aja jooksul vaibumise raskeks. Trump rõhutas Saudi Araabia 110 miljardi dollari väärtuses USA relvade ostmist, Saudi Araabia koostööd terrorismivastases sõjas, vajadust kaasata Saudi Araabia suhtlemisse Iraaniga ning lõpuks rõhutas ta intervjuus ajalehele The Washington Post, et kedagi teist pole olemas. kaitsta Iisraeli muus piirkonnas peale Saudi Araabia. Pärast vestlusi Saudi Araabia kuninga ja kroonprintsiga rõhutas Trump, et nad mõlemad ütlesid talle, et nad ei vastuta ja näib, et ta on selles veenev. Hiljem, kui Saudi Araabia võimud teatasid Khashoggi surmast, ütles Trump, et peab Saudi Araabia selgitust siiski usutavaks.
Kuid luureagentuuridele ja USA Kongressile on Saudi Araabia selgitus seni vähem muljet avaldanud. Esiteks teatati varakult, et luureagentuurid võtsid pealt vestluse Saudi Araabia kavatsusest Khashoggi riiki tagasi tuua. Hiljem, pärast seda, kui Trump avaldas kroonprintsile usaldust, teatati, et luureagentuurid on üha enam veendunud, et Saudi Araabia kroonprints Mohammed bin Salman (tuntud kui MBS) mängis rolli Khashoggi kadumises. Ja lõpuks päev pärast seda, kui USA välisministeerium ja president tegid avalduse, milles väitsid, et nad ei kuulnud kunagi konsulaadis Khashoggi tapmise linti, teatati veel kord, et CIA kuulas Türgi võimude edastatud helisalvestist.
Vahepeal erinesid järsult ka USA Kongressi liikmed oma lähenemises Saudi Araabiale. Samal ajal kui Trump kaitses MBS-i, teatas senaator Lindsey Graham, et kroonprints ei tohiks enam võimul olla. Kui Trump teatas, et peab Saudi Araabia lugu usaldusväärseks, siis senaator Bob Corker ja kongresmen Adam Schiff kirjutasid, et nad ei pea seda väidet nii usaldusväärseks. Ja kuigi Trump rõhutas pidevalt Saudi Araabia majandussuhteid ja relvaostu, esitasid kongresmenid, sealhulgas Jim McGovern, seaduseelnõu, millega peatatakse Saudi Araabiale relvade müük kuni USA välisministri Mike Pompeo avalduse saamiseni. Vahepeal väljendavad anonüümsed kõrgemad administratsiooniametnikud oma skeptilisust Saudi Araabia narratiivi suhtes. Üks neist rääkis näiteks The Washington Postiga ja ütles, et MBS-i silmapaistvamad ja kõrgeimad abilised ei tegutseks sellises kriitilises küsimuses iseseisvalt ilma tema ametliku nõusolekuta.
Tegelikult pole praegu selge, milline saab olema USA reaktsioon The Washington Posti ajakirjaniku mõrvale ja võimalikule tükeldamisele konsulaadis. Trump kaitseb kroonprintsi, kuid teatas ka, et kui Saudi Araabia valitsus sellesse teemasse kaasatakse, on sellel "rasked tagajärjed". Millised need tagajärjed võivad olla, pole selge. Lisaks mainis ta oma viimases intervjuus, et mingisugused sanktsioonid võivad olla, kuid jällegi pole selge, millised need oleksid. Seega pole selge, milleni võivad need USA valitsuse ja eri agentuuride erinevad hääled kaasa tuua ja kuidas need võivad USA välispoliitikat kujundada. Sellise kokkusobimatu lähenemisviisi esilekerkimine sellise juhtumi puhul peaks olema USA välispoliitika jaoks murettekitav
Allikas: Daily Sabah
