Saksamaa lubas PKK-l marssida Frankfurdis, keelas Türgi miitingud Saksamaal ja eitas FETÖ seotust Türgi riigipöördekatsega. Kas need sammud aitavad Türgi referendumil "jah" või "ei" leeri?
On selge kui päikesepaisteline päev, et kõik need sakslaste tegevused tekitavad Türgis natsionalistlikke tundeid ja suurendavad toetust "Jah" leerile.
Türgi, USA ja isegi Euroopa Liit, mille asutajaliige Saksamaa on, on PKK terroriorganisatsiooni nimekirjas. Põhiseaduse muutmise referendumit toetab ka Türgi natsionalistlik partei MHP. See pole mitte ainult türklastele vastuvõetamatu, vaid ka terve mõistuse, mõistuse ja loogika vastane.
On kaks võimalust: sakslased ei ole teadlikud nende järgitava poliitika tagajärgedest (mis pole nii) või toetavad nad teadlikult Õigluse ja Arengu Partei tegevuskava. Saksamaa ei saa olla "jah" leeri vastu üldiselt ega president Erdoğani vastu eriti.
Saksa võimud teadsid väga hästi, et Türgi valitsuse ministrite või poliitikute kavandatud meeleavalduste blokeerimine Türgi valijate poole pöördumisel, ligi 10,000 XNUMX PKK toetaja lubamine oma riigi südames marssida ja Türgi riigipöördekatse taga oleva FETÖ teguri alahindamine suurendaks referendumi jah-hääli. .
Miks siis Saksamaa seda poliitikat järgib? Kas AK partei valitsuse (president Erdoğan) ja Saksamaa vahel on salakokkulepe? Või pole nad tõesti võimelised oma poliitika tagajärgi välja arvutama?
Ühelt poolt ei lase te Türgi valitud poliitikutel isegi rääkida ja teisest küljest lasete terrorirühmitusel karjuda Türgi riiki solvavaid loosungeid. Millise loogika järgi võib oodata jah-häälte vähenemist.
On veel üks variant, mis mulle pähe tuleb: president Erdoğan oli kunagi öelnud, et on kätte jõudnud aeg näidata oma meisterlikkust poliitikas. Võib-olla sai temast tõesti tarkust täis poliitmeister, kes suudab „õpipoisi” poliitikuid oma eesmärkidel ära kasutada. Sest iga Saksamaa samm ei tee muud, kui tugevdab president Erdoğani seisukohta.
Sõna kõige lihtsamas tähenduses oleks äärmiselt naiivne arvata, et PKK kohtumine aitaks mõnel türklasel otsustada ja hääletada referendumil “Ei” poolt. Samamoodi oleks teadmatus eeldada, et jah-leer ei kasutaks seda tugeva natsionalistliku vahendina valijate veenmiseks.
Türgis on teatud rühmitusi, kes ei tunne end Recep Tayyip Erdoğani konservatiivse partei all mugavalt ja jagavad järgmisi muresid: Kus on riik selle valitsuse ajal juhtival kohal? Kas me eemaldume ELi ja lääne demokraatlikest väärtustest? Kas rahvahääletus muudab meid ebademokraatlikumaks... jne. Mis puudutab patriotismi ja kodumaa? enamik türklasi ühineb solidaarselt. Need, kes pole kindlad, millise leeri rahvahääletusel hääletada, eelistavad kindlasti isamaalist seisukohta. Usun, et sakslased tegid vea, kui panustasid sellele võimalusele.
Hoopis teisest lähenemisest võib-olla on Euroopa (või EL) Saksamaa jaoks suur ja maitsev pirukas ega taha seda Türgiga jagada. Või tahavad nad luua tugeva Euroopa Liidu, millel on tugev Euroopa identiteet religioossete väärtuste ümber, ja nad tahavad näha Türgit kui Euroopa identiteedi asjakohast teist. Seega tahetakse Türgit teadlikult EL-ist ja kõigest EL-iga seonduvast eemale tõrjuda.
Olgu põhjus mis tahes, nende praegune poliitiline seisukoht teenib kindlasti president Erdoğani huve.
Kontrollige kahte Türgi ametnike avaldust ja vaadake, kuidas Saksamaa poliitika on valitsuse diskursust teeninud:
Türgi presidendi pressiesindaja kirjalik avaldus: «Saksamaa võimudele ei ole võimalik seletada väidet, et Türgi valitud esindajate kohtumine oma kodanikega on ohtlik, kuid terroristide kohtlemist seaduslike osalejatena. See toetab selgelt terrorismi. Need, kes püüavad seda vaenulikku suhtumist sõna- ja kogunemisvabadusega seletada, peaksid tegutsema tõsiselt.
Türgi välisministeeriumi avaldus: "Topeltmoraali tõsine näide on see, kui lubame terrorirühmitustel hüüda loosungeid eelseisva referendumi kohta meie riigis, takistades samal ajal Türgi saadikutel kohtumast türgi kogukonnaga Saksamaal."
