Hamas versus Fatah: "Teine võitlus Palestiina eest" (3)

Iisraeli roll Fatah-Hamasi rivaalitsemises

Iisrael toetab PLC valimiste edasilükkamist samal põhjusel nagu Fatah: hirm Hamasi otsustava võidu ees.[1] Paljud iisraellased muretsevad ka selle pärast, et kui PA on hõivatud kampaaniatega, on tal raskusi aidata kaasa Iisraeli sel suvel Gazast lahkumise koordineerimisele. Samal ajal kui ta on segatud omaenda poliitilisse võitlusesse kavandatu pärast "lahutamine" Gazast pärit Iisraeli peaminister Ariel Sharon on väljendanud huvi toetada Abbasi lähenemist Hamasiga konkureerida.[2]

Abbas rõhutas teda toetavate ja Läänekaldal ja Gazas mõjuvõimu omavate Fatahi liikmete vanglast vabastamise tähtsust. Umbes 400 vangi, kellest enamus on Fatahi liikmed, vabastamine Sharoni poolt oli osaliselt žest, mille eesmärk oli tugevdada Fatahit.[3] Vastates kriitikale, et palestiinlastest vangide vabastamine tekitab pingeid Gaza asunikega, teatas Sharon, et ta on kindel, et uusasukad "mõistvad vajadust tugevdada Palestiina mõõduka elemendi põhimõtet ja austada meie kohustusi. Vangide vabastamine võib tõsta palestiinlaste usaldust Palestiinasse, kuid Iisrael peab astuma veelgi olulisemaid samme. Arvestades Iisraeli kaitsejõudude (IDF) ja Palestiina võitlejate vahelise relvarahu üha haprust, on Iisraeli vastus selle vastu suunatud rünnakutele eriti oluline. Islamidžihaad ja Hamas on kogu protsessi jooksul, mis eelnes "lahutamine". Samuti on sagenenud enesetapupommikatsed rohelise joone sees, mis kulmineerus hiljutise enesetaputerroristiga Netanya kaubanduskeskuse juures. Need tegevused, mis õhutavad eriti Iisraeli reaktsiooni, on ohustanud relvarahu ja võivad ohustada "eraldumist".[4]

Varem väitsid Iisraeli ametnikud, et Iisrael üritab rünnakutele reageerimisest hoiduda, et Abbas saaks olukorraga ise hakkama. Lisaks väitsid nad, et annaksid Palestiinale esimese võimaluse reageerida Iisraeli vastu suunatud rünnakutele, sest nad ei soovinud Palestiinale ettekäändet Hamasi ja Islami Džihaadi vastaste tegevuste edasilükkamiseks. Iisraeli ja palestiinlaste vaheline relvarahu ja protsess "lahutamine" oli seetõttu pidevalt haavatav Iisraeli ja Palestiina, Palestiina ja Hamasi ning Iisraeli ja Hamasi vahelise jõudude tasakaalu suhtes.[5]

Lõppmärkus: kus on Hamasi ja Fatahi rivaalitsemine?

Kõik näis viitavat sellele, et Egiptuse vahenduspüüdlused Hamasi ja Fatahi vahel saavutasid läbimurde. See oleks võimaldanud neil koostööd jätkata ja "Palestiina ühtsus". [6] Kuid hoolimata Fatahi ametlikust allkirjastamisest kavandatavale lepingule, teatas Hamasi juht Khaled Masha'al oma liikumisest leppimise tagasilükkamiseks.

Egiptuse vahendusvoor algas tänavu augustis ja kulmineerus mõlema poole nõusolekuga allkirjastada a "leppimisleping" 22. oktoobril. Allakirjutamine, mis lõpetaks nende täieliku lõhe ja sillutaks teed 28. juunil 2010 toimuvateks presidendi- ja parlamendivalimisteks, on nüüdseks mitu nädalat edasi lükatud. [7] Kokkuleppe kohaselt valitakse Palestiina parlamenti XNUMX protsenti delegaatidest parteipõhiselt, kakskümmend protsenti aga ringkondade kaupa. Spetsiaalne komitee, kuhu kuuluks esimehe Abbasi alluvuses kõigi fraktsioonide delegaadid, võtaks kontrolli Gaza sektori üle ja teostaks järelevalvet valimiste üle. Gaza sektorisse pidi naasma ka Palestiina omavalitsus (PA) ja asutada uus julgeolekujõud, kuhu kuuluvad kõigi Palestiina rühmituste liikmed. Arvestades aga konflikti sügavust ja nende kahe omavahelisi suhteid, on vähe põhjust arvata, et nendevaheline leppimine ja poliitiline koostöö on võimalikud.

Kaks aastakümmet kestnud Fatah-Hamasi konflikti võib vaevalt vaadelda kui "normaalne” poliitiline konkurents kahe liikumise vahel Gaza sektori ja Jordani Läänekalda palestiinlaste hingeelu pärast. Nende suhted omandavad „nullväärtuse” tulenevalt viimase eksklusivistlikust islamistlikust ideoloogiast ja võimu legitiimsust puudutavatest tõlgendustest. Algusest peale pakkus Hamas alternatiivset islami-natsionalistlikku nägemust ja praktikat ebaõnnestunud ilmalik-natsionalistliku strateegia asemel, mida esindas PLO ja eriti selle juhtelement Fatah. 1980. aastate keskel kaotas PLO oma Liibanoni territoriaalse baasi ja sõjalise võimaluse. [8] Ilma realistliku diplomaatilise võimaluseta tundus, et see on kaotanud oma tähtsuse riikliku vabastamisliikumisena, et päästa oma väljakujunenud tugipunkt palestiinlaste seas Jordani Läänekaldal ja Gaza sektoris. Hamasil oli PLO/Fatah ees eelis, kuna see tekkis tõeliselt seestpoolt ja kui "sees" oli palju tähelepanelikum ja tuttavam Palestiina ühiskonna vajaduste ja kaebuste suhtes, eriti Gaza sektoris.

Oslo leppe allkirjastamine 1993. aastal oli Hamasile suur psühholoogiline löök, mis vallandas hirmu Arafati Palestiinavõimu poolt poliitilise elimineerimise ees. Kuid see osutus alusetuks ja seega lühiajaliseks hirmuks. Oslo protsessi läbikukkumine ja määrdunud kuvand Fatahi juhtkonnast kui ebafunktsionaalsest, korrumpeerunud ja stagneeruvast juhtkonnast tõid kaasa Hamasi populaarsuse enneolematu tõusu. See on veelgi suurendanud Iisraeli sõjalist vastutegevust palestiinlaste enesetapurünnakutele ja Palestiina julgeolekubürokraatliku infrastruktuuri süstemaatilisele hävitamisele. Nendel tingimustel suutis Hamas suurendada oma sõjalist võimekust ja relvastust. 2003. aasta alguseks olid suured piirkonnad Gaza sektoris PA politsei jaoks kättesaamatud ja turvaaparaadid sattusid Hamasi tõhusa, isegi eksklusiivse kontrolli alla. Oslo aastatel (1993–2000) järgis Hamas ametlikku boikoteerimispoliitikat Palestiina läbiviidud poliitilise protsessi suhtes, kuna ta oli vastuseisus Oslo kokkulepetele tervikuna. Kuid Arafati surm 2004. aasta novembris ja sellest tulenev otsus korraldada uued presidendi- ja parlamendivalimised on näidanud Hamasi valmisolekut valimistel osaleda. See tõi kaasa suhtumise muutuse, kuna valimised sõltusid Oslo kokkulepetest.

Hamasi valimisvõit 2006. aasta jaanuaris kujutas endast režiimimuutust, mitte ainult valitsuse vahetust, mis vapustas Hamasi-PA/Fatah suhete praegusi pingeid ja segas teisi Oslo kokkulepete peategelasi. Kuigi Hamas tervitas ühtsusvalitsust kõigi teiste Palestiina rühmitustega, sealhulgas Fatahiga, ja viimane keeldus pakkumisest panna Hamas üksi toime oma uute kohustustega valijaskonna ees, muide, Iisraeli ja rahvusvahelise üldsuse ees, ning eeldades tegelikult selle langemist. Ametlikult ei saanud PA esimees Mahmoud Abbas eitada Hamassi õigust luua ja juhtida uut valitsust.[9] Fatah, kes esindab Palestiina rahvusliku liikumise tuuma selle algusest peale, pole tegelikult kunagi Hamasi võimutõusuga leppinud. Vaevalt on võimalik varjata nende vahelist vaenu, sest mõlemad nõuavad ainuvõimu julgeolekuaparatuuri ja rahaliste vahendite üle. Vaidluse tulemuseks oli võimude de facto lõhe, Hamass asutas oma julgeolekujõud, peamiselt oma sõjaväe ridadest.

Gaza sektori ülevõtmine Hamasi poolt 2007. aasta juunis, mida PA/Fatah ametnikud nimetasid "riigipööre", lõi uue reaalsuse kahest eraldiseisvast režiimist vastavalt Gaza sektoris ja Läänekaldal, lisades seega territoriaalselt eraldatud Palestiina alade geopoliitilisse reaalsusesse uue teguri.[10] Tõepoolest, Gaza sektor oli Jordani Läänekalda hinnangul ebasoodsas olukorras, eriti suuruse, majanduslike ressursside ja arenguvõimaluste, rahvastikutiheduse ja sotsiaalsete tingimuste ning ühelt poolt Egiptuse sõjalise võimu poliitiliste traditsioonide ning Jordaania annekteerimise ja integratsiooni osas. Läänekaldalt Idakaldaks. Palestiina valitsuse täielik eraldumine Gaza sektorist on alates 2007. aasta juunist oluliselt süvenenud.[11] See võib olla suureks takistuseks nende kahe territooriumi tulevasele poliitilisele ja majanduslikule taasühendamisele.

Seega pole täiesti selge, kas Hamas ja Fatah on leppimisest ja leppimisest tõeliselt huvitatud. "rahvuslik ühtsus" sest tegelikult ihkab igaüks neist ellujäämist ja oma rivaali langemist. Sõltumata sugulussidemetest ja rahvuslikust identiteedist on Jordani Läänekalda ja Gaza sektori pideva eraldatuse peamiseks tagajärjeks nende kasvav kaugus ja iga režiimi süvenev juurdumine oma tegelikkuses.

Tehtud tööd

• Amron Aran, Iisraeli välispoliitika PLO suunas, globaliseerumise mõju, Sussex Academic Press (Oregon, 2009)
• David Makovski, Rahu sõlmimine PLOga, Rabini valitsuse tee Oslo kokkuleppeni, Westview Press, (Oxford, 1996)
• John Laffin, PLO ühendused, Gorgi raamat, (London, 1982)
• Jonathan Schanzer, Hamas vs Fatah, võitlus Palestiina eest, Palgrave Macmillan, New York, 2008)
• Neil C.Livingstone ja David Halevy, PLO sees, Qill/William Morrow, (New York, 1990)
• Yıldırım Boran, Geçmişten Günümüze Filistin Direniş Hareketi: El-Fetih ve Hamas, liige Kitap, (Istanbul, 2006)
• Lähis-Ida instituut, Kus on Hamasi-Fatah Rivary?, (New Delhi, 2010)
• CRSi aruanne kongressile, Fatah ja Hamas: uus Palestiina fraktsiooniline reaalsus(2006)
• Nathan J. Brown, Hamasi ja Fatahi konflikt: madal, kuid lai, (2010. aasta suvi)
• EastWesti instituut, Fatah – Hamasi rivaalitsemine: Palestiina siseriiklik konkurents ja Iisraeli lahkumine Gazast(2005)
• Phillips Academy Andover Model United Nations, Hamasi ja Fatahi konflikt, (konverents 2007)