Saksamaa kantsler Angela Merkel on lühikese aja jooksul kolm korda Türgit külastanud ja kohtunud Türgi peaministri Ahmet Davutoğluga.
Türgi on saanud Berliinilt armastust annustes, mida ta poleks iial osanud oodata. Selle „kõrgendatud“ huvi põhjus pole aga kellelegi saladus: pagulaskriis. Kui Iraan ja Hezbollah väed vallutavad Venemaa õhujõudude toel Aleppo, on teada, et sajad tuhanded pagulased voolavad Türgi piiridele. Türgi ei saa oma piire nende inimeste ees talvel suletuna hoida. Türki põgenevate süürlaste arv ületab peagi 3 miljonit. Saksamaa seisab praegu silmitsi sarnase olukorraga. Viimase 12 kuu jooksul on riik vastu võtnud umbes miljon pagulast. Väidetavalt ei ole see aasta teisiti.
Süüria kriis muutub üha keerulisemaks. Genfi kõnelused jõudsid ummikseisu juba enne algust, mis ei tõota head. Venemaa ja Iraan kasutavad kõiki oma ressursse linnade ja külade pommitamiseks, et päästa Assadi režiim. Aleppole heidetud tünnipommid on selle majesteetliku linna laastanud. Isegi kui Iraanil ja Venemaal õnnestub oma pingutusi teha, piirdub nende edu varemetes režiimi päästmisega. Ja see režiim on olnud põlvini verevalamise küüsis. See on katastroofistsenaarium Süüria ja miljonite põgenike jaoks, kes on siiani riigist põgenenud. Strateegilisest vaatepunktist ei pruugi Iraan ja Venemaa kriisi jätkumist probleemina näha. Kuid see on kindlasti tohutu probleem Türgi, Liibanoni ja Saksamaa jaoks, kes seisavad silmitsi miljonite põgenikega. See ongi proua Merkeli huvi Türgi vastu peamine põhjus. Võib väita, et pagulasküsimus on poliitilisest vaatenurgast muutunud elu ja surma küsimuseks.
Isegi kõige mõistlikumad Saksamaa rühmitused usuvad, et „avatud uste“ poliitika pole võimalik ning pagulaste arv ja poliitika peaksid olema hallatavad. Pärast Islamiriigi rünnakuid Iraagis ja Levantis (ISIL) Pariisis ja Istanbulis on päevakorrale kerkinud küsimuse julgeolekuaspekt. Küsitlused näitavad, et nende osakaal, kes usuvad, et valitsus ei suuda pagulaspoliitikaga hästi toime tulla, on üle 80 protsendi. Kuigi ta on mitmes mõttes väga edukas poliitik, on proua Merkeli populaarsus nüüd 48 protsenti. See on 10-protsendiline langus vaid nelja nädalaga. Veelgi tähelepanuväärsem on see, et rassistlik ja islamivastane partei Alternatiiv Saksamaale (AfD) on kogunud 10 protsenti häältest ja suurendab oma populaarsust valimistel pidevalt. Ometi ei ole äärmusparempoolse ja rassistliku partei valimisedu Saksamaale omane probleem. Olukord Prantsusmaal, Hollandis ja Taanis on veelgi tõsisem. Kuid Saksamaa on riik, millel on selles küsimuses minevikus traumaatilisi kogemusi olnud. AfD valimisedu nähakse Merkeli lüüasaamisena. Selle probleemi lahendamiseks püüab ta kahes suunas edasi liikuda.
Ta on nüüdseks aru saanud, et Euroopa Liidu solidaarsuse otsingud on jõudnud ummikusse. 28-st ELi liikmesriigist 20 ei taha ühtegi pagulast ja on ka ühise ELi pagulaspoliitika vastu. Merkelil on võimatu sellel teel edasi liikuda. Võib isegi öelda, et see on arenenud ELi kriisiks, mis annab Schengeni süsteemile tõsise hoobi. Seega peab Merkel tegelema lisaks pagulastele ka ELi kriisiga.
Seega pole juhus, et ta külastab sageli Türgit, kirjeldades seda kui „võtmetähtsusega riiki“. Ankara võib Merkeli tõesti päästa. Ankaral pole palju teha. Kui ta suudab näidata, et probleem on „hallatav“, oleks sellest küllalt. Äärmusparempoolsed kasutavad ebakindlust inimeste hirmude õhutamiseks. Saksamaal ei oota keegi, et pagulaste sissevool täielikult peatub. Tegelikult vajab Saksamaa majandus immigrante. Riigi tööturuamet arvutab, et igal aastal saab riigi majandusse integreerida 350 000 pagulast. Isegi inimkaubitsejate takistamine Egeuse meres inimtragöödiatele teed sillutamast oleks piisav selle probleemi leevendamiseks. Ankara „avatud uste“ poliitika on õige ja Ankaral on õigus oodata Euroopalt solidaarsust. Merkel ei tule tühjade kätega. Ta on kogunud mitte ainult tohutuid summasid, ulatudes 3 miljardi euroni, vaid on ka valmis pagulasi vastu võtma. Davutoğlu ja Merkeli side võib suhetes uue lehekülje pöörata.
Kui Merkel soovib edusamme teha, peab ta olema tundlik kahes küsimuses. Esiteks tuleb tagada usaldusväärsus ELi ja Türgi suhetes. See on usaldusväärsuse küsimus. Kui see on võimalik, saab ta avaldada kriitikat ajakirjandusvabaduse ja inimõiguste kohta ning see kriitika on mõjukam. See on nii tema kui ka Türgi jaoks kasulik olukord.
Peame märkima, et kui äärmusparempoolsed liikumised, näiteks AfD, Euroopas tugevamaks muutuvad, ohustab see mitte ainult Türgi püüdlusi saada ELi liikmeks, vaid ka Türgi majanduse toimimist olenemata sellest püüdlusest. Kas näete teed, mis meile ühise saatuse peale surub?
