این واقعیت که این شهروندان آلمانی بودند که در حمله تروریستی در میدان سلطان احمد استانبول کشته شدند و کشتار پاریس در بروکسل برنامه ریزی شده بود، به وضوح نشان می دهد که دیگر نمی توان مبارزه با تروریسم را به مرزهای "ملی" محدود کرد.
نیروهای امنیتی فرانسه به سختی متوجه تدارک حمله در بروکسل شدند و آگاهی از توطئه پاریس برای نیروهای امنیتی بلژیک ممکن نبود. تروریسم می تواند آلمان را در میدان سلطان احمد و می تواند روسیه را در مصر مورد حمله قرار دهد. به همین دلیل، تبادل اطلاعات بین نیروهای امنیتی بیش از پیش حیاتی می شود. حتی اگر همه کشورها این واقعیت را بپذیرند، بازتابهای دولت-ملت قرن نوزدهم همچنان بر جریان اطلاعات و همکاری حاکم است. این بازتاب ها در روابط اتحادیه اروپا و ترکیه نیز قابل مشاهده است. با توجه به اهمیت قابل توجه موقعیت جغرافیایی و سیاسی ترکیه در برابر سازمان های تروریستی تهدید کننده صلح جهانی مانند دولت اسلامی در عراق و شام (داعش) و القاعده، این ضعف امنیتی غیرقابل جبران است. متأسفانه این واقعیت فقط به روابط اتحادیه اروپا و ترکیه محدود نمی شود. همکاری بین کشورهای عضو اتحادیه اروپا آنطور که انتظار می رود عمیق یا بهینه نیست.
مهمترین تحولی که تا کنون در 30 سال اتحادیه اروپا اثر خود را به جا گذاشته است، جابجایی آزاد کالا، پول، خدمات و افراد است که به عنوان توافقنامه شینگن تعریف شده است. حذف کنترل ها در مرزهای داخلی منجر به ضعف امنیتی شد که کشورهای اتحادیه اروپا سعی کردند با تشدید کنترل ها در مرزهای خارجی آن را جبران کنند. بنابراین، یک سیاست سختگیرانه ویزا تحت توافقنامه شینگن اجرا شد. سیستم اطلاعات شینگن (SIS) برای پشتیبانی از این توافقنامه معرفی شد. این سیستم مستقر در استراسبورگ بر داده های کشورهای عضو متکی است و ستون اصلی سیستم امنیت مرزی است. از آنجایی که تنها بر داده های کشورهای عضو متکی است و فاقد جمع آوری، ارزیابی و تجزیه و تحلیل داده است، به سختی می توان SIS را «هوشمند»، علیرغم ظرفیت عظیم آن، در نظر گرفت. SIS یک غول است که توسط "هوشمندی" سیستم های کشورهای عضو هدایت می شود. گوش های زیاد و 28 چشم دارد اما مغز کوچکی دارد.
کشورهای اتحادیه اروپا با آگاهی از این مشکل آناتومیک در مورد SIS، Europol را که مقر آن در لاهه است، تأسیس کردند، این یک واحد امنیتی است که با همکاری نزدیک مشخص می شود. یوروپل به عنوان یک ارگان امنیتی طراحی شده است که به عنوان یک سازمان چتر برای ادارات امنیتی و پلیس کشورهای عضو عمل می کند و جریان بی وقفه اطلاعات را در میان آنها تضمین می کند. از نظر تئوری، این یک ساختار ایده آل است. افسران پلیس فرانسوی، آلمانی، سوئیسی و غیره در همان دفاتر کار می کنند و از یک غذاخوری استفاده می کنند. برای حل و فصل سریع سوء تفاهم ها از طریق جریان اطلاعات و ارزیابی مناسب است. اما این به طور کامل ضعف امنیتی در اتحادیه اروپا را از بین نبرده است (در ترکیه چنین ضعفی هرگز وجود نداشته است). اگر داده های بلژیک و آلمان به درستی تحلیل می شد، احتمالاً می شد از حمله پاریس جلوگیری کرد.
به هر حال، همانطور که در ابتدا به عنوان یک مرکز "اطلاعاتی" طراحی شده بود، یوروپل یک مرکز اطلاعاتی است که تنها از داده های کشورهای عضو تغذیه می کند. این برای داده ها و اطلاعات غیر اتحادیه اروپا از کشورهای شریک مانند ایالات متحده باز است. در تئوری، یوروپل باید از «اطلاعات برتر» برخوردار باشد زیرا توسط 28 عضو و منابع دیگر پشتیبانی میشود و باید بهطور گسترده توسط کشورهای عضو اتحادیه اروپا مورد استفاده قرار گیرد. متأسفانه، به ندرت چنین است. علیرغم سالها تلاش، یوروپل به اندازه مراکز اطلاعاتی در پاریس، برلین، استکهلم یا لندن «ثروتمند» یا در واقع «هوشمندتر» از این مراکز نیست. زیرا یوروپل نمی تواند به منبع اطلاعات در پایتخت ها دسترسی مستقیم داشته باشد. فقط باید به اطلاعات ارائه شده توسط پایتخت ها اکتفا کند. همچنین مشکلات مربوط به زبان، زیرساخت های شرکتی و تفاوت های فرهنگی نیز وجود دارد.
با وجود این ایرادات، یوروپل یک نهاد مهم است و ترکیه از دیرباز در آن عضویت داشته است. اما این امر به سختی امکان پذیر است زیرا مشکل "زبان" با ترکیه بسیار عمیق است. آنکارا دیدگاه بسیار متفاوتی در مورد تروریسم دارد. داعش، حزب کارگران کردستان (پکک)، حزب/جبهه آزادیبخش خلق انقلابی (DHKP/C)، کان دوندار، «هاشاشین» و حتی برخی از دانشگاهیان همگی در گروه «تروریسم» آنکارا قرار میگیرند. تا زمانی که ترکیه در مورد مبارزه با تروریسم سردرگم است، قدرت کمی در مبارزه با تروریسم خواهد داشت.
