Sadiq Khan teki Britannian poliittista historiaa perjantaina ja hänestä tuli ensimmäinen muslimi, joka on valittu Lontoon pormestariksi. Mutta vaikka hänen saavutuksensa on kohottavaa, hänen vastustajiensa kampanja oli masentava, joskus ruma tapaus.
Mutta on paljastavaa, että tämä kampanja kostautui. Miksi? Koska se osoittaa, että Donald Trumpille Yhdysvalloissa tähän mennessä menestynyt aggressiivinen, populistinen kampanja ei välttämättä ole menestyssuunnitelma muualla. Vaikka monet Britannian oikeistolaiset ilmeisesti uskoivat, että muslimien vastaisten tunteiden hyödyntäminen ei ole vain hyväksyttävää, vaan varma lippu voittoon, strategia havaittiin puutteelliseksi. Lyhyesti sanottuna kiihkoilun kyvyllä valloittaa vaalit on rajansa.
Eikä vain Britannia ole osoittanut, että islaminvastaiseen kielenkäyttöön turvautuminen voi kostautua. Otetaan esimerkki Kanadan entisestä pääministeristä Stephen Harperista. Viime vuonna hän turvautui karkeaan muslimivastaiseen kielenkäyttöön pyrkiessään uudelleenvalintaan. Sitä vastoin Harperin vastustaja Justin Trudeau teki kaikkensa syleilläkseen muslimeja (ja muita vähemmistöjä). Harper ei vain hävinnyt – hänet hylättiin.
Monet ei-muslimit kanadalaiset hylkäsivät tämän uskoon perustuvan kiihkoilun heidän maallisessa politiikassaan. Yhtä tärkeää on, että muslimien pahoinpitelyllä oli toinen vaikutus, jota Harper ei ilmeisesti näyttänyt näkevän - se sai Kanadan muslimit äänestämään ennätysmäärän. Voit lyödä vetoa, että nämä uudet äänestäjät jatkavat ja laajentavat poliittista osallistumistaan, mikä tarkoittaa, että Harperin islamofobinen kampanja on saattanut luoda kanadalaisen muslimipoliittisen tietoisuuden ansaitulla ironialla siellä, missä sitä ei ollut aiemmin.
Tätä silmällä pitäen on todennäköistä, että Yhdistyneessä kuningaskunnassa Suur-Lontoon kokouksen konservatiiviryhmän johtaja Andrew Boff kritisoi Goldsmithin jakaa kampanjaa hänen puolueensa suhteiden muslimiyhteisöön vahingoittamisesta, mikä voisi vahingoittaa sitä entisestään. tietä alas.
Itse asiassa sama voisi tapahtua Amerikassa. Loppujen lopuksi Donald Trump ei ole nyt vain laajalti vihattu poliitikko (kyselyjen mukaan enemmän amerikkalaiset eivät hyväksy häntä kuin ovat huolissaan muslimeista), vaan myös amerikkalaiset muslimit ovat poliittisesti sitoutuneempia. Ja vaikka Yhdysvaltain muslimiväestö on suhteellisen pieni, sillä voi olla avain osavaltioihin, kuten Virginiaan, Floridaan ja Ohioon.
Samaan aikaan, kun Trump on ajanut muslimit pois, Hillary Clinton ja erityisesti Bernie Sanders, hänen demokraattinen kilpailijansa, ovat ottaneet kätensä. Sanders on kamppaillut houkutellakseen vähemmistöäänestäjiä yleensä, mutta näyttää siltä, että muslimiäänestäjät ovat palkitaneet hänen huomionsa ja antaneet hänelle etulyöntiaseman Michiganissa ja sitten Wisconsinissa. Riippumatta siitä, kumpi demokraatti voittaa, demokraattinen puolue voittaa.
Republikaanit sitä vastoin uhkaavat vieraannuttaa lähes jokaisen vähemmistön - samoin kuin naisäänestäjät - valitsemalla Trumpin presidenttiehdokkaakseen.
Mutta siitä kilpailusta päätetään marraskuussa. Toistaiseksi on syytä muistaa se voimakas viesti, jonka Sadiq Khanin Lontoon voitto lähettää paitsi muslimivastaisille kiihkoilijoille, myös muslimeille itselleen. Maallinen politiikka toimii: Uskoon perustuvat ennakkoluulot saattavat olla todellisia, mutta se on lopulta häviävä ehdotus. Emmekä voi ajatella parempaa tapaa rohkaista ja lisätä brittimuslimien omaksumista maansa ja demokratiaan kohtaan kuin tämä yksinkertainen viesti: Sinut tuomitaan sen mukaan, mitä teet, etkä sen perusteella, kuka olet.
Surullinen totuus on, että juuri ne ihmiset, jotka vaativat muslimeja todistamaan uskollisuutensa maallisille arvoille, eivät ole vielä itse alkaneet toteuttaa näitä arvoja itse, ja tämä koskee myös republikaanipuolueen jäseniä, jotka yrittävät käyttää hyväksi jännitteitä.
Trumpin tähänastisesta menestyksestä huolimatta meidän on odotettava marraskuuhun asti nähdäksemme, kuinka paljon menestystä - tai vahinkoa - hänen kampanjansa on tehnyt republikaaniselle puolueelle. Mutta sillä välin toivokaamme, että amerikkalaiset välittävät samanlaisen viestin kuin lontoolaiset juuri tekivät – että lopulta kiihkoilu ei onnistu.
