Bien qu'il n'ait pas porté de coup décisif au républicain Romney, le président américain Barack Obama l'attaque avec force sur sa politique étrangère lors du dernier débat.
Le président américain Barack Obama a vivement défié son rival républicain Mitt Romney sur la politique étrangère le 22 octobre, alors que les deux rivaux présidentiels s'affrontaient lors de leur troisième et dernier débat, la course étant à égalité deux semaines avant les élections.
« Je sais que vous n'avez pas été en mesure de mettre en œuvre une politique étrangère concrète, mais chaque fois que vous avez exprimé une opinion, vous avez eu tort », a déclaré le président Obama à son adversaire, au sortir du débat à Boca Raton, en Floride. Romney a rétorqué que « m'attaquer n'est pas une stratégie » pour faire face à un monde dangereux. Il a accusé Obama d'envoyer de mauvais signaux aux dirigeants iraniens en faisant preuve de faiblesse au Moyen-Orient.
Les deux candidats ont réaffirmé leur soutien à Israël face à la menace iranienne. « Si Israël est attaqué, nous le soutiendrons », a déclaré Romney, quelques instants après qu'Obama a promis : « Je soutiendrai Israël si Israël est attaqué. »
Aucun des deux candidats n'a réussi à asséner un coup de grâce lors du débat, les deux hommes ayant maîtrisé leurs attaques acerbes. Romney a joué la carte de la prudence, évitant toute erreur catastrophique qui aurait compromis sa candidature au poste de commandant en chef, mais il s'est souvent montré sur la défensive, sauf lorsqu'il a critiqué Obama au sujet des difficultés économiques.
« L'opportunité syrienne »
Selon deux sondages instantanés publiés par CNN et CBS News, Obama a « remporté » le débat. CBS News a indiqué que son sondage, réalisé auprès de 521 électeurs indécis, attribuait au président une victoire de 53 % contre 23 % sur son homologue. CNN a indiqué qu'Obama avait gagné avec huit points de pourcentage d'avance parmi les observateurs du débat interrogés, soit 48 % contre 40 %. Le candidat républicain Romney a en réalité soutenu une grande partie de la stratégie mondiale du président Obama. Il a approuvé la décision d'Obama de se retirer d'Afghanistan en 2014, soutenu la guerre meurtrière menée par le président contre les terroristes présumés et l'a félicité pour sa traque d'Oussama ben Laden.
Tous deux s'accordaient sur le fait qu'en Syrie, le président Bachar el-Assad ne survivrait pas. Obama a affirmé qu'il n'y avait aucune différence entre les deux sur la politique syrienne, si ce n'est que Romney souhaitait envoyer des armes lourdes aux rebelles. Romney a affirmé que les États-Unis devaient armer les rebelles « responsables ». « La Syrie est une opportunité pour nous… Nous devons jouer un rôle moteur », a-t-il déclaré. Cela a précipité une réaction rapide d'Obama, qui a souligné les efforts américains pour organiser les efforts internationaux afin de résoudre le problème, ainsi que son soutien aux factions de l'opposition. « Nous veillons à ce que ceux que nous aidons deviennent nos amis [à l'avenir] », a-t-il déclaré. Concernant la Chine, Romney s'est engagé à faire pression davantage sur Pékin sur les questions commerciales et monétaires, mais a modéré ses propos antérieurs, suite aux avertissements selon lesquels son approche pourrait déclencher une guerre commerciale.
Obama a qualifié son adversaire à deux reprises de « mauvais et imprudent » et l'a accusé d'être « à toute épreuve » sur ses positions en politique étrangère. Obama a déclaré que Romney rétablirait la politique étrangère impopulaire du président George W. Bush et a rétorqué aux propos tenus par Romney pendant la campagne, selon lesquels la Russie était « l'ennemi géopolitique numéro un des États-Unis ». « Monsieur le Gouverneur, s'agissant de notre politique étrangère, vous semblez vouloir importer les politiques étrangères des années 1980, tout comme les politiques sociales des années 1950 et les politiques économiques des années 1920 », a déclaré Obama. Romney a ajouté que, malgré les espoirs initiaux, l'éviction des régimes despotiques en Égypte, en Libye et ailleurs au cours de l'année écoulée avait entraîné une « vague de chaos grandissante ».
Les Arméniens n'ont pas le choix
Umit Enginsoy – ANKARA
Le Comité national arménien d'Amérique (ANCA), le groupe arméno-américain le plus important et le plus influent, a annoncé qu'il ne soutiendrait ni le président Barack Obama ni le candidat républicain Mitt Romney lors de l'élection présidentielle du 6 novembre.
« Ni Barack Obama, qui a tourné le dos à ses multiples promesses sur les questions arméno-américaines, ni Mitt Romney, qui, en tant qu'ancien gouverneur du Massachusetts, n'a aucun historique public évident sur les questions qui préoccupent particulièrement notre communauté, n'ont gagné le soutien des électeurs arméno-américains », a déclaré le président de l'ANCA, Ken Hachikian, dans un communiqué de presse la semaine dernière.
« La politique fédérale de notre pays sur les questions arméno-américaines reste malheureusement tributaire des diktats des responsables étrangers, à Ankara et à Bakou. Bien que nous restions ouverts à un engagement constructif avec les deux campagnes, nous n'envisageons pas, pour le moment, de soutenir l'ANCA lors de cette élection présidentielle », a-t-il déclaré.
« Le président a d'abord signalé qu'il romprait sa promesse lors d'un discours en mars 2009 au Parlement turc au cours duquel il a choisi de ne pas utiliser le terme de génocide arménien pour appeler la Turquie à faire face à son passé, mais a noté que ses opinions « personnelles » en faveur de la reconnaissance du génocide arménien restaient inchangées », a déclaré l'ANCA.
« Le candidat républicain à la présidentielle, Mitt Romney, ancien gouverneur du Massachusetts… n'a aucun historique public sur les questions arméniennes, qu'il s'agisse de ses quatre années de mandat de gouverneur ou de ses deux campagnes à la Maison-Blanche. Il n'a pas non plus pris de contact, de manière significative, avec les dirigeants de la communauté arméno-américaine pour les rencontrer ou les consulter », a déclaré l'ANCA.« Les États-Unis dirigés par Romney vont durcir leur discours en matière de politique étrangère »
Soli Özel -ISTANBUL / Hurriyet Daily News
Les principales politiques étrangères de Washington ne devraient probablement pas changer sous une présidence républicaine, mais le discours des États-Unis – y compris la rhétorique envers la Turquie – risque de se durcir si Mitt Romney destitue le président Barack Obama, selon un universitaire turc. Une administration Romney n'interviendrait pas en Syrie et poursuivrait le retrait américain d'Afghanistan, a déclaré Soli Özel au Hürriyet Daily News, ajoutant toutefois que le discours de Washington en matière de politique étrangère deviendrait plus virulent, notamment envers la Russie, l'Iran et la Syrie, et même envers la Turquie, en cas de victoire républicaine. Washington adopterait également une approche différente envers la Turquie sous Romney, a-t-il déclaré, soulignant qu'Eric S. Edelman, conseiller de campagne de Romney et ancien
L'ambassadeur des États-Unis en Turquie n'entretient pas de bonnes relations avec
« Problèmes attendus dans les relations entre la Turquie et les États-Unis si Romney est élu »
Prof. Dr. İlter Turan – ISTANBUL / Hurriyet Daily News
Les néoconservateurs, favorables à l'action et au recours à la force en politique étrangère, gagneront en influence à Washington si leur rival républicain Mitt Romney est élu président des États-Unis, a déclaré l'universitaire İlter Turan au Hürriyet Daily News. Ce changement d'attitude se répercutera sur les relations américano-turques, qui se détérioreront, car Washington demandera plus fermement à Ankara de se conformer à ses politiques si…
Selon Turan, Romney est arrivé au pouvoir.
Cependant, si Obama est réélu, les relations turco-américaines ne changeront pas, même en cas de changement de secrétaire d'État américain, a-t-il ajouté. La Turquie sera également sous pression pour améliorer ses relations avec Israël si Romney arrive au pouvoir, car le candidat républicain a déjà exprimé son soutien inconditionnel à Israël, a déclaré Turan. Les « chevaux et baïonnettes » d’Obama deviennent virales
WASHINGTON – Reuters
« Chevaux et baïonnettes » est devenu le slogan le plus mémorable du débat. « Vous avez mentionné la Marine, par exemple, et dit que nous avions moins de navires qu'en 1916 », a déclaré Obama. « Nous avons aussi moins de chevaux et de baïonnettes, car la nature de nos forces armées a changé. Nous avons ces choses qu'on appelle des porte-avions, sur lesquels les avions se posent. Nous avons ces navires qui vont sous l'eau, les sous-marins nucléaires », a-t-il ajouté.
Les commentaires d'Obama ont donné naissance à la dernière expression de débat en date à devenir populaire sur les réseaux sociaux. Le hashtag « chevaux et baïonnettes » a fait fureur sur Twitter. Un nouveau site Tumblr a été créé, avec des publications telles qu'une photo d'Obama légendée : « Nous avons aussi moins d'arcs, de flèches et de catapultes », et des images de Romney à cheval, armé d'une baïonnette. La Syrie est la voie maritime de l'Iran, insiste le républicain Romney
WASHINGTON
Aucun des deux hommes n'a commis de gaffe notable durant le débat, mais Romney a décrit la Syrie comme « la voie maritime de l'Iran ». Évoquant les relations entre l'Iran et la Syrie, Romney a déclaré : « Il est inacceptable que l'Iran possède l'arme nucléaire, et… la Syrie est son allié clé. C'est son seul allié dans le monde arabe. C'est aussi sa voie maritime. » Le modérateur Bob Schieffer est resté généralement discret lors du troisième débat présidentiel, mais il a été surpris en train de commettre une gaffe verbale notable : confondre le nom du président avec celui de l'ancien terroriste le plus recherché des États-Unis. Schieffer, présentateur de CBS News, a fait référence au « Ben Laden d'Obama » en introduisant une question sur les groupes extrémistes soutenus par le Pakistan, selon Fox News.
(Actualités quotidiennes Hürriyet)
