मध्यपूर्व से अमेरिका की वापसी से तुर्की को भूमिका मिलेगी: पूर्व राजदूत

एक पूर्व राजनयिक के अनुसार, पिछले सप्ताह के राष्ट्रपति चुनाव में अमेरिकी राष्ट्रपति बराक ओबामा की जीत का अर्थ यह है कि अमेरिका मध्य पूर्व से अपनी वापसी जारी रखेगा, जिससे तुर्की के साथ साझेदारी की आवश्यकता पैदा होगी। उनका कहना है कि अरब स्प्रिंग के साथ तुर्की-अमेरिका सहयोग को महत्व मिला है।

पूर्व राजनयिक ओज्डेन सैनबर्क ने कहा है कि अमेरिका अपना ध्यान मध्य पूर्व से हटाकर अन्यत्र केंद्रित कर रहा है, जिससे तुर्की को आगे बढ़ने तथा क्षेत्र में बड़ी भूमिका निभाने का अवसर मिल रहा है।

सैनबर्क ने हाल ही में डेली न्यूज़ से कहा, "[अमेरिका] को एक साझेदार की ज़रूरत है। इस क्षेत्र में सकारात्मक और रचनात्मक सहयोग का एक क्षेत्र उभर रहा है।" "अगर अमेरिका तुर्की के साथ मिलकर काम करता है तो इस क्षेत्र में बदलाव कम परेशानी भरा होगा।"

जब [बराक] ओबामा ने [पिछले हफ़्ते के अमेरिकी चुनावों में] जीत हासिल की तो तुर्की में कई लोग ख़ुश हुए। क्या यह ओबामा के प्रति प्रशंसा के कारण है या [रिपब्लिकन चैलेंजर मिट] रोमनी के डर के कारण?

चाहे ओबामा हों या रोमनी, तुर्की-अमेरिका संबंध कभी भी टूटने की स्थिति में नहीं आएंगे। दोनों के बीच गठबंधन है। तुर्की ओबामा को जानता है, वह कोई अनजान व्यक्ति नहीं है, और पिछले चार सालों का अनुभव भी है।

यह अनुभव हमें क्या बताता है? क्या रिश्ते उस बिंदु पर पहुँच गए हैं जहाँ हमें ज़रूरत है?

वे औसत से ऊपर हैं, लेकिन मैं यह नहीं कह सकता कि वे उस जगह पर हैं जहाँ उन्हें होना चाहिए। आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई में सहयोग के बावजूद, तुर्की पक्ष में अभी भी निराशा है। हमें लगता है कि अमेरिका और अधिक कर सकता है। अमेरिका के दृष्टिकोण से देखें तो, वह ऐसा नहीं कर सकता क्योंकि यह उसके हित में नहीं है। इराक से हटने से पहले अमेरिका सैन्य सहयोग को और आगे बढ़ा सकता था।

वाशिंगटन को क्या रोके हुए है?

एक आयाम ऐसा है जो उसके हित में नहीं है। यह भी स्पष्ट नहीं है कि यह [बढ़ा हुआ सहयोग] उसकी रणनीति से मेल खाता है या नहीं, जो कि मध्य पूर्व से अलग होने की है। अमेरिका इस क्षेत्र से पूरी तरह से बाहर नहीं निकलेगा; इसकी राजनीतिक उपस्थिति बनी रहेगी। लेकिन ओबामा के साथ सैन्य अभियान का दौर खत्म हो गया है।

तो क्या अमेरिका अपना ध्यान एशिया-प्रशांत पर केंद्रित करेगा?

हां, लेकिन 11 सितंबर के बाद एजेंडे में आया कट्टरपंथ ऐसा मुद्दा नहीं है जो आसानी से खत्म हो जाएगा। और, वास्तव में, अरब स्प्रिंग के साथ इसने एक नया आयाम प्राप्त किया। एक ओर, अधिक उदार मुस्लिम ब्रदरहुड के साथ सहयोग का दृष्टिकोण उभरा है और दूसरी ओर, सलाफी जैसे अधिक कट्टरपंथी समूहों से निपटने का मुद्दा है। जब तक यह खतरा धारणा जारी रहेगी - और इस तथ्य के बावजूद कि अमेरिका की प्राथमिकता एशिया-प्रशांत में बदल जाएगी - मध्य पूर्व में अमेरिका की सक्रिय रुचि, जहां से खतरे की धारणा उत्पन्न हो रही है, जारी रहेगी।

तुर्की का महत्व सामने आता है। हितों का अभिसरण है क्योंकि हम भी कट्टरपंथी प्रवृत्तियों के खिलाफ हैं। 11 सितंबर से शुरू हुआ सहयोग जारी रहेगा क्योंकि हमारे साझा हित हैं। और हमें इसके बारे में कोई जटिलता महसूस नहीं करनी चाहिए। हम अमेरिका के साथ मिलकर काम करेंगे
जहाँ भी हमारे साझा हित हैं। भले ही अमेरिका मध्य पूर्व से अलग हो रहा है, लेकिन अमेरिका-तुर्की सहयोग के लिए एक नया क्षेत्र है। हम अपनी नीतियों को और करीब लाने की कोशिश करेंगे। अरब स्प्रिंग के साथ तुर्की-अमेरिका सहयोग का महत्व बढ़ गया है।

आप किस तरह के नए सहयोग क्षेत्र की बात कर रहे हैं? तुर्की और अमेरिका ने अतीत में मध्य पूर्व में हमेशा एक साथ काम किया है।

हां, लेकिन अरब जागरण के साथ एकदम नया क्षेत्र सामने आया है। अमेरिका अरब जागरण में सीधे तौर पर शामिल नहीं था, क्योंकि उसकी रणनीति पीछे से नेतृत्व करने की थी। उसने घटनाक्रम को काफी अस्पष्ट तरीके से प्रबंधित किया। लेकिन आगे की राह पर, वह ऐसी नीतियां विकसित करेगा जो लोकतांत्रिक संक्रमण और परिवर्तन को प्रोत्साहित करेंगी। वास्तव में, तुर्की ने ऐसा करना शुरू कर दिया था; लेकिन जब सीरियाई मुद्दा वर्तमान बिंदु पर आया, तो [नीतियां] स्थिर हो गईं। अमेरिका और तुर्की दोनों को इससे उबरने की जरूरत है।

तो क्या आप मानते हैं कि मध्य पूर्व में परिवर्तन के लिए तुर्की और अमेरिका के साथ मिलकर काम करने में हितों का अभिसरण है?

लोगों की इच्छाओं के अनुसार मध्य पूर्व के विकास को प्रोत्साहित किया जाएगा। अब जब आप ऐसा कहते हैं, तो यह ग्रेट मिडिल ईस्ट प्रोजेक्ट [एक पूर्व अमेरिकी रणनीति] जैसा लगता है। और इससे तुर्की और मध्य पूर्व में संदेह पैदा होता है। लेकिन मैं इसे उस तरह से नहीं देखता। जब मैं प्रोत्साहन की बात करता हूं, तो मैं आर्थिक सहयोग के माध्यम से या कई अन्य तरीकों से इस प्रक्रिया का समर्थन करने की बात करता हूं। लेकिन मैं सैन्य तरीकों के बारे में बिल्कुल भी बात नहीं कर रहा हूं। अमेरिका मध्य पूर्व में अधिक सक्रिय होगा, लेकिन यह गतिविधि गैर-सैन्य होगी।

तो क्या आप यह कह रहे हैं कि मध्य पूर्व से सैन्य रूप से अलग होते समय, उसे क्षेत्र में परिवर्तन प्रक्रिया के प्रबंधन के लिए तुर्की जैसे सहयोगी पर निर्भर रहना पड़ सकता है।

इसे एक साझेदार की जरूरत है। इस क्षेत्र में सकारात्मक और रचनात्मक सहयोग का क्षेत्र उभर रहा है। अगर अमेरिका तुर्की के साथ मिलकर काम करे तो बदलाव कम परेशानी भरा होगा।

लेकिन जैसा कि आपने बताया, सीरिया एक बड़ी चुनौती बनी हुई है।

हां, एक गतिरोध ऐसा है जिसे कोई भी दूर नहीं कर सकता।
तुर्की सीरिया में अपने प्रभाव का सही तरीके से इस्तेमाल करने में असमर्थ था। हमने शासन को सुधारों को लागू करने के लिए मनाने की कोशिश की और जब हम असफल हुए, तो हमने अपने कदम पीछे खींच लिए और गुस्सा हो गए। हमें लगा कि शासन बहुत तेजी से गिर जाएगा। हमें लगा कि शासन के पतन में तेजी लाने के लिए अंतरराष्ट्रीय समुदाय अधिक सक्रिय होगा। इसलिए हमारे पास कुछ गलतफहमियाँ थीं। वास्तव में, अन्य देशों ने भी कुछ गलतफहमियाँ कीं और एक समय पर, उन्होंने आसानी से अपनी नीतियों को बदल दिया। लेकिन हमने अपनी नीति को उस बिंदु तक पहुँचा दिया जहाँ से वापसी संभव नहीं थी।

शुरुआत में हम कहते थे कि हम क्षेत्र में किसी से भी बात कर सकते हैं, यहां तक ​​कि गैर-सरकारी अभिनेताओं से भी। लेकिन हमने खुद सबसे महत्वपूर्ण अभिनेता [सीरियाई राष्ट्रपति बशर अल-असद] के साथ अपनी बातचीत तोड़ दी, यह सोचकर कि वह चले जाएंगे। लेकिन यह उस तरह से काम नहीं आया, और यह स्पष्ट होता जा रहा है कि यह उस तरह से काम नहीं करेगा।

विदेश नीति वह क्षेत्र है, जिसमें आप जो हासिल करना चाहते हैं, उसे हासिल न कर पाने पर सबसे ज़्यादा निराश महसूस करते हैं। पिछले कुछ सालों में, सफलता के कारण, हमने इसे हल्के में लिया और सोचा कि हम जो चाहें हासिल कर सकते हैं। लेकिन हम केवल तभी सॉफ्ट पावर से पाल भरने में सक्षम थे, जब समुद्र शांत था। लेकिन अब एक तूफ़ान है और हम अपने पाल को सॉफ्ट पावर से नहीं भर सकते। जब हार्ड पावर का सहारा लेने की बात आती है, तो न तो हमारी क्षमताएँ और न ही हमारा अनुभव पर्याप्त है, क्योंकि आखिरकार, तुर्की एक शांति चाहने वाला देश है। समुद्र अब हमसे स्वतंत्र रूप से तूफानी है, और हमें अपनी नीतियों को उसी के अनुसार समायोजित करना पड़ा। अब जो महत्वपूर्ण है, वह सीरियाई मुद्दे को संभालने के लिए अमेरिका, यूरोप और साथ ही अरब भागीदारों के साथ कूटनीतिक जमीनी कार्य करना है ताकि यह क्षेत्र में परिवर्तन को नुकसान न पहुँचाए।

कई लोगों का मानना ​​है कि विपक्ष पर अमेरिका की नई पहल ने अंकारा और वाशिंगटन के बीच विचारों में भिन्नता को दर्शाया है।

मैं इसे इस तरह नहीं देखता। तुर्की ने बिना किसी जटिलता के उस पहल को अपनी सहमति दे दी।

तुर्की की मुस्लिम ब्रदरहुड को अत्यधिक समर्थन देने के लिए आलोचना की जाती है।

ऐसी धारणा है। इस धारणा को तोड़ने की जरूरत है। मुझे नहीं लगता कि तुर्की सांप्रदायिक नीति अपना रहा है। तुर्की में कभी भी सांप्रदायिक नीति नहीं रही और हमने ऐसी कार्रवाई देखी जिससे पता चला कि न्याय और विकास पार्टी [एकेपी] ने सांप्रदायिक नीति नहीं अपनाई। प्रधानमंत्री ने नजफ [शियाओं द्वारा पवित्र माना जाने वाला इराकी शहर] का दौरा किया; उन्होंने मिस्र में रहते हुए धर्मनिरपेक्षता का आह्वान किया। तुर्की का सबसे बड़ा लाभ यह है कि वह अपने लोकतांत्रिक और धर्मनिरपेक्ष राज्य ढांचे के कारण क्षेत्र में सांप्रदायिक संघर्षों से दूर रह सकता है। जिस राज्य में ऐसी क्षमता है, वह सुन्नी नेतृत्व की मांग करने वाली नीति नहीं अपना सकता। लेकिन कभी-कभी धारणाएं वास्तविकता से अधिक महत्वपूर्ण होती हैं, और तुर्की को उस धारणा को बदलने की जरूरत है। शायद हमें इसके लिए मजबूत सार्वजनिक कूटनीति की जरूरत है।

सीरियाई संकट के बारे में आपकी क्या उम्मीदें हैं?

यह कहना मुश्किल है। लेकिन यह स्पष्ट है कि अमेरिका कोई सैन्य कार्रवाई नहीं करेगा, और तुर्की को इसी आधार पर काम करना होगा। तुर्की को यह धारणा भी बदलनी होगी कि यह तुर्की-सीरिया का मुद्दा है। तुर्की को रचनात्मक, गैर-सैन्य प्रस्तावों के साथ आगे आना होगा।

ओज़डेम सैन्बर्क कौन है?