A 2010. májusi halálos Mavi Marmara-incidens miatti csaknem négy évig tartó patthelyzet után Ahmet Davutoglu török külügyminiszter vasárnap [febr. 9], hogy a török-izraeli viszony minden eddiginél közelebb áll a normalizálódáshoz. Hangsúlyozva, hogy a két ország csökkentette a nézeteltéréseket a kompenzációs tárgyalások 2013 áprilisában megkezdett utolsó fordulójában, Davutoglu kijelentette: „A kompenzáció nemcsak pénzbeli értéke miatt fontos, hanem annak is fontos mutatója, hogy ügyelünk a jogi szabályozásra. polgáraink jogait. Folyamatban vannak a tárgyalások a megállapodás véglegesítéséről. A kifizetett kompenzáció újabb lépést tenne a humanitárius segély Gázába és Palesztinába szállítása felé. A bocsánatkérés történelmi lépés volt. Történelmi siker volt. Ez egy újabb döntő lépés lesz a kártérítés kifizetésével kapcsolatban. Az Izraellel való kapcsolatok normalizálásának a legközelebbi pontjához értünk.”
Noha Davutoglu továbbra is azt várja Izraeltől, hogy tegyen többet a gázai blokád feloldása érdekében, november 8-án utalt arra, hogy Izrael már teljesítette ezzel kapcsolatban a török feltételeket. A török kormány a Mavi Marmara-incidens után három feltételt támaszt Izrael teljesítésére: hivatalos bocsánatkérést, kártérítést és a gázai blokád feloldását. Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök 2013 márciusában bocsánatot kért, és a kártérítési tárgyalások lezárultnak tűntek. Ami a gázai blokádot illeti, Davutoglu azt mondta: „Az igazat megvallva… az egyiptomi hatalomváltás jelentősen befolyásolta a Gázával kapcsolatos fejleményeket. És a most Gázába tartó segélyek jelentős többsége Izraelen keresztül történik. Az egyiptomi oldalról Gázába vezető határkapu zárva van.”
A török kormány valóban mélységesen csalódott az egyiptomi és szíriai fejlemények miatt, valamint az iraki kapcsolatok terén valós kihívásokkal néz szembe. Törökország attól kezdve, hogy arról beszélt, hogy nulla problémái voltak a szomszédokkal, mielőtt a forradalmi fejlemények elkezdtek volna megrohamozni különböző arab országokat, Törökország mára instabil országokkal él a határainál. Az azonban változatlan, hogy Izrael továbbra is erős regionális ország, ahol a két fél közötti politikai szakadás ellenére Törökország kereskedelmi volumene folyamatosan nő. Törökország a Mavi Marmara-incidens után azonnal visszavonta nagykövetét Izraelből; Izraelnek 2011 nyara óta nincs nagykövete Ankarában. Mindkét ország másodtitkári szintre csökkentette képviseletét.
Davutoglu pozitív kilátásai miatt a kérdés az, hogy ez a megállapodás függhet-e a törökországi választások ütemezésétől. Miközben az izraeli médiában is sok találgatás volt arról, hogy a március 30-i törökországi önkormányzati választások előtt nem lehet megállapodást kötni, van egy másik megközelítés is. Recep Tayyip Erdogan török miniszterelnök sikertörténetként mutathatta be az Izraellel fenntartott kapcsolatok normalizálását az embereknek, beleértve a keménymag iszlamista bázisú választókerületét is, hangsúlyozva, hogy Törökország arra késztette Izraelt, hogy teljesítse mind a három, általa meghatározott feltételt. Sőt, Erdogan arról is meggyőzhetné választókerületét, hogy ez jobban segítené a palesztinokat, és lehetőséget adna Törökországnak, hogy közvetlenül kapcsolatba lépjen az izraeliekkel ebben a kritikus kérdésben. És Erdogan ismét félreállíthatja a nemzetközi közösség aggodalmait azzal kapcsolatban, hogy politikája milyen irányba viszi Törökországot, különösen amióta az átültetési szonda december 17-én nyilvánosságra került, és háború tört ki tábora és az amerikai székhelyű követői között. Fethullah Gülen szunnita vallási vezető. Ahogy Davutoglu fogalmazott megjegyzésében, valóban ez lehet az Erdogan-kormány régóta várt sikertörténete külügyében.
A megállapodás megkötésének kritikus dilemmája azonban úgy tűnik, hogy a török kormány vállán nyugszik. Izrael azt kérte Törökországtól, hogy vessenek el minden jogi lépést az izraeli tisztviselők és katonák ellen, és hogy a török parlament ratifikálja a megállapodást. Az ellenzéki párt tagjai ugyan nem ellenezhetik az Izraellel való kapcsolatok elvi normalizálását, de lehet, hogy nem sajnálják az alkalmat, hogy nehéz helyzetbe hozzák az Erdogan-kormányt. Mert technikailag úgy tűnik, Erdogan olyan ígéretet adott az izraeli félnek, amelyet jogilag nem tud teljesíteni. A parlament hozza a törvényeket, de a bíróságok kötelessége végrehajtani azokat. Röviden, bármilyen alacsony is a nemzet igazságszolgáltatásba vetett bizalma, az Erdogan-kormánynak finoman ki kell számítania és végre kell hajtania az egyezség ezen részét anélkül, hogy tovább sértené az ország fékek és egyensúlyi rendszerét. A végső kérdés tehát az, hogy lesz-e politikai akaratuk ehhez.
Erdogan Izraelt okolta összeesküvőként a május végi és június eleji Gezi Park tiltakozások mögött, és a december 17-i oltási vizsgálat óta arra utalt, hogy az igazságszolgáltatásban és másutt a gulenistákat olyan országok gyalogjaiként használták fel, mint az Egyesült Államok és Izrael. . Bár nem lesz könnyű ilyen gyorsan eltolni a narratívát, a politikusok példátlan dolgokra képesek. Az izraeli bántalmazás is veszített hatékonyságából, mióta a forradalmi fejlemények átvették az uralmat az arab világban.
Sőt, miközben Törökország mintegy csapdába esett a régióban azzal, hogy túl sokat beszél ambícióiról, a helyzet az, hogy nincs egészséges, kezelhető kapcsolata egyetlen szénhidrogéntartalékkal rendelkező országgal sem. Ezek az országok Egyiptom, Izrael, Libanon, Szíria (a polgárháborúba keveredett) és Ciprus. Mivel azonban ezeknek az országoknak a kapcsolatai nem a legjobbak egymás között, Törökország valójában közvetítő szerepet tölthet be „puha hatalmával”, miután normalizálja Izraellel való kapcsolatát.
Hogy röviden leírjuk, egy Törökországot, amely a régi oszmán befolyás érvényesítésével pozicionálja a régióban, nem az, amit ezek a szénhidrogén-tartalékokkal rendelkező országok partnerként szeretnének látni, és energiaközponttá szeretnének válni. Törökországnak nagy szüksége van egy kiegyensúlyozottabb és árnyaltabb megközelítésre, hogy puha hatalmát ne csak a régióban fennálló legjobb érdekeinek előmozdítása érdekében fejtse ki, hanem a regionális stabilitást is. De lehet, hogy csak naivitás az Izraellel fenntartott kapcsolatok normalizálását ahhoz kötni, hogy azt várják, hogy Törökország kulcsszerepet adjon Törökországnak földgázának nemzetközi piacokra szállításában. Túl sok víz ment el a híd alatt, miközben a két fél megőrizte a kereskedelmi kapcsolatokat, de a szénhidrogén a nemzetbiztonság kulcsa, és ezeknek az országoknak vigyázniuk kell érdekeikre.
Összefoglalva, bölcsebb lenne külön-külön megközelíteni ezt a két kérdést, miközben azt feltételezi, hogy Izrael megvárja a törökországi választásokat, mielőtt meghozza végső döntését a szénhidrogének potenciális vezetékéről. Kezdjék azzal, hogy nagyköveti szinten képviseltetik magukat egymás országában.
ALMONITOR
