Nehéz év volt az arab tavasz számára.
Egyiptom a legsúlyosabb politikai válságot éli azóta, hogy 2011-ben a tömeges utcai tiltakozások menesztették Hoszni Mubarak elnököt.
Szíriában pedig napról napra súlyosbodik a polgárháború.
Ez a valóság, valamint sok más arab állam problémája drámai ellentétben áll a 2011-es arab tavaszt körülvevő optimizmussal.
Az optimizmus azzal járt, hogy a szovjet blokk összeomlása óta a tekintélyelvű uralom elleni legnagyobb kihívásban négy diktátort elűztek.
De ha a 2011-es tunéziai, egyiptomi és jemeni lázadások nagyrészt vértelen győzelmek voltak, akkor azokat a líbiai polgárháború és a félelem, hogy új demokratikus államok felépítése nehezebbnek bizonyulhat, mint diktátorok megdöntése.
2012-ben ezek a félelmek beigazolódtak.
Egyiptomban a Mubarak megdöntésére egyesült szekularisták és iszlamisták összevesztek Mohamed Murszi új iszlamista elnök vélt hatalomrablása miatt, ami halálos erőszakhoz vezetett a két tábor támogatói között.
„Elfogadhatatlan, hogy Egyiptomban minden elnök beavatkozzon az alkotmány kidolgozásába” – hangoztatta sérelmeit Ezz Abdel Aziz tüntető. „Egy demokratikusan megválasztott elnöknek egyáltalán nem szabad beleavatkoznia az alkotmányba; csak az Alkotmányügyi Bizottság teljesítményét kellene felügyelnie, ez az.”
A szekularisták szerint az iszlamisták által uralt Alkotmányügyi Bizottság sietve átdolgozta az alkotmányt, amely szerintük nem védi a nőket és a kisebbségi csoportokat. Az új alkotmányt a Morszi „teljesen átlátható” kétfordulós népszavazáson fogadták el decemberben.
"A megosztottság mindig is ott volt"
Tunéziában, abban az országban, amely 2010 decemberében elindította a régió demokráciapárti mozgalmait, a szekularisták és az iszlamisták is összetűzésbe kerülnek.
Az új alkotmányt író iszlamista vezette átmeneti kormány azt állítja, hogy nem áll szándékában bevezetni az iszlám törvényt. A szekularista csoportok azonban attól tartanak, hogy ez még az alkotmány véglegesítése előtt, valamikor 2013 elején megváltozhat.
Egy kairói utcai bódénál Muhammad Murszi elnök képét és „Igen az alkotmányra” feliratot ábrázoló jelvényeket helyeznek el.
Maha Azzam, a londoni székhelyű Chatham House munkatársa szerint a szekularisták és az iszlamisták közötti szakadás nem újdonság az arab világban. De az arab tavasszal bővültek.
„A megosztottság mindig is ott volt. Amit a politikai folyamat megnyitásakor látunk, az az, hogy ez a megosztottság egyre nyilvánvalóbbá válik, mivel különböző politikai erők versengenek a hatalomért és a befolyásért” – mondja Azzam. „Szerintem van valami veszély azokban a társadalmakban, ahol a gazdasági fejlődés annyira fontos, és a stabilitás olyannyira fontos a demokrácia kezdeti szakaszában, hogy nincs valamiféle konszenzus például az alkotmány megírásával kapcsolatban. , néhány alapvető kormányzati területre vonatkozóan.”
Azzam szerint a 2013-as kérdés az, hogy az arab tavasz utáni országok normalizálódnak-e, vagy politikailag instabilok maradnak. De bármi történjék is, úgy véli, a demokráciára való törekvés visszafordíthatatlan.
„Az arab világ társadalmai, amelyek megtapasztalták az arab tavaszt, olyan messzire elmozdultak a szabadabb társadalom és a nagyobb elszámoltathatóság iránti követeléseik érvényesülése felé, hogy nagyon nehéz észrevenni, hogy ez megfordul” – mondja.
Kihívások Szaúd-Arábiában
A háború által emésztett Szíriában a kihívás más. Ott 2013-ra az a kérdés, hogy a lázadó erők képesek-e legyőzni Bassár el-Aszad szíriai elnököt külső beavatkozás nélkül. A nemzetközi viták továbbra is arra irányulnak, hogy megtörténhet-e a beavatkozás, és ha igen, hogyan, ha azt Aszad szövetségesei, Oroszország és Kína ellenzik.
Még az Öböl-térségben is, ahol Bahrein kivételével az arab tavasz még nem érkezett meg, a jövő bizonytalannak tűnik.
Caroline Bain, a londoni székhelyű Economist Intelligence Unit munkatársa szerint az olajban gazdag Öböl-államok a szociális kiadások növelésével féken tartották a változásokat. De semmi sem garantálja, hogy ez több egy megállásnál.
„Az Öbölön belül úgy gondolom, hogy Szaúd-Arábia valószínűleg a kulcsfontosságú ország, amely kihívással néz szembe, hogy népe elégedett legyen az uralkodó rezsimmel” – mondja Bain. "És az arab tavasz egyik nagy jellemzője a közösségi média növekedése volt, és még egy olyan zárt ország, mint Szaúd-Arábia is küzd, hogy távol tartsa a közösségi média hullámát."
Írta: Charles Recknagel
RFE / RL
