Բրահմա Չելանիի Չինաստան-Հնդկաստան պատերազմի դասերը*

Իրենց պատմության ընթացքում հնդկական և չինական քաղաքակրթությունները բաժանված են եղել Տիբեթյան հսկայական սարահարթով` սահմանափակելով նրանց փոխազդեցությունը հատուկենտ մշակութային և կրոնական շփումներով. քաղաքական հարաբերությունները բացակայում էին. Միայն 1950-1951 թվականներին Չինաստանի կողմից Տիբեթի բռնակցումից հետո Հան չինական զորքերը առաջին անգամ հայտնվեցին Հնդկաստանի Հիմալայան սահմաններին:

Ընդամենը մեկ տասնամյակ անց Չինաստանը զարմացրեց Հնդկաստանի վատ պատրաստված բանակին՝ 20թ. հոկտեմբերի 1962-ին բազմակողմ հարձակում սկսելով Հիմալայների վրայով: Չինաստանի վարչապետ Չժոու Էնլայը հրապարակավ ասաց, որ պատերազմը նպատակ ուներ «Հնդկաստանին դաս տալ»:

Թշնամուն անսպասելիորեն զգալի մարտավարական առավելություն է տալիս պատերազմում, և ներխուժումը Հնդկաստանին հասցրեց հսկայական հոգեբանական և քաղաքական ցնցում, որը մեծապես մեծացրեց Չինաստանի ձեռք բերած նախնական ռազմական առաջխաղացումը: Չինաստանի բլից-կրիգը Հնդկաստանում պարտվողական մտածելակերպ ստեղծեց՝ ստիպելով նրա բանակին նահանջել պաշտպանական դիրքեր: Հնդկաստանը, վախենալով անհայտ հետևանքներից, նույնիսկ խուսափեց օգտագործել իր օդային ուժը, թեև չինական բանակը չուներ արդյունավետ օդային ծածկույթ իր առաջխաղացող ուժերի համար:

Ավելի քան մեկ ամիս տեւած մարտերից հետո Չինաստանն ուժի դիրքերից միակողմանի զինադադար հայտարարեց՝ գրավելով Հնդկաստանի տարածքը։ Չինացիները միաժամանակ հայտարարեցին, որ կսկսեն դուրս բերել իրենց ուժերը 1 թվականի դեկտեմբերի 1962-ից՝ ազատելով իրենց տարածքային նվաճումները արևելյան հատվածում (որտեղ միանում են Հնդկաստանի, Մյանմարի, Տիբեթի և Բութանի սահմանները), բայց պահպանելով արևմտյան հատվածում գրավված տարածքները։ սկզբնական իշխանական նահանգում՝ Ջամու և Քաշմիր): Հեռացման այս պարամետրերը համընկնում էին Չինաստանի նախապատերազմյան նպատակների հետ:

Ինչպես Մաո Ցզեդունը սկսեց իր ներխուժումը Տիբեթ, երբ աշխարհը զբաղված էր Կորեական պատերազմով, այնպես էլ նա ընտրեց կատարյալ ժամանակ Հնդկաստան ներխուժելու համար, ինչպես խորհուրդ էր տալիս հնագույն ռազմավար Սուն Ցզին: Հարձակումը համընկավ խոշոր միջազգային ճգնաժամի հետ, որը Միացյալ Նահանգներին և Խորհրդային Միությանը հանգեցրեց միջուկային պատերազմի բեղի մեջ՝ կապված Կուբայում խորհրդային հրթիռների գաղտագողի տեղակայման հետ: Չինաստանի միակողմանի զինադադարը համընկավ Ամերիկայի կողմից Կուբայի ծովային շրջափակման պաշտոնական դադարեցման հետ՝ նշանավորելով հրթիռային ճգնաժամի ավարտը:

Մաոյի խելամիտ ժամանակը ապահովեց Հնդկաստանի մեկուսացումը միջազգային աջակցության աղբյուրներից: Ներխուժման ողջ ընթացքում միջազգային ուշադրության կենտրոնում ԱՄՆ-խորհրդային միջուկային պոտենցիալ բախումն էր, այլ ոչ թե Հիմալայան ստորոտներում մոլեգնող արյունալի պատերազմը:

Հնդկաստանի նվաստացուցիչ պարտությունը արագացրեց նրա վարչապետ Ջավահարլալ Ներուի մահը. բայց դա նաև գործի դրեց երկրի ռազմական արդիականացումը և քաղաքական վերելքը:

Հիսուն տարի անց Հնդկաստանի և Չինաստանի միջև լարվածությունը կրկին աճում է ինտենսիվ աշխարհաքաղաքական մրցակցության պայմաններում: Նրանց ամբողջ 4,057 կիլոմետրանոց սահմանը, որն աշխարհում ամենաերկարներից մեկն է, մնում է վիճելի՝ առանց Հիմալայներում վերահսկողության հստակ գծի:

Այս իրավիճակը պահպանվել է, չնայած 1981 թվականից ի վեր չին-հնդկական կանոնավոր բանակցություններին: Իրականում, այս բանակցությունները հանդիսանում են ժամանակակից պատմության մեջ ցանկացած երկու երկրների միջև ամենաերկար և անիմաստ բանակցային գործընթացը: 2010 թվականին Նյու Դելի կատարած այցի ժամանակ Չինաստանի վարչապետ Վեն Ցզյաբաոն անկեղծորեն հայտարարեց, որ սահմանային վեճերի լուծումը «բավականին երկար ժամանակ կպահանջի»: Եթե ​​այո, ապա ի՞նչ է շահում Չինաստանը (կամ Հնդկաստանը)՝ շարունակելով բանակցությունները։

Քանի որ հին վերքերը թուլանում են, նոր հարցերը սկսել են խարխլել երկկողմ հարաբերությունները: Օրինակ, 2006 թվականից սկսած Չինաստանը նոր տարածքային վեճ է նախաձեռնել՝ հավակնելով արևելյան հատվածին (ավստրիական չափի Արունաչալ Պրադեշ նահանգ), որտեղից նրա ուժերը դուրս բերվեցին 1962 թվականին՝ այն բնութագրելով որպես «Հարավային Տիբեթ»:

Այդ ժամանակից ի վեր Չինաստանի դիրքորոշման նկատելի կոշտացումն արտացոլված է նաև այլ զարգացումներում, ներառյալ չինական ռազմավարական նախագծերը և երկրի ռազմական ներկայությունը Քաշմիրի Պակիստանի վերահսկողության տակ գտնվող հատվածում, մի տարածաշրջան, որտեղ Հնդկաստանի, Չինաստանի և Պակիստանի վիճելի սահմանները միանում են:

Հնդկաստանի պաշտպանության պաշտոնյաները հաղորդել են վերջին տարիներին չինական զորքերի կողմից ռազմական ներխուժումների ավելացման մասին: Ի պատասխան՝ Հնդկաստանը ուժեղացնում է իր ռազմական տեղակայումները սահմանի երկայնքով՝ կանխելու չինական հողերի ցանկացած գրավումը: Այն նաև սկսել է կործանման ծրագիր՝ բարելավելու իր նյութատեխնիկական հնարավորությունները՝ կառուցելով նոր ճանապարհներ, օդանավեր և առաջադեմ վայրէջք կայաններ Հիմալայների երկայնքով:

Աշխարհի ամենամեծ ինքնավարության և նրա ամենամեծ ժողովրդավարության միջև ռազմավարական ավելի մեծ մրցակցությունը նույնպես սրվել է, չնայած նրանց արագ աճող առևտրին: Անցած տասնամյակում երկկողմ առևտուրն աճել է ավելի քան 20 անգամ՝ հասնելով 73.9 միլիարդ դոլարի՝ այն դարձնելով այն միակ ոլորտը, որտեղ երկկողմ հարաբերությունները բարգավաճել են:

Հին վեճերի էջը շրջելուն օգնելուց հեռու այս առևտուրն ուղեկցվել է չին-հնդկական աշխարհաքաղաքական ավելի մեծ մրցակցությամբ և ռազմական լարվածությամբ: Երկկողմ առևտրի զարգացումը երկրների միջև չափավորության երաշխիք չէ:

Թեև Չինաստանը ձեռնամուխ եղավ Հնդկաստանին «դաս» տալու, 1962-ի պատերազմը չկարողացավ հասնել որևէ կայուն քաղաքական նպատակի և միայն դաժանացրեց երկկողմ հարաբերությունները: Նույն դասը կիրառելի է չին-վիետնամական համատեքստում. 1979-ին Չինաստանը կրկնեց 1962-ի մոդելը՝ սկսելով անսպասելի բլից-կրիգ Վիետնամի դեմ, որը չինացի առաջնորդ Դեն Սյաոպինը խոստովանեց, որ նախատեսված էր «դաս տալու համար»: 29 օր անց Չինաստանն ավարտեց իր ներխուժումը` պնդելով, որ Վիետնամը բավականաչափ պատժվել է: Բայց դասը, որ Դենգը, կարծես, քաղել է Վիետնամի դեմ PLA-ի վատ ելույթից, այն է, որ Չինաստանը, ինչպես Հնդկաստանը, պետք է արդիականացներ իր հասարակության բոլոր ասպեկտները:

*Նյու Դելիում տեղակայված Քաղաքական հետազոտությունների կենտրոնի ռազմավարական հետազոտությունների պրոֆեսոր Բրահմա Չելանին «Ասիական նավատորմ և ջուր. Ասիայի նոր մարտադաշտը» գրքի հեղինակն է։ © Project Syndicate 2012 թ

(Today's Zaman)