Í átt að stjórnarbreytingum í Íran
Eftir aðgerðir Hamas 7. október 2023 varð ljóst að ekkert á svæðinu yrði óbreytt. Á meðan Ísrael hélt þjóðarmorðinu áfram og sætti vaxandi gagnrýni frá alþjóðasamfélaginu, komu Íran til hjálpar hverju sinni. Nýjasta eldflaugaárás Írans dró athygli heimsins frá Gaza. Engar skýrar upplýsingar liggja enn fyrir, fyrir utan fullyrðingar Írans, um efnislegt og mannlegt tjón af völdum árásarinnar.
Útþensluhyggja Írans og aðgerðir í Miðausturlöndum hafa stöðugt þjónað sem uppspretta lögmæti fyrir Ísrael. Með því að segjast vera í hættu tókst Ísrael að halda stuðningi vestrænna stjórnvalda og almenningsálitsins og halda áfram að þiggja aðstoð. Á sama tíma fékk það tækifæri til að efla stækkunaráætlanir sínar.
En þrátt fyrir allt þetta „samstarf“ frá íslamska lýðveldinu bendir nýleg þróun hins vegar til þess að Vesturlönd, í gegnum Ísrael, séu að færast í átt að hugmyndinni um stjórnarskipti í Íran. Við vitum að þessi breyting miðar ekki að því að veita írönsku þjóðinni það „lýðræðislega og frjálsa“ umhverfi sem hún á skilið, þar sem Vesturlöndum/Ísrael er ekki sérstaklega sama um írönsku þjóðina. Við höfum orðið vitni að því af eigin raun hversu lýðræðisleg og mannúðleg Vesturlönd eru með því að skoða það sem gerðist á Gaza síðastliðið ár. Það hljóta að liggja aðrar ástæður að baki þessari breytingu.
Hvers vegna núna?
Draumur Ísraels um „fyrirheitna landið“ er vel þekkt fyrirbæri. Markmiðið hér fyrir Ísrael er að láta þennan draum verða að veruleika, sem sést í stöðugum yfirlýsingum frá ísraelskum trúar- og stjórnmálamönnum og á plástrum sem síonista hermenn klæðast. Rasistar/trúarflokkar Vesturlanda styðja Ísrael af sömu ástæðum.
En hvað með alþjóðasinnana, sem hafa einhverjar aðrar áætlanir fyrir allt svæðið og mannkynið? Hvað varð til þess að þeir tóku þátt í þessari Zíonistaáætlun og dró stuðning sinn frá Íran? Það hefur verið talað um stjórnarfarsbreytingar í Íran í áratugi, svo hvers vegna er það að fara að gerast núna?
Í fyrsta lagi er hnattræna fylkingin á móti hvers kyns trúarbrögðum eða sértrúarsöfnuði, þar sem þeir líta á þær sem hindranir í vegi áætlunum sínum. Svo lengi sem trúar-/sértrúarríki eða einingar eins og Ísrael og Íran eru til munu ákveðnir hlutar samfélaga viðhalda trúarlegu eða sértrúarlegu næmi sínu.
Í öðru lagi er Teheran-stjórnin andvíg tveimur stórum landfræðilegum leiðarverkefnum. Einn er Zangezur gangurinn, sem tengir Tyrkland og Aserbaídsjan, og þar með Evrópu og Kína, um land í gegnum suðurhluta Armeníu. Hin er leiðin sem tengir Persaflóasvæðið við Tyrkland um land í gegnum Basra FAW-höfn í Írak. Íranar hafa lýst yfir andstöðu við báðar þessar leiðir, sem fara framhjá yfirráðasvæði þeirra.
Vegna þessarar afstöðu stendur Íran nú frammi fyrir áætlun um stjórnarbreytingar. Sonur hins steypta shah í Íran, Reza Shah, kom fyrst fram í Ísrael og síðan í áberandi vestrænum hringjum sem „Írans konungur Pahlavi“. Í kjölfarið fóru vestræn/ísraelskir fjölmiðlar og samfélagsmiðlar að kynna hann sem „hinn sanna konung Írans“.
Svo virðist sem íranska þjóðin muni loksins mæta „lýðræði“ (jafnvel þó að einveldi verði þröngvað upp á hana). Landið mun breytast í veraldlegt, lýðræðislegt líf. Í næstu grein munum við ræða mögulegar aðstæður sem tengjast þessari breytingu.
Myndirnar í þessari grein hafa verið valdar af höfundi.
Skoðanir í þessari grein hafa verið veittar af höfundi.
