Kreppan á evrusvæðinu mun líklega hafa djúpstæð stefnumótandi áhrif sem munu hafa áhrif á hlutverk Evrópu í heiminum og kraft Atlantshafsbandalagsins. Þó að of snemmt sé að vita nákvæmlega hvernig kreppan muni móta samskipti Bandaríkjanna og Evrópu, verðskuldar málið athygli bandarískra stjórnmálamanna í ljósi mikilvægis Evrópu fyrir utanríkisstefnu Bandaríkjanna. Séð frá bandarísku sjónarhorni eru helstu áhyggjurnar þær að kreppan muni draga úr getu og vilja Evrópu til að beita hervaldi, breyta landfræðilegu jafnvægi Evrópu á þann hátt sem er óhagstæður bandarískum hagsmunum og gæti að lokum leitt til þess að óöryggið skili sér aftur til Evrópu sjálfrar.
Augljósustu áhyggjur stjórnmálamanna í Washington varðandi framtíð Evrópu er að kreppan muni draga úr vilja og getu bandamanna Bandaríkjanna í NATO til að beita hervaldi í alþjóðlegum viðbúnaði samhliða því að draga úr varnarfjárveitingum í Evrópu er mikið áhyggjuefni bandarískra stjórnmálamanna og löggjafa. Samkvæmt 2012 rannsókn RAND Corporation, mikilvægustu bandamenn Evrópu í NATO eru allir að skera verulega niður í varnarmálum, að Póllandi undanskildu. Bretland er sláandi dæmið um þessa þróun þar sem London lækkar átta prósent af varnarfjárlögum sínum fyrir árið 2015. Aðrar Evrópuþjóðir fylgja í kjölfarið, eins og sést árið 2013 þegar varnarmálaútgjöld lækkuðu um tíu prósent á Ítalíu, þrettán prósent í Hollandi og 10 dollara. milljarða í niðurskurði í Þýskalandi. Frakkar hafa að mestu sloppið við stóran niðurskurð en geta ekki komið í veg fyrir hann mikið lengur þar sem Hollande-stjórnin samþykkir aðhaldsaðgerðir. Bandarískir stjórnmálamenn óttast að þessi niðurskurður eigi sér stað á að mestu leyti ósamræmdan, tilfallandi hátt, muni rýra kjarna bardagagetu helstu bandamanna og gæti verið aðeins byrjunin á langvarandi varnarkreppu í Evrópu.
Þó að Pentagon sé einbeittur að niðurskurði í varnarmálum Evrópu, eru bandarískir stjórnmálamenn fyrst núna að átta sig á áhrifum kreppunnar á breytt landfræðilegt jafnvægi í Evrópu. Vert er að rifja upp hversu hratt evrópsk landstjórn er að breytast. Fyrir aðeins tíu árum reyndu Frakkar að byggja upp evrópskan skaut til að koma jafnvægi á yfirráð Bandaríkjanna. Í dag er Þýskaland ríkjandi í að ákvarða framtíð Evrópu. En frekar en að ögra bandarískri forystu, stefnir Þýskaland að því að varðveita og dýpka evrópska yfirþjóðernishyggju til að forðast hrun evrunnar og til að efla efnahagsleg markmið sín. Jokerkortið er hvort efnahagsleg áhrif Berlínar muni leiða af sér sterkari stefnumótandi áhrif Þjóðverja á utanríkismál Evrópu eða ekki. Miðað við almenna tregðu Þjóðverja til að taka þátt í hernaðaraðgerðum erlendis myndi slík niðurstaða leiða til þess að Evrópa væri síður reiðubúin til að beita hervaldi í alþjóðlegum viðbúnaði. Önnur möguleg niðurstaða kreppunnar er sú að Frakkland, sem hefur óhamingjusamlega verið þvingað í víkjandi stöðu en Þýskaland í Evrópu, gæti reynt að vinna gegn efnahagslegum yfirburðum Berlínar og nýtt sér almennan hernaðarlegan veikleika þess með því að tala fyrir ákveðnari hlutverki Evrópusambandsins í öryggisstefnu. Að auki getur landstjórn Evrópu breyst vegna tilkomu nýrra ríkja í Evrópu. Spánn, Belgía og Bretland standa frammi fyrir raunverulegum horfum á aðskilnaðarhreyfingum sem myndu svipta þá umtalsverðum hluta af landsvæði.
Loks gæti kreppan grafið undan öryggi Evrópu heima fyrir. Sumir sérfræðingar hafa spáð dómsdagsatburðarás fyrir Evrópu, eins og afturhvarf til fasisma, öfgapólitík eða jafnvel þjóðernisofbeldi. Þessar aðstæður hafa ekki gengið eftir og kjósendur hafa almennt hafnað öfgamönnum á kjörstað. Engu að síður, viðvarandi Atvinnuleysi ungs fólks yfir fimmtíu prósent í Grikklandi og Spáni, og yfir þrjátíu og fimm prósent á Ítalíu og Portúgalal, ætti að vera viðvörunarmerki um hugsanlega framtíðaróróa í þéttbýli. Vaxandi þjóðernishyggja í Evrópu mun nær örugglega ekki leiða til stríðs milli ríkja, en það gæti valdið nýrri spennu meðal borgara í viðkvæmari ríkjum á Balkanskaga eða í austurhluta Evrópu.
Of snemmt er að ákveða nákvæmlega hvernig evrukreppan verður leyst efnahagslega eða pólitískt. Það getur leitt til „meiri Evrópu“ eða „minni Evrópu“, en það mun vissulega skapa aðra Evrópu. Þetta mun án efa hafa stefnumótandi áhrif á Atlantshafssamstarfið. Ef bandarískir stjórnmálamenn vilja forðast óþægilega óvænta furðu varðandi stöðu þessa mikilvæga bandalags, verða þeir að hugsa um evrukreppuna í stefnumótandi samhengi eins mikið, ef ekki meira, en í efnahagslegu.
