Il verdetto della Corte Suprema d'Appello sul caso del colpo di stato “Balyoz” (Mazza) difficilmente cambierà, ha detto il capo della Corte Costituzionale turca Haşim Kılıç in risposta alle critiche sulle sentenze finali che hanno suggerito che le sentenze potrebbero essere diverse in ulteriori ricorsi .
“Conosco i [giudici] della Corte Suprema d’Appello da anni. Servono abilmente da molto tempo. È una squadra meticolosa ed esperta che ha il controllo della situazione. Ecco perché la possibilità che commettano errori è molto scarsa", ha detto Kılıç citato dal quotidiano Hürriyet l'11 ottobre.
La Corte Suprema d'Appello ha approvato le condanne di 237 sospettati nel suo tanto atteso verdetto sul caso Balyoz il 9 ottobre, annullando al tempo stesso le condanne di altri 63 sospettati sulla base del fatto che avevano accettato di commettere un crimine ma non lo avevano portato a termine. e ha effettivamente commesso un'infrazione.
Il verdetto è stato il prodotto del processo più lungo nella storia della Corte Suprema d'Appello, con la difesa di 96 avvocati in 17 sessioni che si sono protratte per un mese.
Molti osservatori hanno suggerito che il processo legale non è terminato, sottolineando che i singoli ricorsi potrebbero essere presentati alla Corte Costituzionale e che la Corte Europea dei Diritti dell'Uomo (CEDU) potrebbe essere adita come ultima istanza giudiziaria.
Corte Costituzionale no 'super salvatore'
Kılıç ha anche affermato che la percezione che sia la Corte Costituzionale turca che la CEDU fossero “super corti d'appello” è falsa poiché la corte suprema non ha il potere legale di riesaminare il caso.
“In seguito al verdetto Balyoz della Corte Suprema d'Appello, c'è stato un tentativo di creare [la percezione] che noi [la Corte Costituzionale] o la CEDU siamo 'super salvatori con super appeal [poteri o autorità]'. Innanzitutto, la Corte costituzionale non ha l’autorità di presentare ricorso contro processi già valutati e impugnati”, ha affermato Kılıç, sottolineando che esiste una disposizione concreta in materia.
“Se viene presentata una domanda, possiamo solo verificare se il processo è conforme alla legislazione relativa, se la difesa degli indagati è stata sostenuta secondo legge, se ci sono state violazioni della libertà durante il processo e detenzioni a lungo termine. Oltre a ciò, non possiamo intervenire con le sentenze", ha detto Kılıç.
“Allo stesso modo la CEDU ha gli stessi compiti e poteri della Corte Costituzionale. Considera solo se c'è una violazione delle libertà e dei diritti citati nella Convenzione europea dei diritti dell'uomo. Né la CEDU né noi possiamo considerare le caratteristiche del crimine, le prove o l’entità delle sentenze”, ha aggiunto.
Kılıç ha anche commentato il pacchetto di democratizzazione annunciato dal governo il 30 settembre, affermando che ogni passo verso la democrazia è importante.
“Se c'è anche solo un centimetro di passo che possa sollevare la Turchia in termini di democrazia, non proviamo preoccupazione ma felicità. Questo paese non può arrivare da nessuna parte con le paranoie", ha detto Kılıç, aggiungendo che ritiene che si dovrebbero fare ulteriori passi in futuro.
Il pacchetto reso pubblico dal primo ministro Recep Tayyip Erdoğan è stato criticato per le sue carenze, mentre la rimozione del divieto del velo per le donne impiegate pubbliche e la rimozione del giuramento studentesco avevano causato disagio nelle fila dell’opposizione.
HDN
