Оның шекарасынан тыс жерде Германияның өз іс-әрекеттерін көшбасшыларының риторикасына сәйкестендіруге келгенде қанағаттануы керек екеніне аз адамдар келіседі.
Германия халықаралық қауымдастықта өз орнын табу үшін күресуде. Әйтеуір, бұл сөз менің есімде қалғанша шындық. 1990-шы жылдары өсіп, 2010-шы жылдардың басында Германияның сыртқы және қорғаныс саясатымен жұмыс істей бастаған адам ретінде мен «Германия қалыпты елге айналу жолында» немесе «Германия халықаралық қатынастарда өз орнын ашуда» дегенді естідім. Мен мойындағым келгеннен гөрі жиі.
Дегенмен, Берлиннің керісінше растауларына қарамастан, Германия холдинг үлгісінде қалып қойды. Екінші дүниежүзілік соғыс аяқталғаннан кейін жетпіс үш жыл өткен соң және Германия біріктірілгеннен кейін жиырма сегіз жыл өткен соң, Германияның халықаралық деңгейде қандай рөл атқарғысы келетіні және ойнай алатыны белгісіз.
Германиядағы еуропалық қорғаныс бойынша пікірталастар үшін әдеттегі ECFR және Берлиндегі Нидерланды елшілігі бірлесіп ұйымдастырған жақында өткен семинар болып табылады. Талқылау еуропалық ынтымақтастық пен ортақ ұстанымдардың маңыздылығы немесе ортақ стратегиялық мәдениетті дамыту мүмкіндігі сияқты абстрактілі және философиялық мәселелерге назар аударғанша, әңгіме еркін және тартымды болды. Әңгіме неғұрлым нақты болса, соғұрлым ең төменгі ортақ ымыраға немесе PESCO (Еуропалық Одақтың тұрақты құрылымдық ынтымақтастығы) сияқты құрылымдарға әлі де басқа мүше мемлекеттер қажет, өйткені Германия оны басқару үшін алға баспайды - оған өмір беру.
Халықаралық бақылаушылар Германияда елдің еуропалық қауіпсіздік пен қорғаныстағы рөлі туралы пікірталас туындаған сайын өзін-өзі құттықтау көңіл-күйінің ауаны басып тұратынын түсінбеуі мүмкін. Мемлекеттік министрліктерге кеңінен сенетін (немесе кем дегенде олар таратқан) ресми неміс әңгімесі 1990 жылдардың аяғындағы Косово соғысынан бері Германия баяу, бірақ тұрақты түрде халықаралық сахнада белсенді және сенімді актер ретінде пайда болды. . Оның жақтаушылары Германияның тарихына және Бундесвердің жабдықтары мен дайындығына байланысты кейбір түсінікті шектеулер бар екенін мойындауы мүмкін. Бірақ, тұтастай алғанда, олардың пікірінше, бұл сенімді және сындарлы халықаралық рөл атқару жолында. Бұл оқиға Косово (1999 – Бундесвердің алғашқы жауынгерлік миссиясы), Ауғанстан (2001) кезеңдері, 2014 жылы Ресейдің Қырымды аннексиялауынан кейінгі жоғары деңгейдегі баяндамалар сериясы және жақында ғана ережені қамтитын үздіксіз траекторияның бірі. қару-жарақ пен оқ-дәрімен күрд пешмергасының және Германияның Малидегі әрекеті.
Германияда тек әскери нұсқаларды талқылау әрекеті виртуалды тыйымға айналуы керек
Неміс болсам да, бұл әңгіменің кең тарағанына таң қалдым. Өйткені Германиядан тыс жерде бақылаушылардың сенімділігі әлдеқайда төмен. Шындығында, айналып өту үшін жеткілікті көңілсіздік бар, және әңгіме мүлдем басқаша естіледі. Ауғанстандағы маңызды кезеңде халықаралық және неміс пікірлері айтарлықтай алшақтай бастады. ISAF-қа үшінші ең үлкен әскер салымшысы ретінде әрекет ету Германия үшін үлкен әскери күш болғанымен (саяси туралы айтпағанда), одақтастар Бундесвердің ондағы әрекеттерін ерекше ауқымды деп санаған жоқ. Британ армиясының бір офицері өзінің естелігінде дипломатиялық емес түрде былай деп айтқан: «Сіз Гилмендтегі 7000 британдықтардың не істеп жатқанын Гератта түнде демалуға рұқсат етілмеген немістермен салыстыра алмайсыз».
Германияның 2011 жылы Біріккен Ұлттар Ұйымының Қауіпсіздік Кеңесінде Ливияға қатысты дауыс беруде қалыс қалуы тым көп нәрсе күтпеудің тағы бір ескерту белгісі болды. Шынында да, НАТО одақтастары мұны Германияның тым ыңғайлы ұстамдылық позициясына оралуы ретінде қарастырды - елдің өткені мен салыстырмалы түрде пацифистік қоғамның артына жасырыну. «Ұстамдылық» іс жүзінде дәйекті саясат болуы мүмкін және Германия бұл «азаматтық держава» рөлін қабылдауы керек деген дәлел келтірілді. Бірақ амбиция, кем дегенде, риторикалық түрде жеткізілетін нәрсеге қатысты, басқа.
Біраз уақыттан бері одақтастар бір нәрсе өзгерді деп сенуге дайын болды. Ресей Қырымды аннексиялағаннан кейін, 2014 жылғы Мюнхен қауіпсіздік конференциясы және басқа жерлерде жоғары лауазымды неміс саясаткерлері Германияның Еуропадағы ең үлкен мемлекет ретіндегі ұстанымына сай халықаралық қауіпсіздік үшін жауапкершілік деңгейін көтеруге ерік-жігерін білдірді, тіпті ықтимал әскери тұрғыдан да. Сарапшы Яна Пульерин атап өткендей: «Германия, егер ол өзінің қорғаныс саясатының әлеуетіне күмәнданса да, өзі туралы жаңа түсінікті дамыта бастағандай болды. Баяу, бірақ түпкілікті түрде ол қауіпсіздіктің «еркін шабандозы» және «таза импортшысы» рөлімен қош айтысты».
Жақында Ангела Меркель «басқаларға толықтай сенетін уақыт біршама артта қалды» және «біз еуропалықтар өз тағдырымызды өз қолымызға алуымыз керек» деп мәлімдеді. Өткен айда ғана сыртқы істер министрі Хейко Маас Германия маңызды рөл атқаратын жаңа әлемдік тәртіп үшін жоспарлар жасап жатқанын мәлімдеді.
Бірақ бұл мәлімдемелер скептицизмге лайық. Есту қиын болғанымен, неміс саясаткерлерінің көпшілігі, егер Германия шынымен де қол жеткізгісі келсе, сыртқы саясат пен қорғаныс саясаты бір-бірінен қандай да бір түрде бөлек болатын арман елінде өмір сүруді ұнататын сияқты. халықаралық деңгейде жетекші рөлге ие болу үшін оған кейбір қатты қуат мүмкіндіктері қажет. Кем дегенде, Германияда әскери нұсқаларды талқылау әрекеті виртуалды тыйымға айналуы керек. Мұндай нақты келісім әлі де осының құрбаны болып табылады: өткен аптада Германияның Идлибтегі халықаралық қатысуға ықтимал үлесі туралы пікірталас жоқ, бұл заңды негізде тез арада бас тартылды.
Осыны өзгертуге көмектесу және пікірталастарды ілгерілету үшін ECFR Германияның жетекші (және тек дерлік) қорғаныс блогы Augengeradeaus.net-пен бірігіп, қауіпсіздік және қорғаныс туралы неміс тілінде «Sicherheitshalber» подкастын шығарды. Мақсат – Германияға қатысты қауіпсіздік пен қорғаныс саласындағы маңызды тақырыптар бойынша ұтымды пікірталасқа орын беру. Соңғы эпизодымызда біз екі тақырыпты қарастырамыз - өлімге әкелетін автономды қару жүйелері және Идлиб.
Германия өз амбицияларын өзінің мүмкіндіктеріне сәйкестендіру және барған сайын аласапыран әлемде сенімді одақтас болу үшін әлдеқайда көп жұмыс істеуі керек. Оның екі таңдауы бар, немесе ол өзінің амбициясы мен риторикасын төмендету арқылы екеуіне сәйкес келеді, немесе ол мақсаттар мен құралдар туралы нақты стратегиялық пікірталастарды бастайды және екіншісін біріншісіне қызмет ету үшін дамытады. Әйтпесе, армандар өлкесі тек армандаушылардың ғана емес, ұйықтаушылардың еліне айналуы мүмкін.
