युरोप, उत्तरी अमेरिका र अहिले ब्राजिलमा पपुलिज्मले फड्को मारिरहेको बेला दक्षिणपूर्वी एसियामा पनि फाइदा उठाउँदैछ। यस क्षेत्रका निरंकुश झुकाव भएका पपुलिस्टहरू - जसले पहिले नै शासन गरिसकेका छन् र सत्ता जित्ने प्रयास गरिरहेका छन् - समान रणनीतिहरू प्रयोग गर्छन्: आफूलाई बाहिरी व्यक्तिको रूपमा प्रस्तुत गर्ने जसले सम्भ्रान्तहरू असफल भएका समस्याहरू समाधान गर्न सक्छन्, अपराधको लागि क्रूर दृष्टिकोणहरू प्रस्ताव गर्छन्, र समाज भित्रका कमजोर समूहहरूलाई लक्षित गर्छन्। । अन्ततः यी कार्यहरूले लोकतन्त्रलाई कमजोर बनाउँछ।
फिलिपिन्स र थाइल्यान्ड, क्षेत्रका छवटा ठूला अर्थतन्त्रहरू मध्ये दुईमा पहिले नै निरंकुश झुकाव भएको पपुलिस्ट नेताहरू छन्, र तेस्रो, इन्डोनेसिया, अर्को वर्ष राष्ट्रपतिको चुनाव पछि एकद्वारा चलाउन सकिन्छ। यस्तो लोकवादको उदयले विगत एक दशकसम्म स्वतन्त्र रूपमा बढ्दै गएको क्षेत्रमा लोकतन्त्र र स्थिरतालाई थप खलल पार्न सक्छ।
कसरी दक्षिणपूर्वी एशियाई लोकवाद फरक छ
दक्षिणपूर्वी एशियाका जनवादीहरू युरोप र उत्तर अमेरिकाका समकक्षहरू भन्दा धेरै तरिकामा भिन्न छन्। तिनीहरू आप्रवासन, आर्थिक गिरावट र व्यापारमा कम ध्यान केन्द्रित गर्छन्। दक्षिणपूर्वी एशियामा, आर्थिक वृद्धि दर अपेक्षाकृत बलियो रहन्छ; अधिकांश देशहरू व्यापारमा अत्यधिक निर्भर छन्; र आप्रवासन एक प्रमुख राजनीतिक मुद्दा होइन। फिलिपिन्स आप्रवासीहरूको मुख्य स्रोत हो उच्चतम प्रतिशत मध्ये एक कुनै पनि देशको विदेशमा काम गर्ने नागरिकहरूको।
यसको सट्टा, दक्षिणपूर्वी एसियाली जनवादीहरूले धार्मिक र जातीय विभाजनलाई उत्प्रेरित गर्न, लागूपदार्थको तस्करी, विशेष गरी मेथाम्फेटामाइनहरू, र कामदार र निम्न-मध्यम वर्गहरूलाई अपील गर्ने कुरामा ध्यान केन्द्रित गर्छन्। निम्न-मध्यम वर्गहरू, विशेष गरी, लोकतन्त्रप्रति निराश भएका छन् किनभने तिनीहरू विश्वास गर्छन् कि लोकतान्त्रिक राजनीतिज्ञहरूले असमानतालाई सम्बोधन गरेनन्, अपराधलाई सम्बोधन गरेनन् वा प्रभावकारी राज्य सेवाहरू प्रदान गरेनन्।
सत्ता प्राप्त गरेपछि, दक्षिणपूर्वी एसियाली जनवादीहरू प्रायः प्रजातान्त्रिक संस्थाहरू र मान्यताहरूलाई कमजोर पार्न उत्प्रेरित भएका छन्, जहाँ परम्परागत राजनीतिक दलहरू प्रजातान्त्रिक शासनको प्रतिमान भएका छैनन्। यद्यपि प्रजातन्त्र यस क्षेत्रको माध्यमबाट स्थिर रूपमा अगाडि बढिरहेको थियो, यो युरोप वा उत्तरी अमेरिकाको तुलनामा कमजोर थियो, जनवादी शक्तिहरूको उदय हुनु अघि नै। दक्षिणपूर्वी एसियाली राजनीतिक दलहरूमा प्रायः ग्राहकवादको प्रभुत्व थियो neopatrimonialism, जसमा पार्टीहरू एकल व्यक्ति वा परिवारद्वारा नियन्त्रित हुन्छन्।
यस क्षेत्रका स्थापित राजनीतिक दलहरूको कमजोरीले त्यहाँका पपुलिस्टहरूलाई फस्टाउन अझ सजिलो बनाउँछ—परम्परागत पार्टीहरूमाथि हावी हुन, राज्यका संस्थाहरूलाई नियन्त्रण गर्न र त्यसपछि उनीहरूलाई दुरुपयोग गर्न। सबैभन्दा उल्लेखनीय कुरा, सन् २०१६ मा निर्वाचित भएदेखि फिलिपिन्सका राष्ट्रपति रोड्रिगो डुटेर्टे छन् पावर चेक नष्ट र हंगेरी वा पोल्याण्ड जस्ता देशहरूमा जनवादी नेताहरू भन्दा ठूलो मात्रामा अधिकृत हिंसा। उनले ए क्रूर ड्रग युद्ध ह्युमन राइट्स वाचका अनुसार, जसले आजसम्म कम्तिमा १२ हजार मानिसको हत्या गरेको छ, प्रायः गैरन्यायिक हत्याहरूबाट।
मध्यम वर्गलाई अपील गर्दै
उदीयमान बजारहरूमा मध्यम वर्गलाई कुनै समय लोकतन्त्रको स्तम्भका रूपमा लिइएको भए तापनि दक्षिणपूर्व एसियामा तल्लो र उच्च-मध्यम वर्ग दुवैले शक्तिशालीहरूलाई समर्थन गर्दै आएका छन्। रिचर्ड जाभाड हेडेरियन, डुटेर्टे मा एक विशेषज्ञ को रूप मा, टिप्पणीहरू, "यी देशहरूमा पपुलिस्ट र शक्तिशाली व्यक्तिहरूको अपील सामूहिक निराशाहरूमा ट्याप गर्ने तिनीहरूको अनौठो क्षमतामा निहित छ - विशेष गरी महत्वाकांक्षी मध्यम वर्गहरूमा - नयाँ आवाजहरू समायोजन गर्न र आधारभूत वस्तुहरू र सेवाहरू प्रदान गर्न राज्य संस्थाहरूको असक्षमतामा।" दक्षिणपूर्व एशियामा, धेरै राज्यहरूमा मध्यम वर्गहरू छन् प्रजातन्त्रमा खत्तम भयो लगभग एक दशकको लागि, मैले 2013 मा एउटा पुस्तकमा उल्लेख गरें।
दक्षिणपूर्वी एसियाका उच्च र उच्च-मध्यम वर्गहरू पनि प्रजातन्त्रबाट विचलित भएका छन्, तर सत्तामा पुग्ने बाटोलाई लिएर यी वर्गहरूमा केही तनावहरू छन्। जब धनी वर्गहरूले नेतृत्व परिवर्तनको खोजी गरिरहेका हुन्छन्, तिनीहरू प्रायः शक्तिशालीहरूलाई समर्थन गर्छन्, जस्तै सैन्य शासकहरू, असमानता र स्थापित अभिजात वर्गहरूलाई जोगाउन समर्पित। दक्षिणपूर्वी एसियामा निरंकुश झुकाव भएका जनवादीहरूले चुनाव जित्दा उच्च र उच्च-मध्यम वर्गहरूले प्रायः पपुलिस्टहरू मार्फत लडेका छन्। फोप्स or वास्तविक विद्रोहहरू, थाइल्याण्ड र फिलिपिन्स जस्ता देशहरूमा।
फिलिपिन्स बाहेक, निरंकुश झुकाव भएको लोकवादको बृद्धिलाई हेर्नका लागि अन्य तीन दक्षिणपूर्वी एशियाली देशहरू छन्। थाइल्याण्ड र म्यानमारमा निरंकुश शासनको लामो इतिहास छ, साथै क्षेत्रीय र जातीय विभाजन र लोकतन्त्रले प्रगति गर्न सकेको छैन भन्ने जनमानसको धारणा बढ्दै गएको छ। इन्डोनेसिया, विगत दुई दशकहरूमा प्रजातन्त्रीकरणको सबैभन्दा प्रमुख उदाहरणहरू मध्ये एक, अप्रिल 2019 मा राष्ट्रपतिको चुनाव हुन्छ, जसमा वर्तमानले ठूलो लोकतान्त्रिक चुनौतीको सामना गर्न सेट गरिएको छ। निम्नले प्रत्येक देशमा रहेका खतरा र चुनौतीहरूको मूल्याङ्कन गर्दछ:
थाईल्याण्ड। निरंकुश झुकाव भएको जनवादी थाक्सिन सिनावात्राले सन् २००१ देखि २००६ सम्म शासन गरे, सन् १९९७ को एसियाली आर्थिक संकट र असमानतालाई सम्बोधन गर्न स्थापित दलहरूको असफलतापछिको खाली ठाउँ भर्दै। उसले विशाल वितरण गर्यो सामाजिक कल्याण कार्यक्रम तर आफ्नो पनि निरीक्षण गरे क्रूर ड्रग युद्ध र संस्थाहरूमा डुटेर्टे-शैली आक्रमणहरू। 2006 को कू पछि - उच्च मध्यम वर्ग र अभिजात वर्गले लोकतन्त्रलाई थप क्षति पुर्याउने रणनीतिहरूको साथ पपुलिस्टहरूलाई जवाफ दिने उदाहरण - थाक्सिन समर्थक पार्टीहरूले फेरि चुनाव जितेका थिए, यद्यपि तिनीहरू थाक्सिन आफैं भन्दा कम निरंकुश थिए।
थाक्सिन समर्थक सरकारहरूको वर्षौं पछि, 2014 मा एउटा कूले सेनालाई जिम्मेवार बनायो र राजनीतिक वातावरणलाई अझ दमनकारी बनायो। यदि 2019 को लागी नियोजित चुनावहरू वास्तवमा स्वतन्त्र र निष्पक्ष छन् - यो खुला प्रश्न हो, सेनाको शक्ति र यसको हेर्ने इच्छालाई ध्यानमा राख्दै। पक्षको जित हो- थाक्सिनको पार्टी, अझै पनि लोकप्रिय, विजयी हुन सक्छ, थाइल्यान्डलाई लोकतान्त्रिक हातमा फर्काउन सक्छ।
म्यानमारको। आङ सान सुकीको नेतृत्वमा रहेको नागरिक सरकारले राजनीतिक वातावरण परिवर्तन गर्ने वाचाहरू पालना गरेको छैन। सेना सबैभन्दा शक्तिशाली अभिनेता बनेको छ, र सु कीले संयुक्त राष्ट्रका अन्वेषकहरूलाई रोक्नको लागि कुनै पनि काम गरेनन्। नरसंहार भनिन्छ पश्चिमी म्यानमारको रखाइन राज्यमा। जातीय अल्पसंख्यकहरूले 2020 मा हुने आशा गरिएको अर्को राष्ट्रिय चुनावमा सु कीको सत्तारुढ नेसनल लिग फर डेमोक्रेसी (NLD) बाट पन्छिन सक्छन्।
बढ्दो असहिष्णुता, रोहिंग्या विरुद्ध वर्षौंको हिंसा र अन्य अल्पसंख्यकर प्रजातन्त्रलाई बलियो बनाउन एनएलडीको असफलता वा असमानतालाई गम्भीरतापूर्वक लिनुहोस् सैन्य नेतालाई सेनाबाट राजीनामा दिने र दक्षिणपन्थी र निरंकुश झुकाव जनवादी अभियान सुरु गर्ने बाटो प्रशस्त गर्न सक्छ। यस्तो अभियानलाई ब्राजिलका नवनिर्वाचित राष्ट्रपति जैर बोल्सोनारोजस्तै सेना वा सेवानिवृत्त सैन्य अधिकारीहरूले समर्थन गर्न सक्छन् र अल्पसंख्यकहरू विरुद्ध थप क्रोध उत्पन्न गर्न सक्छन्।
थप रूपमा, इन्डोनेसियालीहरू आफ्नो मुद्रामा आएको गिरावटको बारेमा बढ्दो चिन्तित भएका छन्; थप बेचबिखनले राष्ट्रपति जोको विडोडोको प्रशासनको आर्थिक प्रमाणमाथि प्रश्न उठाउन सक्छ र आर्थिक मन्दीको डरलाई बढाउन सक्छ। यद्यपि राष्ट्रपति, जोकोवी भनेर चिनिन्छ, आर्थिक सल्लाहकारहरूको एक अनुभवी समूह छ र इन्डोनेसिया अन्य विकासशील राष्ट्रहरू भन्दा राम्रो आर्थिक स्थितिमा छ, मुद्रा स्लाइड छ। निराश यस वर्ष इन्डोनेसियाली ऋणपत्रहरूमा विदेशी लगानीको स्तर र अर्थतन्त्रमा लगानीकर्ताहरूको विश्वास हल्लियो।
राजनीतिक लाभार्थी जोकोवीका प्रतिद्वन्द्वी पूर्व लेफ्टिनेन्ट जनरल प्राबोवो सुब्यान्टो हुनेछन्, जसलाई उनले पछिल्लो राष्ट्रपति चुनावमा पराजित गरेका थिए। विगतमा प्रबोवोले अल्पसंख्यकमाथि हमला गरेको छ, जस्तै इन्डोनेसियाको जातीय चिनियाँ, र छ चासो नभएको देखिन्थ्यो लोकतान्त्रिक आधारभूत संरक्षणमा।
लोकतन्त्रको डर
लोकतन्त्र भएको क्षेत्रमा दबाइयो हालैका वर्षहरूमा - मलेसियाको अपवाद बाहेक - इन्डोनेसियामा निरंकुश झुकाव भएको जनवादीको उदय सबै भन्दा ठूलो धक्का हुनेछ। फिलिपिन्स र थाइल्यान्डले देखाएझैं त्यस्ता जनवादीहरूले सत्ता हातमा लिएपछि, तिनीहरूका विपक्षीहरूले आफ्नै दमनकारी कार्यहरू, जस्तै कू को प्रयासहरूद्वारा प्रतिक्रिया दिन्छन्। यसले लोकतन्त्रलाई स्थायी रूपमा गाड्ने दुष्चक्र सिर्जना गर्छ।
जोशुआ Kurlantzick द्वारा
