ਕੀ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਸਟੂਡੀਓ ਨੇ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਟੌਮ ਬਰੂਕ ਦੁਆਰਾ

ਇੱਕ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਨਵੀਂ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਫਿਲਮ ਸਟੂਡੀਓ ਨੇ ਹਿਟਲਰ ਦੀ ਜਰਮਨੀ ਦੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਕਿੰਨੇ ਸੱਚੇ ਹਨ? ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਾ ਅਜੇ ਵੀ ਇੰਨਾ ਕੱਚਾ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਟੌਮ ਬਰੂਕ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਹਾਰਵਰਡ ਵਿਦਵਾਨ ਬੇਨ ਉਰਵਾਂਡ ਆਪਣੇ 30 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਰਮ ਸੁਭਾਅ ਵਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਨਵੀਂ ਕਿਤਾਬ, ਦ ਕੋਲਬੋਰੇਸ਼ਨ: ਹਾਲੀਵੁੱਡਜ਼ ਪੈਕਟ ਵਿਦ ਹਿਟਲਰ, ਨੇ ਕੁਝ ਸਖ਼ਤ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ - ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਹੋਣ ਲਈ - ਕੁਝ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਵੀ ਕੀਤੀ ਹੈ।

"ਇਹ ਇੱਕ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਹੈ," ਦ ਨਿਊ ਯਾਰਕਰ ਦੇ ਡੇਵਿਡ ਡੇਨਬੀ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਚੋਟੀ ਦੇ ਫਿਲਮ ਆਲੋਚਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ। “ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ ਹਾਰਵਰਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਪ੍ਰੈਸ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ ਹੈ। ਇਹ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ”ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਬੈਨ ਉਰਵਾਂਡ ਦੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਨਿੰਦਕ, ਬ੍ਰਾਂਡੇਇਸ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਥਾਮਸ ਡੋਹਰਟੀ, ਵਪਾਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਰਿਪੋਰਟਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, "ਨਿੰਦਾਜਨਕ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ" ਹੈ। ਡੋਹਰਟੀ, ਜੋ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਬਿਰਤਾਂਤ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਅਤੇ ਹਿਟਲਰ: 1933-1939 ਦਾ ਲੇਖਕ ਹੈ, ਉਰਵਾਂਡ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ।

ਜਰਮਨੀ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਬੇਨ ਉਰਵਾਂਡ ਨੇ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਜੋ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਉਹ 1930 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਬਾਰੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨੂੰ ਬਦਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਹ ਇਹ ਕੇਸ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਟੂਡੀਓ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਆਦਮੀ, ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਹਿਟਲਰ ਦੀ ਵਧ ਰਹੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੰਤਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ, ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਦੇ ਸਨ।

ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੌਂਸਲੇ ਵਾਲੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸਟੂਡੀਓ ਨੇ ਜਰਮਨ ਹਥਿਆਰਾਂ ਲਈ ਵਿੱਤ ਵੀ ਕੀਤਾ। "MGM, ਜਰਮਨੀ ਤੋਂ ਆਪਣਾ ਪੈਸਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਰਮਨ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ - ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਖੋਜ ਸੀ," ਉਰਵਾਂਡ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ।

ਲੇਖਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, “ਸਟੂਡੀਓ ਐਗਜ਼ੀਕਿਊਟਿਵ 1930 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੌਰਾਨ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ। "ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੀ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਵਿੱਚ ਨਾਜ਼ੀ ਜਰਮਨ ਕੌਂਸਲ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਟੂਡੀਓ ਵਿੱਚ ਬੁਲਾਇਆ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦਿਖਾਈਆਂ ਜੋ ਜਰਮਨੀ ਲਈ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣਗੇ।"

ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਵਿੱਚ ਹਿਟਲਰ ਦਾ ਆਦਮੀ

LA ਵਿੱਚ ਥਰਡ ਰੀਕ ਦੇ ਕੂਟਨੀਤਕ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ, ਜਾਰਜ ਗਿਸਲਿੰਗ, ਜਿਸਨੂੰ 'ਹਿਟਲਰ ਦਾ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਕੌਂਸਲ' ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕੋਲ ਸਟੂਡੀਓ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਖਾਸ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੀ। ਹਰ ਪੱਖੋਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਫਰਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮਿਹਨਤੀ ਸੀ।

ਨਾਜ਼ੀਆਂ, ਉਰਵਾਂਡ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਫਿਲਮਾਂ ਨੂੰ ਬਣਨ ਤੋਂ ਵੀ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਿਟਲਰ ਦੁਆਰਾ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਲੂਕ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਫਿਲਮ ਨਾਜ਼ੀ ਦਬਾਅ ਕਾਰਨ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ। “1933 ਵਿੱਚ ਮਹਾਨ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਪਟਕਥਾ ਲੇਖਕ, ਹਰਮਨ ਮੈਨਕੀਵਿਜ਼, ਜਿਸ ਨੇ ਸਿਟੀਜ਼ਨ ਕੇਨ ਲਿਖਿਆ ਸੀ, ਹਿਟਲਰ ਦੁਆਰਾ ਯਹੂਦੀਆਂ ਉੱਤੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਤਿਆਚਾਰ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਲੈ ਕੇ ਆਇਆ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਯਹੂਦੀਆਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਹੋਵੇਗੀ। ਨਾਜ਼ੀ ਜਰਮਨ ਕੌਂਸਲ ਨੇ ਸਟੂਡੀਓ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਸਟੂਡੀਓ ਨੇ ਇਹ ਤਸਵੀਰ ਬਣਾਈ ਹੈ ਤਾਂ ਸਾਰੇ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਸਟੂਡੀਓਜ਼ ਨੂੰ ਜਰਮਨ ਮਾਰਕੀਟ ਤੋਂ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ।

ਪਰ ਸਟੂਡੀਓ ਦੇ ਮੁਖੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਯਹੂਦੀ ਸਨ, ਨਾਜ਼ੀ ਸੰਵੇਦਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਨੂੰ ਰੂਪ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਿਉਂ ਹੋਣਗੇ? ਉਰਵਾਂਡ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਜਰਮਨ ਮਾਰਕੀਟ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਬਾਰੇ ਸੀ।

ਉਰਵਾਂਡ ਦੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇਹ ਗਲਤ ਸਮਝਿਆ ਹੈ - ਕਿ 1930 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਜਰਮਨ ਬਾਜ਼ਾਰ ਲਗਾਤਾਰ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਸ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ, ਉਰਵਾਂਡ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਾਕਸ ਆਫਿਸ ਦੀ ਆਮਦਨੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 1936 ਤੱਕ ਘਟਣੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਈ ਸੀ - ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ 1937 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਯੂਐਸ ਸਟੂਡੀਓ ਨੂੰ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਪਰ ਉਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਸੀ - ਇਹ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵਪਾਰਕ ਸਬੰਧ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਸਦੀ ਜਰਮਨੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਯੂਰਪੀਅਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਹੋਵੇ ਕਿ ਜੇ ਥਰਡ ਰੀਕ ਦੀ ਜਿੱਤ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਹਿਟਲਰ ਜਿੱਤ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਉਰਵਾਂਡ ਦੇ ਕੁਝ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਵਿੱਚ ਜਰਮਨ ਕੌਂਸਲਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਭਾਇਆ ਹੈ। ਸਟੀਵਨ ਜੇ ਰੌਸ, ਯੂਐਸਸੀ ਵਿਖੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਜੋ ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਵਿੱਚ ਹਿਟਲਰ ਨਾਮ ਦੀ ਕਿਤਾਬ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ: ਕਿਵੇਂ ਯਹੂਦੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਾਸੂਸਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਰੁੱਧ ਨਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਸਫਲ ਕੀਤਾ, ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਜਾਰਜ ਗਿਸਲਿੰਗ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਸਥਾਨਕ ਅਮਰੀਕੀ ਸਨ। ਮੋਸ਼ਨ ਪਿਕਚਰ ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਕੋਡ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀ। ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਕੋਡ ਸਵੈ-ਲਾਗੂ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਸੀ ਜੋ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਨੇ ਅਪਣਾਇਆ ਸੀ। ਇਸ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਸੈਕਸ, ਨਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਕਤਲ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਅਮਰੀਕੀ ਝੰਡੇ ਦੇ ਚਿੱਤਰਣ ਤੱਕ ਹਰ ਚੀਜ਼। ਰੌਸ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੇ "ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਟੂਡੀਓ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਫਿਲਮ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੇਸ਼ ਜਾਂ ਨੇਤਾ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਫਿਲਮਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਗਿਸਲਿੰਗ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਬਣੀਆਂ ਬਲਕਿ ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਕੋਡ ਸੈਂਸਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਕੋਡ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਸੀ।

ਨਾਲ ਹੀ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਟੂਡੀਓ ਦੇ ਮੁਖੀਆਂ ਨੇ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਥੀਮਾਂ ਨਾਲ ਫਿਲਮਾਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ - ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿੱਚ ਯਹੂਦੀ ਪਾਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲੜਨ ਦੇ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਵੀ ਹਨ। ਫਿਲਮ ਆਲੋਚਕ ਡੇਵਿਡ ਡੇਨਬੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਸਟੂਡੀਓ ਦੇ ਮਾਲਕ ਸਾਰੇ ਪੂਰਬੀ ਯੂਰਪ ਤੋਂ ਸਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬਾਹਰੀ ਅਤੇ ਯਹੂਦੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਇਹ ਸਭ ਖੋਹ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਉਹ ਸਾਮੀ ਵਿਰੋਧੀ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ, ਕੋਈ ਵੀ ਅਜਿਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਝਿਜਕ ਰਹੇ ਸਨ ਜਿਸਨੂੰ ਯਹੂਦੀ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ।

LA ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ

ਉਰਵਾਂਡ ਦੇ ਆਲੋਚਕ ਇਹ ਵੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਸਦੀ ਕਿਤਾਬ ਸਟੂਡੀਓ ਦੇ ਮੁਖੀਆਂ ਦੇ ਕੰਮ ਅਤੇ ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਵਿੱਚ ਨਾਜ਼ੀ ਵਿਰੋਧੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨਾਲ ਇਨਸਾਫ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਐਂਟੀ-ਨਾਜ਼ੀ ਲੀਗ ਨੇ 1937 ਵਿੱਚ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਸਟੂਡੀਓਜ਼ ਦੇ ਜਰਮਨ ਮੂਲ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਕਾਰਲ ਲੇਮਲੇ ਅਤੇ ਜੈਕ ਵਾਰਨਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਤਿੰਨ ਭਰਾਵਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਵਾਰਨਰ ਬ੍ਰੋਸ.

ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਥਾਮਸ ਡੋਹਰਟੀ, ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਅਤੇ ਹਿਟਲਰ: 1933-1939 ਦੇ ਲੇਖਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, “ਜੈਕ ਅਤੇ ਹੈਰੀ ਵਾਰਨਰ ਨੇ ਨਾਜ਼ੀ-ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੈਂਕੜੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਡਾਲਰ ਦਿੱਤੇ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਆਪਣਾ ਰੇਡੀਓ ਸਟੇਸ਼ਨ ਦਿੱਤਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਐਂਟੀ-ਨਾਜ਼ੀ ਲੀਗ ਨੂੰ ਮੁਫਤ ਹਵਾ ਦਾ ਸਮਾਂ ਦਿੱਤਾ।

ਅਤੇ ਸਟੀਵਨ ਰੌਸ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ 40 ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਟੂਡੀਓ ਆਗੂ ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਵਿੱਚ ਯਹੂਦੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪੱਛਮੀ ਤੱਟ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਜ਼ੀ ਜਾਸੂਸਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਸੂਸੀ ਅਤੇ ਤੋੜ-ਫੋੜ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਸਫਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਅਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਲਈ ਵਿੱਤ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕੱਠੇ ਹੋਏ ਸਨ। "ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਚਲਾਏ ਜਾ ਰਹੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਐਂਟੀ-ਨਾਜ਼ੀ ਜਾਸੂਸੀ ਅਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦਿੱਤਾ," ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ।

ਉਰਵਾਂਦ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਸਟੂਡੀਓ ਮੁਖੀਆਂ ਦੇ ਕੁਝ ਨਾਜ਼ੀ-ਵਿਰੋਧੀ ਯਤਨਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਉਹ ਉਸ ਹਕੀਕਤ ਨੂੰ ਉਸ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਨਾਲ ਟਕਰਾਉਦਾ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ। “ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਹੇ ਯਹੂਦੀਆਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਾਸੂਸੀ ਰਿੰਗ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦੇਣਾ ਅਤੇ ਜੋ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਯਹੂਦੀਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਿਲਕੁਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ; ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੋ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦੇ। ਮੈਂ ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਵਿੱਚ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਾਜ਼ੀ ਸ਼ਾਸਨ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਹਾਨਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਤਸਵੀਰ ਹੈ। ”

ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਰੌਸ ਸਟੂਡੀਓਜ਼ ਦੇ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਚੱਲ ਰਹੇ ਰੁਝੇਵੇਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਸਮਝਦਾ ਹੈ। "ਉਹ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਹਨ," ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ। "[ਉਰਵਾਂਡ] ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹਨਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਯਹੂਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਪਾਰਕ ਹਿੱਤਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਯਹੂਦੀ ਧਰਮ ਨੂੰ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ।"

ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਸਮਝਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਥਾਮਸ ਡੋਹਰਟੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, “1930 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ, ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਉਹ ਨਹੀਂ ਸਨ ਜੋ ਉਹ ਅੱਜ ਹਨ,” ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, “ਜੋ ਪੂਰਨ ਬੁਰਾਈ ਦਾ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਪ੍ਰਤੀਕ ਹੈ। 1930 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ - ਇਸ ਲਈ 30 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਅਹਿਤਿਆਸਾ ਹੈ।"

ਪਰ ਬੇਨ ਉਰਵਾਂਡ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਸਟੂਡੀਓ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਨਾਜ਼ੀਵਾਦ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਪਹਿਲੂਆਂ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ। “1933 ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਦੇ ਤਹਿਤ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਆਪਣੇ ਯਹੂਦੀ ਸੇਲਜ਼ਮੈਨਾਂ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ ਤੋਂ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ,” ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ। “ਇੱਕ ਮਿੱਥ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਟੂਡੀਓ ਦੇ ਮੁਖੀ ਬਿਲਕੁਲ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ”

ਜਿਵੇਂ ਸਮਾਂ ਬੀਤਦਾ ਹੈ

ਉਰਵੰਦ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਅਜੇ ਹੋਰ ਕੋਈ ਹੋਰ ਘਿਨਾਉਣੇ ਖੁਲਾਸੇ ਹੋਣੇ ਹਨ। ਉਸ ਨੇ ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਸਟੂਡੀਓਜ਼ ਦੀ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਨਾਲ ਸਹੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਰਵਾਂਡ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੇ ਉਸਦੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਭੜਕਾਇਆ ਹੈ।

ਇਹ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕ ਸਟੂਡੀਓ ਨੂੰ ਹਿਟਲਰ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਰਵੰਦ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਯਕੀਨਨ ਲੋਕ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। "ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ 1942 ਵਿੱਚ ਕੈਸਾਬਲਾਂਕਾ ਵਰਗੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ ਇੰਨੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹਨ - ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਫਿਲਮਾਂ ਨੂੰ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਨਾਲ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਦੇ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ। ਇਹ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਹੈਰਾਨ ਹੋਣਗੇ ਕਿ 1930 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ ਹੋਇਆ ਸੀ।

ਜਦੋਂ ਆਪਣੇ ਆਲੋਚਕਾਂ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਰਵੰਦ ਸੰਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਨਾਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਨਿਮਰ, ਦ੍ਰਿੜ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਉਸਨੇ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਉਸਦੇ ਨਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ: “ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੋਈ ਵੀ ਦਾਅਵੇ ਪੁਰਾਲੇਖ ਸਮੱਗਰੀ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹਨ। ਮੇਰੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਸਭ ਕੁਝ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਹੈ। ”

ਬੀਬੀਸੀ