Barack Obama é um conservador?

Será que o estilo de liderança de Barack Obama faz dele um Conservador ao estilo tradicional britânico? Vários observadores políticos britânicos debatem.

Embora os seus críticos americanos acusem frequentemente o Presidente dos EUA de ser socialista ou marxista, alguns observadores chegaram recentemente a outra conclusão: Barack Obama é um Conservador.

Embora o Presidente Obama seja um Democrata e, portanto, mais propenso a abraçar posições políticas de tendência esquerdista do que a Direita Americana, ele tem feito repetidas comparações com membros do Partido Conservador de Inglaterra.

Para alguns expatriados, a resposta centrista do presidente a uma oposição republicana cada vez mais activista faz dele um conservador nos moldes do partido Conservador.

“O ajuste nem sempre será perfeito, mas é mais um guia para um determinado aspecto do temperamento e do caráter de um político”, diz Alex Massie, que escreve para o Spectator de Londres.

“Há um pragmatismo profundo para os Conservadores – eles não apreciam a necessidade de mudança até que esta seja imposta a eles, mas uma vez que isso acontece, eles querem garantir que a mudança seja tão suave e ininterrupta quanto possível.”

Ele escreveu um artigo para o Spectator fazendo a comparação e citou vários exemplos da adoção de consistência e tradição por Obama.

Estas vão desde a manutenção da escolha do presidente da Reserva Federal, Ben Bernanke, por George Bush, até ao seu plano de reforma do sistema de saúde, que se baseia na adopção por mais pessoas do quadro de seguros existente, em vez de na construção de um novo sistema de pagador único.

“Seu plano se concentrava no que podemos aprovar no Congresso, no que podemos fazer que realmente funcione”, disse Massie à BBC.

“Visto à distância, parecia mais pragmático do que um esforço ideológico de reforma.

“É uma abordagem incremental à elaboração de políticas baseada numa combinação de políticas baseadas em evidências e sensíveis às realidades e preocupações políticas.”

Mas embora o pragmatismo possa ser uma marca distintiva da política conservadora, é uma necessidade americana em ambos os lados do corredor.

“Acho que não há dúvida de que ele é um político pragmático, e acho que ele percebeu a necessidade de ser bipartidário, pelo menos na retórica e talvez na prática, mas eu não enfatizaria demais isso, já que os EUA são um país muito diferente. tipo de sistema político”, diz James Cronin, professor de história no Boston College.

Ao contrário do governo do Reino Unido, em que um governo maioritário tem mais poder para impor a sua própria agenda, o sistema de freios e contrapesos nos EUA exige mais compromissos e negociações para conseguir que qualquer coisa seja feita.

“Na América é muito mais difícil buscar o máximo, é muito mais necessário negociar e fazer algo da maneira necessária”, diz Cronin.

“Muito do pragmatismo [de Obama] foi-lhe ditado” pelas necessidades do governo dos EUA.

Ainda assim, muitos expatriados britânicos vêem em Obama um espírito conservador que caberia perfeitamente em Westminster.

Andrew Sullivan – um defensor apaixonado de Obama – chama o candidato de “o reformista conservador dos meus sonhos”.

Ele enquadrou a atual eleição presidencial como uma entre Romney - a quem ele vê como um homem com uma filosofia de responsabilidade pessoal semelhante à de Ayn Rand, ao ponto da divisão - e Obama, um candidato semelhante ao de Benjamin Disraeli, que Sullivan vê como alguém que acredita na obrigação da coerência da nação.

Num outro ensaio no seu blog The Dish, Sullivan escreve: “Contra uma insurgência populista imprudente e de direita radical, Obama é a opção conservadora, lidando com problemas emergentes com calma pragmática e inovação modesta.

“Ele procura, como faria um bom Oakeshottian, reformar as políticas do país a fim de recuperar as virtudes passadas do país.”

Mas as políticas e a política de Obama são demasiado esquerdistas para que Obama seja seriamente considerado um Conservador, diz Richard Aldous, autor de Reagan and Thatcher: The Difficult Relationship.

Para ele, uma comparação histórica mais apropriada é entre os políticos de Obama e do Partido Liberal, incluindo HH Asquith.

Esse primeiro-ministro era popular na cena social de Londres, ao mesmo tempo que se mantinha politicamente calmo, e instituiu várias reformas do bem-estar social durante o seu mandato de 1908-1916.

A lei de saúde parece se encaixar mais nesse molde, diz Aldous.

Afinal de contas, Obama inicialmente pretendia uma mudança muito mais radical, adoptando um sistema de pagador único mais semelhante ao Serviço Nacional de Saúde do Reino Unido.

“Uma das características definidoras do Toryismo é a mudança gradual, em vez da mudança radical. A legislação sobre cuidados de saúde não parece ser uma forma conservadora por excelência de o fazer”, diz Aldous, mesmo no seu estado modificado e mais conservador.

“É uma peça clássica de reforma liberal – trata-se de tornar o sistema mais eficiente, mas também de mudar fundamentalmente a forma como a sociedade funciona.”

Mesmo assim, as comparações continuam chegando.

Walter Russell Mead, editor da revista The American Interest, escreveu recentemente que: “Tal como o clássico conservador britânico, o nosso actual presidente acredita num Estado forte que promova uma agenda moral para a nação, uma orientação nacional colectiva através do Grande e do Bom, e ele acredita instintivamente no compromisso e na solidariedade de “uma nação” entre ricos e pobres.”

E era impossível ignorar a afinidade que o primeiro-ministro conservador David Cameron e Barack Obama parecem ter um pelo outro.

“Há muitas pessoas no Partido Conservador na Grã-Bretanha que teriam votado em Obama do que no [desafiante de 2008, John] McCain”, diz Massie.

Mas Obama e a sua equipa não vão atrás do hipotético apoio dos conservadores britânicos.

O seu foco agora não está em comparações históricas ou na política internacional, mas em quantos eleitores americanos conseguirão apoiá-los na época das eleições.

(BBC)