Para começar, devo admitir que não sou psefologista, nem comentador político dos assuntos políticos dos EUA. Para mim, um indiano médio, embora politicamente bem consciente, pouco importa se um republicano ou um democrata é eleito presidente dos Estados Unidos da América. Para nós, indianos, o que mais importa é o relacionamento bom e caloroso entre os dois países e o seu povo.
Megan McArdle, em muitos de seus artigos, afirmou que os republicanos têm cerca de 7% de chance de vencer as eleições presidenciais em 5. “Na maioria das vezes, a Casa Branca oscila para frente e para trás como um metrônomo”, afirma ela, “os eleitores ficam cansados depois oito anos." Uma regra anti-incumbência permeia os 2016 anos de presidente do Partido Democrata e, pela lei das médias, inclina-se a favor dos republicanos (digamos, Trump), de facto.
As relações entre os EUA e a Índia têm sido, em geral, calorosas e significativas, independentemente dos presidentes dos partidos Republicano ou Democrata. Na verdade, têm sido na sua maioria doces, mas por vezes amargos devido às situações geopolíticas em todo o mundo e, em menor grau, às diferentes personalidades dos presidentes dos EUA e dos primeiros-ministros indianos ao longo do tempo.
Truman (democrata) era o presidente dos EUA quando a Índia e o Paquistão obtiveram sua independência em agosto de 1947 e existia então uma relação especial entre a Comunidade Britânica e o Império e os Estados Unidos. Mas em 1954, durante a era de Lyndon Johnson (democrata), os EUA tornaram o Paquistão membro da Organização Central do Tratado (CENTO) para combater a influência da União Soviética nos países do terceiro mundo, enquanto a Índia cultivava uma amizade com a União Soviética. Em 1961, foi pioneiro no Movimento dos Não-Alinhados (NAM) para combater a influência dos EUA no Paquistão e ainda assim estava fora da Guerra Fria entre os dois blocos de poder. Pode-se dizer que as relações entre as democracias mais antigas e as maiores do mundo não estavam em declínio naquela época.
Durante o desastre de 1962 na Guerra Sino-Indiana, a América, sob as presidências Kennedy e Lyndon Johnson (ambas Democratas), ajudou imensamente a Índia a reorganizar, modernizar e expandir as suas forças armadas e amadureceu uma relação económica e estratégica calorosa.
Em 1971, a Índia obteve uma vitória decisiva sobre o Paquistão e Bangladesh foi libertado. Mas tanto o Presidente Nixon (Republicano) como o seu Secretário de Estado Hennery Kissinger odiavam a dama de ferro da Índia, a Primeira-Ministra Indira Gandhi. Nixon adoptou uma abordagem maquiavélica apoiando um governante militar despótico, o General Yahya Khan do Paquistão, contra a primeira-ministra democraticamente eleita, Indira Gandhi da Índia. A referência de Nixon a Gandhi como uma “velha bruxa” foi de facto de muito mau gosto vinda de um presidente americano! Após a renúncia de Nixon, o Presidente Johnson sobre as relações com a Índia, no seu discurso inaugural, declarou: “O nosso longo pesadelo nacional acabou”.
Após o desmembramento da União Soviética em 1991-92, no mundo unipolar, as relações Indo-EUA desenvolveram laços mais estreitos. Sob o Presidente Bush (Republicano), o acordo nuclear Índia-EUA foi assinado e as relações foram muito cordiais durante as sucessivas presidências de Clinton e Obama (ambos Democratas) e os EUA apreciaram e apoiaram os interesses económicos e geoestratégicos da Índia, excepto o recente soluços sobre a venda do F-16 ao Paquistão pela administração Obama. Assim, as maiores e mais antigas democracias do mundo têm a cordialidade, a admiração e o respeito como essência do seu relacionamento profundamente enraizado. Assim, houve muitos heróis e alguns vilões nos EUA no que diz respeito às relações Indo-EUA durante as presidências dos Republicanos e dos Democratas.
As eleições presidenciais dos EUA em novembro de 20
As primárias já começaram e entre muitos candidatos de ambos os partidos, Hillary Clinton (democrata) e Donald Trump (republicano) lideram nos seus partidos. Embora seja demasiado cedo para prever, é um facto conhecido que Hillary Clinton levará adiante as agendas do seu marido e de Obama para fortalecer a bonomia e galvanizar as relações entre ambos os países.
MAS, se Donald Trump vencer, qual seria o cenário da relação Índia-EUA, necessitará de um imenso exame de consciência e deliberações devido às seguintes razões:
O empresário bilionário Donald Trump anunciou sua candidatura para concorrer às eleições presidenciais na chapa republicana em 15 de junho de 2015. Desde então, gabando-se de 'Trump é um curinga' até 'Trump pode derrotar Hillary Clinton', apesar de sua lamentável série de comentários depreciativos comentários racistas contra os muçulmanos no país ou aqueles que desejam migrar para os EUA, pessoas que lutaram pelos direitos civis e pelo desenvolvimento da democracia e das instituições democráticas. Os cidadãos comuns em ambos os países sentem que Trump, tal como o primeiro-ministro indiano Modi na Índia, também tem uma agenda 'Hindutya' forçada pelo RSS e tais negatividades comuns não iriam muito longe no desenvolvimento e fortalecimento das relações Índia-EUA.
Para a Índia, a ascensão de Trump é realmente uma boa notícia para a sua visão de liberalizar o regime de vistos H-1B.
Trump, Hillary Clinton e Modi são todos oradores inflamados, mas a oratória por si só não pode governar os países e implementar as complexidades das políticas externas.
O facto de Trump pôr fim à migração muçulmana para os EUA é ética e moralmente uma visão míope, uma vez que os seus avós, uma actual esposa, eram todos migrantes. Na verdade, os EUA foram fortalecidos económica, militar e tecnicamente apenas pelos migrantes e o papel das comunidades indianas, judaicas, chinesas e outras tem sido significativamente visível. Veja o número de cientistas indianos na NASA ou de médicos, engenheiros, cientistas nucleares, empresários e economistas que trabalham para a elevação dos EUA como uma superpotência! Existem também contribuições semelhantes de outras nacionalidades.
Será que Donald Trump pode realmente ser eleito presidente em primeira instância, mesmo que seja nomeado pelo seu partido? Exceptuando a sua exibição vulgar da sua riqueza pessoal e a sua baffoning, o comediante Trump não tem qualificação nem experiência na gestão dos meandros do governo e na formulação da política externa da superpotência mais poderosa do mundo.
Trump pode estar muito à frente nos bancos de votos republicanos, mas uma vez nomeado, ele não terá posição enquanto debater com Hillary Clinton sobre economia, saúde, igualdade racial, porte de armas, questões internacionais, geoestratégicas e outras questões complexas que ela aprendeu sendo Secretária de Estado e primeira-dama durante 8 anos. Além disso, sendo a primeira mulher Presidente dos EUA, ela personificaria a igualdade de género, há muito demonstrada pela Índia quando Indira Gandhi se tornou a primeira mulher Primeira-Ministra do país.
A Fundação Clinton empreendeu um enorme trabalho social e económico para elevar as pessoas pobres e marginalizadas na Índia, sendo ambos muito populares no país. Não tenho muita certeza se Donald Trump já visitou a Índia ou se sabe muito sobre a filosofia e a dinâmica política indianas. Mas isso pouco importa nas eleições, pois aqui não é necessário vencer nenhuma primária.
A guerra na Ásia Ocidental e a ameaça do ISIS e de outros grupos jihadistas serão aceleradas devido ao ódio e às políticas muçulmanas de Trump e os problemas dos refugiados na UE, Turquia e outros países irão piorar. Não obstante, o sonho curdo de autonomia também será destruído, o Paquistão seria relegado pelos EUA com a sinergia relação EUA-Índia liderada por Trump-Modi.
A ascensão de Trump não se baseia em qualquer visão sobre reformas económicas, estagnação da economia dos EUA, fim das políticas de porte de armas, liberdades civis, reformas educativas, boa governação, direitos LGBT, relações externas e assim por diante. Na verdade, ele não tem experiência em nenhuma destas áreas e é a sua poderosa publicidade e histeria propagandística inteiramente financiada e gerada por ele e que o projecta como o candidato vencível.
Independentemente de quem ganhe, as relações entre a Índia e os EUA só seriam fortalecidas no que diz respeito a quem cuida dos interesses da Índia contra o terrorismo patrocinado pelo Paquistão e as guerras por procuração, impedindo a ajuda militar de armamento sofisticado ao Paquistão que seria sempre usado contra a Índia e o Afeganistão, A ajuda humanitária e a contenção da entrada económica, técnica e militar da China, tendo o Paquistão como seu aliado, representam sérios desafios para a Índia. Tanto a Índia como os EUA são países democráticos e a Índia, sendo a segunda maior economia em desenvolvimento e o maior mercado para o investimento e bens dos EUA, também está a emergir como uma potência do futuro, que precisa de ter boas relações com o povo dos EUA. , independentemente do partido do Presidente dos Estados Unidos da América. As relações e interesses internacionais permanentes baseiam-se menos em partidos e personalidades e mais em questões económicas e geoestratégicas.
