Opinião TT: Merve Şebnem ORUÇ
Estive em Washington na semana passada para acompanhar as eleições nos EUA. Já se passou quase um ano desde minha última visita devido às limitações do coronavírus. Embora fosse semana de eleições, Washington, DC, parecia uma cidade fantasma. Muito poucas pessoas estavam nas ruas e a agitação da capital desapareceu. E ainda assim, algo pairava no ar: tensão e medo. Os varejistas fecharam suas lojas antes dos temidos distúrbios eleitorais. Quando perguntei, eles disseram: “Haverá protestos massivos, tumultos e saques se o atual presidente Donald Trump vencer as eleições”.
Era uma cidade de barreiras, muros e postos de controle na noite eleitoral. Quando os resultados esperados começaram a mostrar que o candidato dos democratas, Joe Biden, estava a liderar, houve alívio, pois não eclodiriam protestos ou violência em DC, pelo menos naquela noite. No entanto, foi notável que ninguém pensasse que os apoiantes de Trump, que tinham sido descritos como os americanos propensos à violência, recorreriam a tumultos se Biden vencesse. Na verdade, eles não foram às ruas. Enquanto isso, os apoiadores de Biden foram rápidos em comemorar os resultados aglomerando-se e ignorando as medidas contra o coronavírus.
Todos concordam que a corrida presidencial de 2020 foi uma das eleições mais tensas da história dos EUA. Alguns até argumentaram que algo assim não acontecia desde a eleição presidencial de 1864, quando o atual presidente Abraham Lincoln, do Partido da União Nacional, derrotou o candidato democrata, o ex-general George B. McClellan, no meio da Guerra Civil Americana. Comparar um período eleitoral no século XXI num país democrático como os EUA com uma eleição da era da guerra civil é suficiente para compreender que os EUA estão no limite. As eleições já terminaram e já passou uma semana desde 21 de Novembro. Mas os resultados inéditos no campo de batalha, bem como as alegações de fraude eleitoral de Trump, apontam que a sociedade americana ficará nervosa por mais algum tempo.
Durante as campanhas eleitorais, tanto Democratas como Republicanos transformaram as eleições de 2020 numa espécie de referendo para o futuro dos EUA. Houve uma luta para convencer o povo a escolher “Quem está a amar mais a América?” ou “Quem está colocando a América em primeiro lugar?” Eles argumentaram que a nação seria destruída se a outra ganhasse as eleições. Enquanto o campo de Biden acusava Trump de ser fascista e racista, Trump culpava os democratas por serem socialistas e comunistas. As promessas eleitorais não se centraram na forma como serviriam os americanos ou no que fariam pelo povo quando fossem eleitos. Os candidatos chegaram a difamar, atacar e insultar os apoiantes do seu rival. Se hoje estamos a falar do crescente partidarismo e da polarização nos EUA, é principalmente por causa da linguagem usada pelos políticos. Os partidos rivais estão a polarizar a sociedade; isso não está acontecendo por si só. Infelizmente, o partidarismo aumenta quando os partidos afirmam que são os patriotas e os outros os traidores. Quando destruir o outro lado se torna o objectivo final, podemos dizer que a democracia está prestes a desmoronar-se.
Imagine se tal período eleitoral fosse visto em outro país, por exemplo, a Turquia. Washington certamente faria uma declaração dizendo que os EUA estavam profundamente preocupados com a democracia deste país, acrescentando que a polarização tinha atingido um nível perigoso. Se os resultados das eleições fossem semelhantes, instariam o país a olhar para a vontade da outra metade da população. Mais ainda, se houvesse alegações de fraude eleitoral, alertariam o Estado para respeitar o Estado de Direito. No entanto, o resto do mundo optou por assistir a este caos em silêncio porque os EUA não são criticáveis e o resultado das eleições também decidiria o destino do mundo.
Por outro lado, as eleições de 2020 nos EUA trouxeram à luz o preconceito da mídia americana. O preconceito de controle, a promoção de histórias do partido que apoiam e a negligência do outro e o preconceito de cobertura ou declaração têm sido comuns na grande mídia. Mas este ano, a mídia americana quase lutou nas linhas do seu candidato favorito. Objectivo autoproclamado, os meios de comunicação independentes transformaram-se em plataformas de campanha. Para ser honesto, Trump tem razão quando argumenta que os meios de comunicação social têm travado uma guerra contra ele. Os porta-vozes de Biden envidaram enormes esforços para eliminar Trump, e temos de admitir que os meios de comunicação pró-Trump permaneceram em baixa. Tal como os políticos, os meios de comunicação norte-americanos foram responsáveis pela enorme tensão durante o período eleitoral, bem como pela polarização nos EUA.
Não devemos esquecer de mencionar o papel das redes sociais nesta terrível situação. Observámos que as plataformas de redes sociais, que deveriam fornecer uma base igual para pontos de vista divergentes, censuraram utilizadores influentes das redes sociais que se opuseram aos seus candidatos favoritos. O que se tornou absolutamente claro durante o período eleitoral é que o poder de monopólio das redes sociais está além da nossa estimativa. Se não fosse Trump, todos teríamos ficado indignados com a censura de qualquer pessoa, muito menos de um presidente dos EUA. No entanto, quer você goste ou não, Trump tem representado a vontade de metade da população dos EUA. Ele não deveria ter sido silenciado.
As empresas de mídia social permitiram que as pessoas alegassem “autoritarismo” de Trump; na verdade, foi mais do que isso, eles promoveram. No entanto, tal política mostrou que se trata, na verdade, de um novo tipo de regime autoritário. O Twitter, o Facebook ou o Google decidirão quem pode falar ou o que pode ser dito? Então não somos livres para falar online, apenas podemos falar dentro dos limites definidos por essas redes. Se isto não é uma ditadura, então o que é? Alguns podem defender as políticas das empresas de redes sociais como uma medida para impedir a propagação de notícias falsas e dizer que a era pós-verdade terminará com a derrota de Trump. Mas quem é a autoridade para decidir o que é verdadeiro ou falso e quão fiáveis são as ferramentas de verificação de factos das plataformas de redes sociais? É por isso que muitos americanos e pessoas em todo o mundo começaram a perder a confiança nos gigantes das redes sociais, bem como em outras grandes empresas de tecnologia. Embora o impacto da tecnologia tenha sido apreciado nas últimas décadas e as pessoas se tenham habituado a comunicar e a fazer compras online, recentemente as pessoas tornaram-se mais críticas em relação à indústria tecnológica e desconfiam dos executivos que dirigem o espetáculo.
A grande mídia e as redes sociais dos EUA deram um amplo espaço para os recentes protestos em massa sobre a injustiça racial e a brutalidade policial como deveriam ser, mas usaram essas manifestações como uma ferramenta para retratar os apoiadores de Trump como pessoas racistas, analfabetas e intolerantes. Agora, diga-me, como podem 72 milhões de americanos ser racistas? Agrupando os supremacistas brancos com todos os outros, parece que os Democratas não se importam com os americanos que votaram em Trump por outras razões, como aqueles sem formação universitária que são mais vulneráveis aos efeitos nocivos da globalização. Muitos operários perdem os seus empregos todos os dias nos EUA e não têm competências especializadas para se candidatarem a cargos em empresas de tecnologia. É por isso que o slogan de Trump “Tornar a América Grande Novamente” significa algo para eles, e a sua oposição à transferência da indústria transformadora para o estrangeiro, para países como a China, torna-os simpáticos a Trump. Quando os Democratas falam de “mudanças climáticas”, roubam os corações dos ambientalistas, mas perdem os operários, como os mineiros de carvão. Quando questionados, estes trabalhadores dizem: “Os Democratas querem tornar o mundo um lugar melhor, ao mesmo tempo que transformam as nossas vidas numa confusão”. Os ambientalistas têm uma resposta chocante para isto: “Não se pode fazer uma omelete sem quebrar os ovos”.
A menos que este “despotismo democrático” mude, a promessa de Biden de ser um presidente para todos os americanos será apenas retórica. E o trumpismo não irá a lado nenhum quando Trump aceitar que é altura de ceder. Por outro lado, se Trump não fizer isso e continuar a lutar, então um futuro mais sombrio aguarda os EUA
Fonte: dailysabah.com
