Luptele pentru putere și ambițiile nucleare înseamnă că Iranul și Orientul Mijlociu vor rămâne volatile și orice pace va fi precară.
Spectrul confruntării militare cu Iranul, care declanșează un conflict mai larg din Orientul Mijlociu, se apropie de 2013. Dacă simți că ai mai fost aici, ai fost. Potrivit rapoartelor recente din Israel, Binyamin Netanyahu era gata să atace instalațiile nucleare suspecte ale Teheranului încă din 2010, dar a fost blocat de cei doi șefi ai armatei și serviciilor secrete.
Ceea ce face ca 2013 să fie deosebit de periculos este că potențialele declanșatoare de război sunt mai numeroase și mai fin echilibrate decât acum doi ani. Programele de rachete ale Iranului legate de arme nucleare și asociate sunt mai avansate, sau așa cred puterile occidentale. În Israel, între timp, cei doi șefi recalcitrați ai armatei și serviciilor de informații au fost înlocuiți.
În ianuarie, Netanyahu va candida la alegeri pentru un al doilea mandat ca prim-ministru. Dacă reușește, se poate aștepta ca el să crească din nou presiunea asupra Teheranului. Liderul de dreapta Likud își va interpreta victoria așteptată ca pe un mandat de acțiune. Pentru Netanyahu, Iranul a devenit o obsesie.
În Iran, controversata președinție de două mandate a lui Mahmoud Ahmadinejadis se apropie de sfârșit și nu este departe de a fi clar cine i-ar putea urma. Se poate presupune că ayatollahul Ali Khamenei, liderul suprem al Iranului și un anti-occidental, conservator, va încerca să-și aleagă propriul bărbat pentru această slujbă. Dar opoziția, deși fracturată, va avea propriile ei idei. Este absolut posibil ca alegerile prezidențiale din iunie 2013 să provoace o repetare a luptelor de stradă și a tulburărilor civile care, pentru un moment, în vara lui 2009, păreau aproape de răsturnarea regimului revoluționar. Mulți iranieni și observatori externi cred că candidatul mișcării Verzilor, Mir-Hossein Mousavi, a câștigat acele alegeri, dar a fost victima unei fraude masive. Exemplul revoltelor de primăvară arabă poate inspira acum o rezistență internă și mai mare. Acest lucru, la rândul său, ar putea determina regimul să dea vina pe amestecul străin, așa cum a făcut-o în trecut, și să atace peste hotare.
La rândul lor, americanii vor încerca să evite confruntarea militară directă dacă pot, deși Washington, ca și Teheranul, are facțiuni de dreapta care ar adora cu drag o confruntare. Pentagonul are îndoieli severe cu privire la un război cu împușcături. Acest lucru nu înseamnă că războiul ascuns care vizează Iranul cu atacuri cibernetice, asasinate și operațiuni de destabilizare se va opri. Nu va. Barack Obama nu vrea să fie atras într-un alt conflict în lumea musulmană, străduindu-se atât de mult să elibereze SUA din Irak și Afganistan. O nouă rundă de contacte diplomatice occidentale cu Iranul este în desfășurare. SUA au purtat discuții bilaterale secrete, iar Obama a semnalat public într-o dezbatere prezidențială că este pregătit să negocieze față în față.
Contururile unei înțelegeri sunt deja pe masă. Iranul ar înceta producția de uraniu îmbogățit cu 20% (cea mai mare amenințare de proliferare) în schimbul unei relaxări a sancțiunilor. Ar fi permis să se producă în continuare uraniu slab îmbogățit pentru reactoarele civile în schimbul acceptării unei monitorizări mai intruzive. Agenția nucleară a ONU, AIEA, spune că consideră că inspecțiile ar putea fi reluate în ianuarie. Dar Israelul va cere un progres definitiv, dacă nu o descoperire, înainte de iunie, luna în care estimează că producția Iranului de uraniu foarte îmbogățit îi va oferi capacitatea de a construi o bombă atomică. Aceasta este o „linie roșie”, spune Israel.
O mare problemă în orice proces de discuții, ca întotdeauna, este cine în Teheran este calificat să vorbească cu autoritate pentru un regim care are multe centre de putere. Niciun politician iranian nu va dori să fie văzut cedând teren către vest într-un moment de tranziție politică internă incertă, de teamă să nu fie acuzat că s-a vândut.
O altă problemă legată este războiul civil din Siria, unde Iranul este principalul susținător al regimului asediat al președintelui Bashar al-Assad, oferind fonduri, arme, instruire și consiliere. Dacă Assad cedează presiunii din partea rebelilor susținuți de vest, atunci Iranul ar putea simți, pe bună dreptate, că este următorul pe agenda SUA de schimbare a regimului. Pentru Iranul musulman șiit, „pierderea” Siriei ar fi un regres strategic major în lupta sa regională pentru putere cu guvernele musulmane sunite, în general pro-occidentale, din Egipt, Arabia Saudită și Golf.
Plecarea lui Assad ar submina influența iraniană în Liban, unde este strâns aliată cu partidul politic șiit dominant, Hezbollah. Ar avea, de asemenea, implicații negative, practice, pentru alianța Iranului cu Hamas în Gaza – unde dezacordul palestinienilor cu Israelul este un alt declanșator puternic de război – și pentru eforturile sale de a înlocui Egiptul și Turcia ca putere principală a regiunii.
Din toate aceste motive, încheierea războiului civil din Siria cu o victorie rebelă – despre care SUA, NATO și Rusia par să creadă că va avea loc în 2013 – s-ar putea dovedi a fi un moment foarte periculos în Orientul Mijlociu. În loc să aștepte ceea ce poate crede că este un atac inevitabil israeliano-american, Teheranul ar putea decide mai întâi să riposteze. Cu alte cuvinte, după Siria, dacă Israelul nu o începe, cei de la linia dura ai Iranului ar putea.
Anul acesta pare să fie unul dificil în Orientul Mijlociu. Revoluția din Egipt se dovedește a fi o afacere extrem de îndelungată. Răsturnarea dictaturii lui Hosni Mubarak s-a dovedit a fi ușor. Modul de a construi un nou sistem de guvernare transparentă, responsabilă și democratică acceptabil pentru majoritatea egiptenilor, inclusiv musulmani și copți, islamiști și seculariști, este mult mai dificil. Violența care a cuprins părți din Cairo în noiembrie în disputa privind o nouă constituție și puterile prezidențiale ale lui Mohamed Morsi a fost profund tulburătoare. Aceasta nu a fost o simplă diferență de opinie. Acesta a fost un eșec fundamental al încrederii. Ciocnirile au scos la iveală o profundă polarizare socială și dușmănie între facțiunile în conflict, care s-ar putea dovedi dificil, dacă nu imposibil de depășit.
În altă parte a regiunii, Iordania, destabilizată de afluxurile de refugiați sirieni și de dificultățile economice, pare pregătită pentru o experiență proprie de primăvară arabă. În Bahrain și Arabia Saudită, limita liberă de exprimare și reformă democratică semnificativă rămâne înșurubat. Acestea sunt toate stările de oală sub presiune care ar putea sufla în orice moment.
Între timp, Irakul post-ocupație va fi martor la tensiuni tot mai mari asupra integrității sale teritoriale. Cauza principală este abordarea autoritară miop adoptată de Nouri al-Maliki, prim-ministrul șiit pro-iranian al țării, care riscă să înstrăineze și mai mult populațiile sunite și kurde ale Irakului, nemulțumite și separatiste.
Dacă ceva, Afganistanul din 2013 s-ar putea dovedi și mai supărător. Pe măsură ce trupele occidentale se retrag din regiunile de linie frontală și se pregătesc pentru o ieșire finală în 2014, talibanii și asorții lorzi, briganții și misoginii vor păși din ce în ce mai mult în vidul de putere rezultat. Acest proces este deja în curs și probabil se va accelera. Și revenind de unde am început, Afganistanul este un alt teatru în care un Iran încercuit și bătut ar putea crea probleme serioase pentru vest.
The Guardian
