Daunele pe scară largă cauzate atunci când bombele de mortar au căzut asupra Akçakale au atras atenția tuturor din Turcia asupra crizei din Siria. În timp ce marea majoritate a țării se întreabă dacă țara va intra în război, unii editorialiști din ziare și comentatori TV sunt ocupați să propună pretexte pentru care Turcia nu ar trebui să intre în război.
Dar Turcia este o țară puțin ciudată. În momente în care există riscul să se întâmple ceva nedorit și este necesar să ieși din situație cu pagube minime pentru ca un dezastru să nu devină inevitabil, foarte rar pare să întâlnești oameni care să-ți spună care este cursul potrivit. de acțiune pentru a ieși din ea ar trebui să fie. În schimb, se aude expresii de speranță precum „Nu lăsați să fie război, nu lăsați oamenii să moară. Războiul este un mare dezastru.” Din păcate, toate acestea nu corespund cu nimic în politica reală.
Nu există nicio îndoială că războiul este cu adevărat teribil. Doar atunci când conștiința noastră tăce, este posibil să presupunem că se câștigă ceva din moartea ființelor umane. Dar dincolo de noțiunile etice și juridice despre război, există anumite fapte dure pe care le-am moștenit din istoria lumii. Din vremea primei ființe umane și până astăzi, au existat întotdeauna. Aceasta este ceea ce unii oameni se referă ca „realpolitik” în relațiile dintre state.
Foarte bine, dacă războiul este o realitate grea, cum putem evita această alternativă nedorită?
Răspunsul la această întrebare îl putem vedea în documentare despre natură. Fiecare creatură vie își oferă instinctiv cel mai puternic, mai magnific și cel mai înfricoșător aspect atunci când se confruntă cu pericolul. În momentele în care sunt amenințați, leul răcnește cel mai tare, păunul își afișează penele, iar vulturul urcă cel mai magnific. Cei care cunosc doctrina apărării știu, de asemenea, că oricine vrea să te atace îți testează mai întâi capacitatea de a descuraja.
Provocarea cu care se confruntă Turcia cu privire la Siria este și aceasta. Doborârea inițială a avionului F4 turc și acum bombardarea lui Akçakale implică un test nu al răbdării turcești, ci al capacității și hotărârii țării.
Imediat după atacul de la Akçakale, Marea Adunare Națională a aprobat proiectul de lege care acorda puteri militare guvernului, iar atacul a primit imediat un răspuns proporțional și a început o ofensivă diplomatică, începând cu NATO, în organizațiile internaționale. Toate aceste lucruri proclamă sincronizarea politică, diplomatică și militară a hotărârii și capacității Turciei.
În același mod, Turcia nu ar fi avut o declarație din partea oficialilor NATO că sunt de partea Turciei în toate privințele, în ciuda secretarului general al NATO Rasmussen care pare să fi dezvoltat un obicei de a spune după fiecare întâlnire că „Nu am discutat. problema și intervenția siriană”.
De la începutul crizei, Rusia a sprijinit Siria în toate privințele, dar de data aceasta a ales să nu-și folosească dreptul de veto la Rezoluția ONU. Assad, care și-a dezvoltat obiceiul de a încălca granița, a emis un ordin către unitățile sale: manevrele cu avionul, elicopterul și artileria nu vor depăși o distanță de 10 km față de granița cu Turcia. Prin această decizie a creat de facto o zonă tampon.
Deci, la ce înseamnă asta? În loc să spunem să nu mergem la război, trebuie să ne demonstrăm instantaneu hotărârea și capacitatea noastră de descurajare. Cel mai bun mod de a evita să mergem la război este să-l facem pe inamicul să simtă că suntem pregătiți pentru război fără să ne angajăm în strigăte de război.
Acum o mică notă adresată celor care persistă să înțeleagă greșit ceea ce spunem și scriem. Ne dorim cu adevărat pacea și suntem împotriva războiului. Dar experiența istoriei demonstrează că este posibil să rămânem liber de război doar prin proiectarea efectivă în arenă a unei imagini de determinare și descurajare, de a arăta mare și puternic.
*Acest articol a fost publicat pentru prima dată în ziarul HaberTurk pe 6 octombrie 2012.
(Jurnalul săptămânalului turcesc)
