Било би погрешно тумачити промене у арапском свету као изоловани развој догађаја у свакој земљи.
Оно што је у питању је регион у коме су дефинишне карактеристике земаља региона, од њихових имена до њихових граница, одредиле западне силе после Првог светског рата. Регионални поредак успостављен након крвавих интервенција је на снази од тада. Након што је Израел успостављен 1948. године након Другог светског рата, аранжмани после Првог светског рата су реструктурисани на Блиском истоку.
Овај ревидирани поредак после Другог светског рата касније је замењен „Пореком из Кемп Дејвида” који је формиран после 1978. Овај нови аранжман, заснован на подршци Запада ауторитарним арапским лидерима, доминирао је блискоисточним пословима последње три деценије. Овај статус кво поставио је Израел у центар регионалних односа и омогућио регионалним диктаторима да владају гвозденом песницом у наредним годинама.
Овај поредак карактеришу две значајне карактеристике које су имале за циљ да одрже регионалну стабилност. С једне стране, Америка се налазила између Израела и арапских земаља да би заштитила прве од других. С друге стране, локални диктатори су се позиционирали између Америке и арапских народа како би апсорбовали све жалбе и могуће претње Реду Кемп Дејвида. Овај неодржив аранжман је окончан након инвазије на Ирак 2003. Инвазија САД је намерно или ненамерно узбуркала динамику регионалног поретка и статус кво. Другим речима, у пост-септ. У ери 11, реакционарна неоконзервативна политика довела је до пада Садама Хусеина, што је, у ствари, изазвало политички цунами у којем ће се праве импликације моћи сагледати тек у наредним годинама.
Свакако, било би погрешно посматрати окупацију Ирака као једини катализатор политичке и друштвене мобилизације у арапском свету. Чак и да Садам није свргнут, диктатуре у арапском свету не би дуго трајале. Екстремне неједнакости у расподели прихода, недостатак канала за демократско изражавање, владе које су се претвориле у породичне и партијске диктатуре и наставак окупације од стране Израела створили су неподношљив притисак на Арапе. Две пароле Арапског пролећа „хлеб, слобода и достојанство” и „народ захтева пад/промену поретка” биле су довољне да укажу колико су људи захтевали промене.
Успостављени поредак је већ имао потешкоћа да одржи стабилност. Арапски народ је био сасвим свестан разлога своје патње и рекао је да нису само владе те које задирају у њихова демократска права, што се огледа у њиховом слогану: „народ захтева пад поретка“. Овде се поредак не односи само на једну владу изоловану од других искустава у региону. Мора се схватити као шири појам који се односи на успостављени поредак у региону и како диктатори у арапском свету падају један за другим, нови регионални поредак је у настајању.
*Таха Озкан је стручњак за СЕТА
(СЕТА)
