Ushindi wa Rais wa Marekani Barack Obama katika uchaguzi wa rais uliofanyika wiki jana unamaanisha kuwa huenda Marekani ikaendelea na mafungo yake kutoka Mashariki ya Kati, na hivyo kufungua hitaji la ushirikiano na Uturuki, kwa mujibu wa mwanadiplomasia wa zamani, ambaye anasema ushirikiano kati ya Uturuki na Marekani umepata. umuhimu na Arab Spring.
Marekani inaelekeza mawazo yake kwingineko kutoka Mashariki ya Kati, na kutoa nafasi kwa Uturuki kujiinua na kuchukua nafasi kubwa katika eneo hilo, mwanadiplomasia wa zamani Özden Sanberk amesema.
“[Marekani] inahitaji mshirika. Eneo la ushirikiano chanya na wenye kujenga linajitokeza katika kanda,” Sanberk hivi majuzi aliiambia Daily News. "Mabadiliko katika kanda hayatakuwa na matatizo kama Marekani itafanya kazi na Uturuki."
Wengi nchini Uturuki walifurahi [Barack] Obama aliposhinda [uchaguzi wa Marekani wa wiki iliyopita]. Je, hii ni kutokana na kuthaminiwa na Obama au hofu ya [mpinzani wa chama cha Republican Mitt] Romney?
Iwe ni Obama au Romney, uhusiano wa Uturuki na Marekani hautafikia hatua ya kuvunjika. Kuna muungano. Uturuki inamfahamu Obama, yeye si idadi isiyojulikana, na kuna uzoefu wa miaka minne iliyopita.
Uzoefu huu unatuambia nini? Je, mahusiano yamefikia hatua muhimu?
Wako juu ya wastani, lakini siwezi kusema wako mahali wanapaswa kuwa. Licha ya ushirikiano katika mapambano dhidi ya ugaidi, bado kuna hali ya kuchanganyikiwa kwa upande wa Uturuki. Tunadhani Marekani inaweza kutoa zaidi. Kwa kuangalia kutoka kwa mtazamo wa Marekani, haitoi kwa sababu haimhusu. Marekani ingeweza kuchukua ushirikiano wa kijeshi zaidi kabla ya kujiondoa kutoka Iraq.
Ni nini kinashikilia Washington?
Kuna mwelekeo ambao hauendani na masilahi yake. Haijabainika pia kama hii [kuongezeka kwa ushirikiano] inaambatana na mkakati wake, ambao ni kujitenga na Mashariki ya Kati. Marekani haitajiondoa kabisa katika eneo hilo; itakuwa na uwepo wa kisiasa. Lakini kipindi cha operesheni ya kijeshi kimekwisha na Obama.
Kwa hivyo, Merika itaelekeza umakini wake kwa Asia-Pasifiki?
Ndiyo, lakini radicalism iliyokuja kwenye ajenda baada ya Septemba 11 sio suala ambalo litaondoka kwa urahisi. Na, kwa kweli, ilipata mwelekeo mpya na Spring Spring. Kwa upande mmoja, kuna mtazamo wa ushirikiano uliojitokeza na Muslim Brotherhood yenye msimamo wa wastani zaidi na, kwa upande mwingine, kuna suala la kukabiliana na makundi yenye misimamo mikali zaidi kama vile Masalafi. Maadamu mtazamo huu wa tishio unaendelea - na licha ya ukweli kwamba kipaumbele cha Marekani kitahamia Asia-Pasifiki - maslahi ya Marekani katika Mashariki ya Kati, ambako mtazamo wa tishio unatoka, utaendelea.
Inakuja umuhimu wa Uturuki. Kuna muunganiko wa maslahi kwani sisi pia tunapinga mielekeo mikali. Ushirikiano ulioanza Septemba 11 utaendelea kwa kuwa tuna maeneo yenye maslahi kwa pamoja. Na hatupaswi kuhisi ugumu wowote juu yake. Tutafanya kazi pamoja na Marekani
popote tuna maslahi ya pamoja. Ingawa Marekani inajitenga na Mashariki ya Kati, kuna eneo jipya kabisa la ushirikiano wa Marekani na Uturuki. Tutajaribu kuleta sera zetu karibu. Umuhimu wa ushirikiano kati ya Uturuki na Marekani umeongezeka na Arab Spring.
Ni aina gani ya eneo jipya la ushirikiano unalozungumzia? Uturuki na Marekani zimewahi kufanya kazi pamoja katika siku za nyuma katika Mashariki ya Kati.
Ndio, lakini eneo jipya kabisa linakuja na mwamko wa Waarabu. Marekani haikuhusika moja kwa moja katika mwamko wa Waarabu kutokana na mkakati wake wa kuongoza kutoka nyuma. Ilisimamia maendeleo kwa njia isiyoeleweka. Lakini katika kuelekea mbeleni, itatengeneza sera ambazo zitahimiza mabadiliko na mabadiliko ya kidemokrasia. Kweli, Uturuki ilikuwa imeanza kufanya hivyo; lakini suala la Syria lilipofikia hatua ya sasa, [sera] zilidumaa. Marekani na Uturuki zinahitaji kushinda hilo.
Kwa hivyo unaamini kwamba kuna muunganiko wa maslahi kwa Uturuki na Marekani kufanya kazi pamoja kwa ajili ya mpito katika Mashariki ya Kati.
Mageuzi ya Mashariki ya Kati katika mwelekeo wa matakwa ya watu yatahimizwa. Sasa unaposema hivyo, inaonekana kama Mradi Mkuu wa Mashariki ya Kati [mkakati wa zamani wa Marekani]. Na hii inazua mashaka nchini Uturuki na Mashariki ya Kati. Lakini sioni hivyo. Ninapozungumza kuhusu kutia moyo, ninazungumza kuhusu kuunga mkono mchakato huu, kupitia ushirikiano wa kiuchumi, au kwa njia nyingine nyingi. Lakini sizungumzi hata kidogo kuhusu njia za kijeshi. Marekani itakuwa hai zaidi katika Mashariki ya Kati, lakini shughuli hii haitakuwa ya kijeshi.
Kwa hivyo unasema kwamba wakati inajiondoa kijeshi kutoka Mashariki ya Kati, inaweza kuhitaji kutegemea mshirika kama Uturuki kusimamia mchakato wa mpito katika eneo hilo.
Inahitaji mshirika. Eneo la ushirikiano chanya na wenye kujenga linajitokeza katika kanda. Mpito hautakuwa na matatizo kidogo ikiwa Marekani itafanya kazi na Uturuki.
Lakini kama ulivyotaja, Syria bado ni changamoto kubwa.
Ndio, kuna mkwamo hakuna anayeonekana kuwa na uwezo wa kushinda.
Uturuki haikuweza kutumia ipasavyo ushawishi wake nchini Syria. Tulijaribu kushawishi serikali [kutunga] mageuzi na tuliposhindwa, tulirudi nyuma na kukasirika. Tulidhani serikali ingeanguka kwa kasi zaidi. Tulifikiri jumuiya ya kimataifa ingekuwa hai zaidi katika kuharakisha anguko la utawala. Kwa hivyo tulikuwa na maoni yasiyofaa. Kwa kweli, nchi zingine pia zilifanya uamuzi mbaya na, wakati fulani, zilibadilisha sera zao kwa urahisi. Lakini tulichukua sera yetu kwa uhakika wa kutorudi.
Hapo awali, tulikuwa tunasema tunaweza kuzungumza na mtu yeyote katika mkoa, hata na watendaji wasio wa serikali. Lakini sisi wenyewe tulivunja mazungumzo yetu na mwigizaji muhimu zaidi [Rais wa Syria Bashar al-Assad], tukifikiri angeenda. Lakini haikufanya kazi hivyo, na inadhihirika kuwa haitafanya kazi hivyo.
Sera ya mambo ya nje ni eneo ambalo unahisi kuchanganyikiwa zaidi kwa kushindwa kufanya kile unachotaka kufikia. Katika miaka michache iliyopita, kutokana na mafanikio, tuliichukulia kuwa ya kawaida na tulifikiri tunaweza kufikia chochote tunachotaka. Lakini tuliweza [tu] kujaza matanga kwa nguvu laini wakati bahari zilikuwa shwari. Lakini sasa kuna dhoruba na hatuwezi kujaza matanga yetu kwa nguvu laini. Linapokuja suala la kutumia nguvu ngumu, uwezo wetu wala uzoefu wetu hautoshi kwa sababu, mwisho wa siku, Uturuki ni nchi inayotafuta amani. Bahari sasa ni dhoruba bila sisi, na ilibidi kurekebisha sera zetu ipasavyo. Sasa kilicho muhimu ni kufanya msingi wa kidiplomasia na Marekani, Ulaya, na washirika wa Kiarabu, kushughulikia suala la Syria ili lisiathiri mabadiliko katika eneo hilo.
Wengi waliamini kwamba mpango huo mpya wa Marekani kuhusu upinzani umeonyesha kutofautiana kwa mitazamo kati ya Ankara na Washington.
Sioni hivyo. Uturuki ilitoa idhini yake kwa mpango huo bila tata yoyote.
Uturuki inakosolewa kwa kuunga mkono Muslim Brotherhood kupita kiasi.
Kuna mtazamo huu. Kinachotakiwa kufanywa ni kuvunja mtazamo huu. Siamini kuwa Uturuki inafuata sera ya kidini. Uturuki haikuwahi kuwa na sera ya kidini na tulishuhudia hatua iliyoonyesha kuwa Chama cha Haki na Maendeleo [AKP] hakifuati sera ya kidini. Waziri mkuu alitembelea Najaf [mji wa Iraq unaochukuliwa kuwa mtakatifu na Mashia]; alitoa mwito wa kuwa na dini wakati akiwa Misri. Faida kubwa ya Uturuki ni kwamba inaweza kujiepusha na mizozo ya kidini katika eneo hilo kutokana na muundo wake wa kidemokrasia na usio wa kidini. Nchi ambayo ina uwezo huo haiwezi kufuata sera inayotafuta uongozi wa Sunni. Lakini wakati mwingine mitazamo ni muhimu zaidi kuliko ukweli, na Uturuki inahitaji kubadilisha mtazamo huo. Labda tunahitaji diplomasia ya umma yenye nguvu kwa hilo.
Nini matarajio yako kuhusu mzozo wa Syria?
Ni vigumu kusema. Lakini ni dhahiri kwamba hakutakuwa na hatua ya kijeshi ya Marekani, na Uturuki inahitaji kufanya kazi kutoka katika eneo hilo. Uturuki pia inahitaji kubadili mtazamo kwamba ni suala la Uturuki na Syria. Uturuki itahitaji kutoa mapendekezo ya ubunifu, yasiyo ya kijeshi.
ÖZDEM SANBERK NI NANI?
Özdem Sanberk ni mhitimu wa Kitivo cha Sheria cha Chuo Kikuu cha Istanbul. Kama mwanadiplomasia wa kazi, alihudumu katika nyadhifa kadhaa za kidiplomasia kabla ya kuwa balozi wa Uturuki na mwakilishi wa kudumu wa Umoja wa Ulaya huko Brussels mnamo 1987.
Kufuatia kustaafu kwake mwaka wa 2000, alitajwa kuwa mkurugenzi wa Shirika la Uchumi na Kijamii la Uturuki (TESEV) mjini Istanbul, akishikilia wadhifa huo hadi Septemba 2003. Yeye ni mjumbe wa bodi ya Chuo Kikuu cha Kadir Has huko Istanbul na anafanya kazi na mizinga kadhaa ya wasomi ya Kituruki.
Sanberk ndiye mwandishi wa makala kuhusu sera za kigeni na mtoaji maoni na mtangazaji kwa vyombo vya habari vya maandishi na sauti na kuona.
Kwa sasa Sanberk ni mkurugenzi wa Taasisi ya Kimataifa ya Utafiti wa Mikakati (USAK). Pia alikuwa mjumbe wa jopo la Umoja wa Mataifa kuhusu uvamizi wa flotilla wa Mavi Marmara.
