பிடனின் அறிக்கை, துருக்கி மற்றும் பிராந்தியத்தை நோக்கிய அமெரிக்க வெளியுறவுக் கொள்கையில் குறிப்பிடத்தக்க மாற்றத்தைக் குறிக்கலாம்.
அத்தகைய அறிக்கை துருக்கிய பொது மனசாட்சியை ஆழமாக காயப்படுத்தும் மற்றும் இரு நாடுகளுக்கு இடையிலான பரஸ்பர நம்பிக்கை மற்றும் நட்பை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் என்பதை அமெரிக்க கொள்கை வகுப்பாளர்கள் நன்கு அறிவார்கள். சாத்தியமான அனைத்து அபாயங்களும் கணக்கிடப்படாவிட்டால், பிடென் அத்தகைய அறிக்கையை வெளியிட மாட்டார்.
ரஷ்யாவுடன் துருக்கியின் நெருங்கிய உறவுகள், அதிகரித்து வரும் இராணுவ சக்தி மற்றும் உறுதியான வெளியுறவுக் கொள்கை குறித்து அமெரிக்கா கவலை கொண்டுள்ளது. டிரம்ப் நிர்வாகம் எப்படியோ துருக்கிய பிரச்சனையை 'சமாளிக்க' தெரியாது அல்லது விரும்பவில்லை.
துருக்கியை இழுக்க முடியாது என்றால், அது எதிர்மறையாக கருதப்படுகிறது.
வரும் எதிர்காலத்தில், துருக்கிக்கு எதிராக இதுபோன்ற துணிச்சலான நடவடிக்கைகளை நாம் எதிர்பார்க்கலாம்.
புராணக்கதை போல்; அமெரிக்கர்கள் சொல்வதாக நம்பப்படுகிறது "துருக்கி மிகவும் முக்கியமானது, அதை துருக்கியர்களிடம் விட்டுவிடக்கூடாது".
அவர் ஜனாதிபதியாக ஆனவுடன், பிடன் தனது வெளியுறவுக் கொள்கையின் மையத்தில் சர்வதேசத்தை வைப்பதாகக் கூறினார் மற்றும் "அமெரிக்கா திரும்பி வந்துவிட்டது" என்று வெற்றியுடன் அறிவித்தார். ஆப்கானிஸ்தானை விட்டு வெளியேறுவது, யேமனில் நடக்கும் போருக்கான அமெரிக்க ஆதரவை நிறுத்துவது, கருங்கடலுக்கு போர்க்கப்பல்களை அனுப்புவது, இப்போது 'இனப்படுகொலை'... அமெரிக்காவை எங்கு அழைத்துச் செல்ல பிடென் திட்டமிடுகிறார்?
இறுதியில், பிடனின் அறிக்கை ஒரு அறிவார்ந்த விரிவான படைப்பு அல்ல, அது சர்வதேச சட்டத்தின் கண்ணோட்டத்தில் பிணைக்கப்படவில்லை. நேட்டோ நட்பு நாடுகளுடனான உறவுகள் மோசமடையும் அபாயத்தில் நூற்றாண்டு பழமையான நிகழ்வுகளை 'இனப்படுகொலை' என்று அழைப்பது அமெரிக்காவிற்கு சாகசமாகத் தோன்றலாம்.
துருக்கி-அமெரிக்க உறவுகள் எதிர்காலத்தில் ஒரு விரோதமான தன்மையைப் பெறலாம். அமெரிக்கர்கள் விரும்பியபடி துருக்கி 'டிராக்டபிள்' ஆகாத வரை.
