วิกฤตการณ์นโยบายต่างประเทศเกือบทุกรายการในสหรัฐอเมริกาในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาแสดงให้เห็นถึงความยากลำบากในการตอบสนองเนื่องจากขาดกลยุทธ์หรือการประสานงาน
ในช่วงความตึงเครียดและการเจรจากับเกาหลีเหนือ เราได้เห็นความขัดแย้งในฝ่ายต่างๆ ของรัฐบาล ปฏิกิริยาของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์แห่งสหรัฐฯ ที่มีต่อ NATO และกลุ่มพันธมิตรข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกนั้นขัดแย้งกับสถาบันต่างๆ ของสหรัฐฯ อย่างแน่นอน แนวทางของประธานาธิบดีและชุมชนข่าวกรองของเขาเกี่ยวกับรัสเซียแทบจะขัดแย้งกัน แน่นอนว่าในช่วงวิกฤตกาตาร์ เราได้ยินเสียงต่างๆ จากฝ่ายบริหารของสหรัฐฯ และทุกคนก็สับสนเกี่ยวกับตัวแทนที่แท้จริงของจุดยืนของสหรัฐฯ ในวิกฤตการณ์เหล่านี้ ข้อพิพาทระหว่างหน่วยงานและการแข่งขันเพื่อกำหนดยุทธศาสตร์ของสหรัฐฯ ในประเด็นต่างๆ ไม่ใช่เรื่องสำคัญ ใหม่และไม่เฉพาะเจาะจงสำหรับสหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตาม การแข่งขันครั้งนี้ไม่ค่อยก่อให้เกิดความขัดแย้งและจุดยืนที่ขัดแย้งกันมากนักในนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ในวิกฤตล่าสุดเกี่ยวกับการหายตัวไปและการฆาตกรรมจามาล คาช็อกกี เสียงที่มาจากสหรัฐฯ แสดงถึงความขัดแย้งอย่างรุนแรงอีกครั้ง คำถามที่ว่าจุดยืนของสหรัฐฯ ควรเป็นอย่างไรในประเด็นนี้ทำให้เกิดความท้าทายอีกประการหนึ่งสำหรับนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ
ตั้งแต่เริ่มต้นของวิกฤต ทำเนียบขาวพยายามพูดถึงความสำคัญของเหตุการณ์ที่กำลังเกิดขึ้นน้อยเกินไป ตามรายงานของ The New York Times ส่วนใหญ่เป็น Jared Kushner ในฝ่ายบริหารที่แนะนำให้รอให้ความสนใจสาธารณะลดลงในกรณีนี้ก่อนจะแถลง เช่นเดียวกับที่เคยทำในการลักพาตัวนายกรัฐมนตรีเลบานอน Said Hariri และใน ปฏิบัติการของซาอุดิอาระเบียในเยเมน อาจเป็นแม้กระทั่งผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรชาวซาอุดิอาระเบียในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ที่คาดว่าปัญหานี้จะคลี่คลายลงเมื่อประเด็นต่างๆ กระจายอยู่ในสื่อข่าวอย่างรวดเร็ว
อย่างไรก็ตาม รายละเอียดอันน่าสยดสยองเกี่ยวกับเหตุการณ์ดังกล่าวทำให้ยากจะจางหายไปในช่วงเวลาสั้นๆ ทรัมป์เน้นย้ำถึงการซื้ออาวุธของสหรัฐฯ ที่ซาอุดิอาระเบียมูลค่า 110 ล้านดอลลาร์ ความร่วมมือของซาอุดีอาระเบียในการทำสงครามต่อต้านการก่อการร้าย ความจำเป็นที่ซาอุดีอาระเบียจะจัดการกับอิหร่าน และสุดท้ายในการให้สัมภาษณ์กับเดอะวอชิงตันโพสต์ เขาเน้นย้ำว่าไม่มีใครอื่นอีกแล้ว เพื่อปกป้องอิสราเอลในภูมิภาคอื่นที่ไม่ใช่ซาอุดีอาระเบีย หลังจากการสนทนากับกษัตริย์ซาอุดีอาระเบียและมกุฏราชกุมาร ทรัมป์เน้นย้ำว่าทั้งสองคนบอกเขาว่าพวกเขาไม่ได้รับผิดชอบ และดูเหมือนว่าเขาจะถูกโน้มน้าวใจในเรื่องนี้ ต่อมาเมื่อทางการซาอุดีอาระเบียประกาศการเสียชีวิตของคาช็อกกี ทรัมป์กล่าวว่าเขายังคงพบว่าคำอธิบายของซาอุดีอาระเบียน่าเชื่อถือ
อย่างไรก็ตาม จนถึงขณะนี้ หน่วยข่าวกรองและรัฐสภาสหรัฐฯ ไม่ค่อยประทับใจกับคำอธิบายของซาอุดิอาระเบีย ก่อนอื่น มีรายงานตั้งแต่เนิ่นๆ ว่าหน่วยข่าวกรองดักฟังการสนทนาเกี่ยวกับความตั้งใจของซาอุดีอาระเบียที่จะนำคาช็อกกีกลับประเทศ ต่อมา หลังจากที่ทรัมป์แสดงความไว้วางใจต่อมกุฏราชกุมาร มีรายงานว่าหน่วยข่าวกรองมีความเชื่อมั่นมากขึ้นว่ามกุฎราชกุมารโมฮัมเหม็ด บิน ซัลมาน แห่งซาอุดิอาระเบีย (ที่รู้จักกันอย่างกว้างขวางในชื่อ MBS) มีบทบาทในการหายตัวไปของคาช็อกกี และในที่สุดหนึ่งวันหลังจากที่กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ และประธานาธิบดีออกแถลงการณ์ว่าพวกเขาไม่เคยได้ยินเทปการสังหารคาช็อกกีในสถานกงสุล มีรายงานอีกครั้งว่า CIA ฟังบันทึกเสียงที่จัดทำโดยทางการตุรกี
ในขณะเดียวกัน สมาชิกสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาก็มีแนวทางที่แตกต่างกันอย่างมากต่อซาอุดิอาระเบีย ขณะที่ทรัมป์กำลังปกป้อง MBS ส.ว. ลินด์ซีย์ เกรแฮม ระบุว่ามกุฎราชกุมารไม่ควรอยู่ในอำนาจอีกต่อไป ในขณะที่ทรัมป์ประกาศว่าเขาพบว่าเรื่องราวของซาอุดีอาระเบียมีความน่าเชื่อถือ ส.ว. Bob Corker และสมาชิกสภาคองเกรส Adam Schiff เขียนว่าพวกเขาไม่พบว่าข้อความดังกล่าวน่าเชื่อถือมากนัก ขณะที่ทรัมป์เน้นย้ำความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและการซื้ออาวุธของซาอุดีอาระเบียอยู่ตลอดเวลา สมาชิกสภาคองเกรสรวมทั้งจิม แมคโกเวิร์นได้เสนอร่างกฎหมายเพื่อระงับการขายอาวุธใดๆ ให้กับซาอุดีอาระเบีย จนกว่าจะมีแถลงการณ์จากรัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ไมค์ ปอมเปโอ ในระหว่างนี้ เจ้าหน้าที่บริหารระดับสูงที่ไม่เปิดเผยตัวตนยังคงแสดงความกังขาต่อการเล่าเรื่องของซาอุดีอาระเบีย ตัวอย่างเช่น หนึ่งในนั้นได้พูดคุยกับเดอะวอชิงตันโพสต์ และกล่าวว่าผู้ช่วยระดับสูงที่โดดเด่นที่สุดของ MBS จะไม่ดำเนินการอย่างอิสระหากไม่ได้รับอนุมัติอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับประเด็นสำคัญดังกล่าว
ในความเป็นจริง ในขณะนี้ยังไม่ชัดเจนว่าการตอบสนองของสหรัฐฯ ต่อการฆาตกรรมและความเป็นไปได้ในการตัดชิ้นส่วนนักข่าวของเดอะวอชิงตันโพสต์ที่สถานกงสุลจะเป็นอย่างไร ทรัมป์ปกป้องมกุฏราชกุมาร แต่เขายังระบุด้วยว่าจะมี “ผลที่ตามมาร้ายแรง” หากรัฐบาลซาอุดิอาระเบียมีส่วนร่วมในปัญหานี้ ยังไม่ชัดเจนว่าผลที่ตามมาเหล่านี้จะเป็นอย่างไร นอกจากนี้ ในการสัมภาษณ์ครั้งล่าสุด เขากล่าวว่าอาจมีการลงโทษบางรูปแบบ แต่ก็ไม่เป็นที่แน่ชัดอีกครั้งว่าจะเป็นอย่างไร ดังนั้น จึงไม่ชัดเจนว่าเสียงที่แตกต่างจากรัฐบาลสหรัฐฯ และจากหน่วยงานต่างๆ เหล่านี้สามารถนำไปสู่อะไร และพวกเขาจะกำหนดนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ได้อย่างไร การเกิดขึ้นของแนวทางที่เข้ากันไม่ได้ในเหตุการณ์ดังกล่าวน่าน่าตกใจสำหรับการจัดตั้งนโยบายต่างประเทศในสหรัฐฯ
ที่มา: เดลี่ซาบาห์
