เยอรมนีอนุญาตให้ PKK เดินขบวนในแฟรงก์เฟิร์ต ห้ามการชุมนุมของตุรกีในเยอรมนี และปฏิเสธการมีส่วนร่วมของ FETÖ ในความพยายามรัฐประหารของตุรกี ขั้นตอนเหล่านี้จะช่วยค่าย “ใช่” ในการลงประชามติตุรกีหรือค่าย “ไม่” หรือไม่?
เป็นที่ชัดเจนว่าการกระทำของชาวเยอรมันเหล่านี้จะกระตุ้นให้เกิดความรู้สึกชาตินิยมในตุรกี และเพิ่มการสนับสนุนค่าย "ใช่"
PKK ถูกระบุว่าเป็นองค์กรก่อการร้ายโดยตุรกี สหรัฐอเมริกา และแม้กระทั่งสหภาพยุโรป ซึ่งมีเยอรมนีเป็นสมาชิกผู้ก่อตั้ง MHP พรรคชาตินิยมตุรกี ก็สนับสนุนการลงประชามติเพื่อเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญเช่นกัน ไม่เพียงแต่เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้สำหรับชาวเติร์กเท่านั้น แต่ยังขัดต่อสามัญสำนึก เหตุผล และตรรกะด้วย
มีความเป็นไปได้สองประการ: ชาวเยอรมันไม่ทราบถึงผลที่ตามมาของนโยบายที่พวกเขาปฏิบัติตาม (ซึ่งไม่ใช่กรณีนี้) หรือพวกเขาจงใจสนับสนุนวาระของพรรคยุติธรรมและการพัฒนา เยอรมนีไม่สามารถต่อต้านค่าย “ใช่” โดยทั่วไป และต่อต้านประธานาธิบดีแอร์โดอันโดยเฉพาะ
ทางการเยอรมนีตระหนักดีว่าการปิดกั้นการชุมนุมที่วางแผนไว้โดยรัฐมนตรีของรัฐบาลตุรกีหรือนักการเมืองไม่ให้ปราศรัยกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวตุรกี ส่งผลให้ผู้สนับสนุน PKK เกือบ 10,000 คนเดินขบวนในใจกลางประเทศของตน และการกล่าวถึงปัจจัย FETÖ ที่อยู่เบื้องหลังความพยายามรัฐประหารในตุรกีน้อยเกินไป จะทำให้คะแนนเสียง "ใช่" สำหรับการลงประชามติเพิ่มขึ้น .
แล้วเหตุใดเยอรมนีจึงปฏิบัติตามนโยบายเหล่านี้? มีข้อตกลงลับระหว่างรัฐบาลพรรค AK (ประธานาธิบดีErdoğan) และเยอรมนีหรือไม่? หรือพวกเขาไม่สามารถคำนวณผลที่ตามมาของนโยบายได้อย่างแท้จริง?
ในด้านหนึ่ง คุณจะไม่ยอมให้นักการเมืองตุรกีที่ได้รับการเลือกตั้งพูด แต่ในทางกลับกัน คุณจะปล่อยให้กลุ่มก่อการร้ายตะโกนคำขวัญดูหมิ่นรัฐตุรกี ตรรกะใดที่คาดว่าคะแนนเสียง "ใช่" ลดลง
มีอีกทางเลือกหนึ่งที่อยู่ในใจของฉัน: ประธานาธิบดีแอร์โดอันเคยกล่าวไว้ว่าถึงเวลาแล้วที่เขาจะแสดงความเป็นนายในการเมือง บางทีเขาอาจจะกลายเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการเมืองที่เต็มไปด้วยสติปัญญาที่สามารถใช้นักการเมือง "ฝึกหัด" เพื่อจุดประสงค์ของเขาเองได้ เพราะทุกย่างก้าวที่เยอรมนีทำไม่ได้ทำอะไรเลย นอกจากการเสริมสร้างจุดยืนของประธานาธิบดีแอร์โดอัน
ในความหมายที่เรียบง่ายที่สุดของคำนี้ คงไร้เดียงสาอย่างยิ่งหากคิดว่าการประชุม PKK จะช่วยให้ชาวเติร์กบางคนตัดสินใจและลงคะแนนเสียงว่า "ไม่" ในการลงประชามติ ในทำนองเดียวกัน อาจเป็นความโง่เขลาที่จะคาดหวังว่าค่าย "ใช่" จะไม่ใช้ค่ายนี้เป็นเครื่องมือชาตินิยมที่เข้มแข็งในการโน้มน้าวผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
มีกลุ่มบางกลุ่มในตุรกีที่ไม่สบายใจภายใต้พรรคอนุรักษ์นิยมของ Recep Tayyip Erdoğan และแบ่งปันข้อกังวลดังต่อไปนี้: ประเทศใดเป็นผู้นำภายใต้รัฐบาลชุดนี้? เรากำลังเคลื่อนห่างจากคุณค่าของสหภาพยุโรปและประชาธิปไตยตะวันตกหรือไม่? การลงประชามติทำให้เราไม่เป็นประชาธิปไตยมากขึ้นหรือไม่... ฯลฯ เมื่อพูดถึงเรื่องความรักชาติและเมื่อบ้านเกิดเป็นเช่นนั้น ชาวเติร์กส่วนใหญ่รวมตัวกันเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน ผู้ที่ไม่แน่ใจว่าค่ายใดที่จะลงคะแนนเสียงในการลงประชามติจะเลือกจุดยืนที่มีความรักชาติอย่างแน่นอน ฉันเชื่อว่าชาวเยอรมันทำผิดพลาดหากพวกเขาเดิมพันตัวเลือกนี้
จากแนวทางที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง สำหรับเยอรมนี บางทียุโรป (หรือสหภาพยุโรป) อาจเป็นพายชิ้นใหญ่และอร่อย และไม่ต้องการแบ่งปันกับตุรกี หรือพวกเขาต้องการสร้างสหภาพยุโรปที่เข้มแข็งโดยมีเอกลักษณ์เฉพาะของยุโรปที่เข้มแข็งตามค่านิยมทางศาสนา และพวกเขาต้องการเห็นตุรกีเป็นอีกตัวตนหนึ่งของยุโรปที่เกี่ยวข้อง ดังนั้นพวกเขาจึงจงใจต้องการผลักดันตุรกีออกจากสหภาพยุโรปและทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับสหภาพยุโรป
ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม จุดยืนทางการเมืองในปัจจุบันของพวกเขาตอบสนองผลประโยชน์ของประธานาธิบดีแอร์โดอันอย่างแน่นอน
ตรวจสอบคำแถลงสองฉบับของเจ้าหน้าที่ตุรกี และดูว่านโยบายของเยอรมนีตอบสนองต่อวาทกรรมของรัฐบาลอย่างไร:
คำแถลงที่เป็นลายลักษณ์อักษรจากโฆษกประธานาธิบดีตุรกี: “เป็นไปไม่ได้ที่จะอธิบายให้ทางการเยอรมันอ้างว่าการประชุมผู้แทนที่ได้รับเลือกของตุรกีกับพลเมืองของตนนั้นเป็นอันตราย แต่การปฏิบัติต่อผู้ก่อการร้ายในฐานะนักแสดงที่ชอบด้วยกฎหมาย มันสนับสนุนการก่อการร้ายอย่างชัดเจน บรรดาผู้ที่พยายามอธิบายทัศนคติที่ไม่เป็นมิตรนี้ด้วยเสรีภาพในการแสดงออกและการชุมนุม ควรดำเนินการอย่างจริงจัง”
แถลงการณ์ที่ออกโดยกระทรวงการต่างประเทศตุรกี: “การอนุญาตให้กลุ่มก่อการร้ายตะโกนคำขวัญเกี่ยวกับการลงประชามติที่กำลังจะเกิดขึ้นในประเทศของเรา ขณะเดียวกันก็ป้องกันไม่ให้เจ้าหน้าที่ตุรกีพบปะกับชุมชนชาวตุรกีในเยอรมนี ถือเป็นตัวอย่างสำคัญของความสองมาตรฐาน”
