ความคิดเห็น : มิฮีร์ ชาร์มา
เรารู้ว่าประธานาธิบดีสหรัฐฯ โดนัลด์ ทรัมป์ รักผู้เข้มแข็ง เขามีความอ่อนโยนต่อรัสเซียของวลาดิมีร์ ปูติน; เขายินดีต้อนรับ Viktor Orban ผู้เกลียดชาวต่างชาติของฮังการีมาที่วอชิงตันโดยกล่าวว่าเขาทำ "สิ่งที่ถูกต้อง" โดยการจำกัดการเข้าเมือง และเขากล่าวว่าเขาเข้ากันได้ดีกับผู้นำโลก “ยิ่งพวกเขาแข็งแกร่งและใจร้ายมากขึ้นเท่านั้น” โดยยกย่องประธานาธิบดีเรเซป เทย์ยิป เออร์โดกัน ของตุรกีว่าแข็งแกร่งและใจร้ายที่สุด
และผู้แข็งแกร่งก็รักเขาตอบ Orban เขียนความคิดเห็นในระหว่างการหาเสียงเลือกตั้งโดยหวังว่าทรัมป์จะเอาชนะพรรคเดโมแครตซึ่งเขาเรียกว่า “จักรวรรดินิยมที่มีศีลธรรม” Jair Bolsonaro ของบราซิลกล่าวว่าเขาหวัง "จากใจ" ว่าทรัมป์จะได้รับการเลือกตั้งอีกครั้ง และ Janez Jansa จากสโลวีเนียใช้ทฤษฎีสมคบคิดต่างๆ เพื่อยืนยันการเรียกร้องให้แสดงความยินดีกับทรัมป์ที่ชนะการเลือกตั้งครั้งใหม่
บางทีก็ไม่น่าแปลกใจที่ผู้เข้มแข็งฝ่ายประชานิยมและฝ่ายขวาจะเข้ากันได้ดี แต่ความสนิทสนมกันของพวกเขายังเป็นหลักฐานเพิ่มเติมว่าผู้นำชาตินิยมที่ถูกกล่าวหาเหล่านี้ให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ของตนเองเหนือผลประโยชน์ของประเทศของตนอย่างไร
ในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า หลายคนจะต้องถอยห่างจากอ้อมกอดของทรัมป์อย่างเชื่องช้า เบนจามิน เนทันยาฮูของอิสราเอลเริ่มต้นก่อนการเลือกตั้ง โดยหลีกเลี่ยงความพยายามของทรัมป์ที่จะให้เขาวิพากษ์วิจารณ์โจ ไบเดน คู่แข่งจากพรรคเดโมแครตทางโทรศัพท์ได้อย่างราบรื่น จากนั้น ในสิ่งที่นักข่าวอิสราเอลคนหนึ่งเรียกว่า “วิธีแก้ปัญหาสองทวีตของเนทันยาฮู” เขาทั้งคู่ยินดีกับชัยชนะของไบเดน และขอบคุณทรัมป์ที่สนับสนุนอิสราเอล
Narendra Modi ของอินเดียได้กำหนดภารกิจที่ยากขึ้นให้กับตัวเอง โมดีและทรัมป์จัดการชุมนุมร่วมกันในเมืองฮูสตันเมื่อปีที่แล้ว ซึ่งนายกรัฐมนตรีอินเดียได้อ้างอย่างเห็นชอบกับการเปลี่ยนแปลงของสโลแกนหาเสียงของเขาเอง — “Ab ki baar, Trump sarkaar” หรือ “Next time, a Trump Government” — ใน สิ่งที่ผู้สังเกตการณ์หลายคนมองว่าเป็นการรับรองประธานาธิบดีอย่างชัดเจน
เอกอัครราชทูตอินเดียประจำกรุงวอชิงตัน ซึ่งขณะนี้กลับมายังนิวเดลีในฐานะนักการทูตชั้นนำของอินเดีย ได้พบกับสตีฟ แบนนอน และบรรยายถึงเขาในทวีตที่ถูกลบไปแล้วว่าเป็น “นักรบเพื่อธรรมะ” รัฐมนตรีต่างประเทศของอินเดียถูกวิพากษ์วิจารณ์จากสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งพรรคเดโมแครต โดยยกเลิกการประชุมกับสมาชิกสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกา และเลขาธิการทั่วไปของพรรคการเมืองของ Modi เตือนพรรคเดโมแครตหลังจากทวีตจากวุฒิสมาชิกเบอร์นี แซนเดอร์สวิพากษ์วิจารณ์การอนุมัติโดยปริยายของทรัมป์ในเรื่องจลาจลต่อต้านมุสลิมในเดลีว่าตอนนี้พรรคของเขา “ถูกบังคับ” ให้ “มีบทบาทในการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ”
สิ่งนี้ไม่สมเหตุสมผลเลยในเวลานั้น ตอนนี้มันดูสายตาสั้นอย่างไม่น่าเชื่อ เช่นเดียวกับผู้นำในประเทศที่มีตำแหน่งคล้ายคลึงกัน ผู้นำอินเดียมักถูกจำกัดให้หวังว่าไบเดนจะไม่ทำผิดพลาดแบบเดียวกับที่พวกเขาทำ กล่าวคือ ฝ่ายบริหารของเขาจะมองข้ามผู้ที่อยู่ในอำนาจในขณะนี้ และมุ่งเน้นไปที่ความสัมพันธ์ระยะยาว
เจ้าหน้าที่ในนิวเดลีเตือนตัวเองและใครก็ตามที่จะฟังว่าไบเดนเป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนที่แข็งแกร่งที่สุดของอินเดียบนแคปิตอลฮิลล์ ว่าเขามีคำพูดดีๆ สำหรับประเทศนี้ แม้ว่าจะตกเป็นหัวข้อของการประณามจากนานาชาติภายหลังการทดสอบนิวเคลียร์ในปี 1998 และ ว่าเขาเป็นหนึ่งในผู้นำของทั้งสองฝ่ายในการทำให้ความสัมพันธ์เชิงยุทธศาสตร์ระหว่างทั้งสองประเทศเป็นปกติผ่านข้อตกลงด้านพลังงานนิวเคลียร์ในช่วงทศวรรษ 2000
ประเทศอื่นๆ ที่นำโดยประชานิยมที่หุนหันพลันแล่นก็ถูกบังคับให้ยกย่องการทูตแบบสองฝ่ายที่ผ่านไปแล้ว รัฐมนตรีต่างประเทศของบราซิล Ernesto Araujo กล่าวกับ Bloomberg News ว่าความสัมพันธ์อันอบอุ่น “เกิดขึ้นระหว่างบราซิลและสหรัฐอเมริกา ไม่ใช่ระหว่างประธานาธิบดีสองคน” นายกรัฐมนตรีอังกฤษ บอริส จอห์นสัน พูดถึง “ลำดับความสำคัญร่วมกัน” ของประเทศของเขาและสหรัฐอเมริกา
แต่คุณจะต้องดิ้นรนหาใครก็ตามในประเทศเหล่านี้ที่ไม่เห็นด้วยว่าความหุนหันพลันแล่นของผู้นำในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาจะไม่เป็นอุปสรรคในสี่ปีข้างหน้า
และในครั้งนี้ พวกเขาจะจัดการกับไบเดน ชายที่มีแนวโน้มจะมีมุมมองที่จริงจังและระยะยาว แม้กระทั่งกับจอห์นสัน ที่ทำให้ทั้งไบเดนและ ส.ว. กมลา แฮร์ริสไม่พอใจกับคำพูดเหยียดเชื้อชาติของเขาเกี่ยวกับบารัค โอบามาเมื่อหลายปีก่อน สมมุติว่าเป็นแซนเดอร์สล่ะ? สมมุติว่าปีกก้าวหน้าของพรรคประชาธิปัตย์มีโอกาสได้เป็นรัฐบาลครั้งต่อไปหรือไม่? เป็นการฉลาดหรือไม่ที่พันธมิตรหรือมิตรของสหรัฐฯ จะทำให้ผู้นำอเมริกันโกรธเคืองถึงขนาดนี้?
นั่นคือปัญหาของคนชาตินิยมสายพันธุ์ใหม่ พวกเขาไม่สนใจผลประโยชน์ของชาติเลยจริงๆ โดยไม่มีข้อยกเว้น พวกเขาประเมินการกระทำในแง่ของผลประโยชน์ทางการเมืองในทันที หรือบ่อยครั้งที่บ่อยครั้งเป็นการเพิ่มอัตตาชั่วขณะ
เป็นเรื่องดีที่จะพูดถึงประโยชน์ของ "การทูตส่วนบุคคล" โดยส่วนใหญ่แล้ว เป็นเพียงผู้แข็งแกร่งคนหนึ่งที่แสวงหาการตรวจสอบความถูกต้องจากอีกคนหนึ่งอย่างสิ้นหวัง นี่ไม่ใช่วิธีที่จะสร้างความร่วมมือเชิงกลยุทธ์ที่ลึกซึ้ง
ที่มา: japantimes.co.jp
