Ano ang dahilan sa likod ng mga pag-unlad sa kamag-anak na kapangyarihan, kakayahan at lakas ng Turkey sa panahon ng pamumuno ng Erdoğan? Ano ang mga panloob na dinamika at panlabas na mga kadahilanan na nag-ambag sa pagbuo ng kamag-anak na timbang ng Turkey sa internasyonal na sistema? Anong mga hakbang ang ginawa ni Erdoğan at ng kanyang mga kaibigan, sa maikling panahon, na bumuo ng isang malakas na imahe para sa Turkey sa internasyonal na komunidad?
Ang kalikasan ay nagbigay ng maraming pagkakataon sa Turkey: Ang Turkey ay matatagpuan sa isang estratehikong lugar na may heograpikal na kalapitan sa Middle East, Balkans, Caucasus, Europe, Asia, Africa at lahat ng estado ng Eastern Mediterranean. Ang rehiyong ito ay mayaman din sa mahahalagang likas na yaman na nagpapahusay sa kahalagahan ng Turkey bilang isang daanan para sa mga ruta ng enerhiya.
Ang Turkey ay nagtataglay ng isang kultural na kalamangan sa rehiyon. Ang Turkey ay may malakas na ugnayan sa kultura at nagsasalita ng parehong wika sa humigit-kumulang 300 milyong Turko. At ibinabahagi namin ang isang karaniwang kasaysayan sa mga bansa sa Balkans, Caucasus at Middle East. Karamihan sa mga bansang ito ay mapayapang nabuhay kasama ng mga Turko sa loob ng maraming siglo sa panahon ng Ottoman. Dapat ding banggitin ng isa ang 'tradisyon ng estado': Bilang isang estado, ang Turkey ay itinatag sa isang sinaunang pamana ng kaalaman at karanasan sa estado. Ang kapangyarihang militar ng Turkey ay isa sa pinakamalakas na hukbo sa rehiyon.
Sa kabila ng lahat ng mga kakulangan nito, ang Turkey ang pinakamahusay na halimbawa na may gumaganang demokrasya sa lahat ng iba pang mga bansang Islamiko. Mayroon itong malawak na lupang pang-agrikultura at medyo mayamang yamang tao. Ang Turkey ay isang miyembro ng NATO mula noong 1952, estratehikong kasosyo ng USA, sinusubukang maging isang miyembro ng EU at sa pakikipagkaibigan sa ibang mga bansa.
Mayroon ding mga panloob at panlabas na problema, siyempre.
Sa aking palagay, lahat ng dating pamahalaan ay pantay-pantay sa mga kondisyong nabanggit sa itaas. Kaya ano ang dahilan kung bakit naiiba si Erdoğan at ang kanyang koponan? Ang mga nabanggit na katotohanan sa itaas ay walang kinalaman kay Erdoğan o sa kanyang partido!
Hindi tulad ng mga nauna nito, ang kilusang pampulitika sa ilalim ng pamumuno ni Erdoğan ay tunay na nag-alis ng mga hadlang sa landas tungo sa pag-unlad ng bansa. Nagtiwala sila sa mga taong binigyan nila ng pagkakataong umunlad. Dinala nila sa eksena ang tiwala sa sarili na nagyelo sa loob ng higit sa dalawang siglo. Ang mga tao, sa kanilang termino, ay patuloy na ginagantimpalaan “ang katapatan na maglingkod sa bansa at ang malakas na hangarin na gawin ang lahat ng kailangan sa direksyong iyon” sa bawat halalan at reperendum.
Ang Turkey ay walang problema sa mga mapagkukunan. Nagkaroon ng problema ang Turkey sa pag-unawa at pagsusuri sa mga umiiral nang mapagkukunan. Natuklasan ng kilusang Ak Parti ang kasalukuyang potensyal na ito. Iyan na iyon!
Ano ang resulta?
Pinagsama ng Turkey ang posisyon nito bilang isang malakas na kapangyarihang pangrehiyon at isang aktibong pandaigdigang aktor. Pinakilos ng Turkey ang lahat ng mga mapagkukunan nito upang madagdagan ang kapangyarihan nito; ie tradisyon ng estado nito, likas na yaman, kapangyarihang militar nito, yamang tao, lokasyong geostratehiko, umuunlad na ekonomiya. Ang tanging bagay na kailangan ng Turkey para sa pagsulong pa ay ang pagpapatuloy ng determinadong political will at katatagan na nasaksihan sa mga huling taon sa ilalim ng pamumuno ni Erdoğan.
Ang mga kilusan ng oposisyon (ibig sabihin, CHP), sa kabaligtaran, ay nagtatanggol sa diskarte ng "mga tao sa kabila ng mga tao". Hindi nila sinusubukang unawain ang umiiral nang potensyal na nakapaloob sa mga kultural na kodigo ng karamihan, ngunit sa palagay nila mas alam nila kaysa sa mga tao.
Naniniwala ako na ang mga pampulitikang kilusan na mauunawaan, mauunawaan, magpapaloob at magsasalin ng mga umiiral nang kultural na sensitivity at pampulitikang adhikain ng karamihan sa Turkey ay magiging matagumpay sa Turkey.
Ano ang mga kultural na sensitivity at political aspirations na ito? Mayroong tatlong pangunahing elemento: Sunni-Islam, Patriotismo at Liberal Democratic Values. Ang unang dalawang elemento ay naiintindihan na mga phenomena. Nais kong gumawa ng isang paglilinaw sa pangatlo: Ang tinatawag na sekular na persepsyon tungkol sa karamihan ng Sunni-Muslim ay lubos na nagkakamali. Iniisip nila na ang mga Sunni-Muslim ay mga anti-demokratikong, retrogressive sentiments na nananabik sa pagbabalik ng Sultan at Sharia. Itinuring silang banta sa Republika ng Atatürk at mga liberal na demokratikong halaga.
Ang pagmamaliit na ito ng oposisyon - hinggil sa karamihan ng Sunni-Muslim sa Turkey - ay niligaw ang lahat ng kilusang pampulitika na sumasalungat sa kilusang Erdoğan. Ito ang pangunahing dahilan kung bakit sila natalo sa lahat ng halalan.
Ngayon, ang karamihan ng Sunni-Muslim sa pabo ay naging pamantayang tagapagdala ng pagbabago sa lipunan at pulitika; samantalang ang tinatawag na mga sekular na bilog ay kumakatawan sa pagkapatas at paatras na katayuan sa lipunan at pulitika. Ang mga tinatawag na sekular na mga bilog na ito ay naipit sa nakaraan, nabubuhay sa isang mapanlikhang balangkas kung saan itinuring nila ang kanilang mga sarili bilang nag-iisang kinatawan ng pag-unlad, tagapagtanggol ng demokrasya at mga halagang "Kanluran".
Ang panahon, gayunpaman, ay kapansin-pansing nagbago: Sa kabila ng lahat ng mga hadlang, ang konserbatibong mayorya ay nagbago at nagmoderno sa isang kahanga-hangang paraan na sila ay lumipat nang malayo sa tradisyonal na iilan na may pribilehiyo; yan ang tinatawag na secular circles. Sila ay yumaman, sila ay globalisado, mayroon silang sariling mga intelihente, mayroon silang sariling media, at nakikibahagi sila sa kapangyarihan sa lahat ng aspeto ng buhay panlipunan at pampulitika.
Dahil dito, ang anumang kilusang pampulitika na hindi makatotohanang lalapit sa panlipunang realidad sa Turkey at hindi bubuo ng doktrinang pampulitika na sumasaklaw, yakapin, mauunawaan at susuriin ang sosyal-sikolohikal na dinamika ng konserbatibong mayorya, ay hindi basta-basta magiging matagumpay.
Ang pagtanggi, pagtanggi at simpleng pagwawalang-bahala sa konserbatibong mayorya, batay sa superiority complex, ay hindi na isang solusyon. Taos-puso na pagsunod sa mga demokratikong pagpapahalaga, ang komprehensibong diskarte sa pulitika na isinasaalang-alang ang mga sensitivity ng konserbatibong mayorya ang susi para sa tagumpay ng anumang kilusang pampulitika sa Turkey.
