У чому причина розвитку відносної могутності, можливостей та сили Туреччини за часів керівництва Ердогана? Яка та внутрішня динаміка та зовнішні фактори сприяли формуванню відносної ваги Туреччини в міжнародній системі? Які кроки зробили Ердоган та його друзі за такий короткий проміжок часу, що створили сильний імідж Туреччини в міжнародній спільноті?
Природа наділила Туреччину багатьма можливостями: Туреччина розташована у стратегічному місці, що має географічну близькість до Близького Сходу, Балкан, Кавказу, Європи, Азії, Африки та всіх держав Східного Середземномор'я. Цей регіон також багатий на важливі природні ресурси, що підсилюють значення Туреччини як транспортного узбережжя для енергетичних маршрутів.
Туреччина має культурну перевагу в регіоні. Туреччина має міцні культурні зв'язки та розмовляє однією мовою з приблизно 300 мільйонами турків. І ми поділяємо спільну історію з країнами Балкан, Кавказу та Близького Сходу. Більшість цих країн мирно співіснували з турками протягом століть за часів Османської імперії. Слід також згадати про «державну традицію»: як держава, Туреччина заснована на давній спадщині знань та досвіді державності. Турецька військова міць є однією з найсильніших армій у регіоні.
Незважаючи на всі свої недоліки, Туреччина є найкращим прикладом функціонуючої демократії серед усіх інших ісламських країн. Вона має величезні сільськогосподарські угіддя та відносно багаті людські ресурси. Туреччина є членом НАТО з 1952 року, стратегічним партнером США, прагне стати членом ЄС та підтримує дружні відносини з іншими країнами.
Звичайно, були також внутрішні та зовнішні проблеми.
На мою думку, всі попередні уряди були рівними за вищезгаданих умов. Тож чим відрізняються Ердоган та його команда? Вищезазначені факти не мають нічого спільного з Ердоганом чи його партією!
На відміну від своїх попередників, політичний рух під керівництвом Ердогана справді усунув перешкоди на шляху розвитку країни. Вони довіряли людям, яким дали можливість процвітати. Вони повернули на сцену ту впевненість у собі, яка була заморожена понад два століття. Люди, за їхнього терміну, постійно винагороджували «щирість служити країні та сильну волю робити все необхідне в цьому напрямку» на кожних виборах та референдумах.
У Туреччини взагалі немає проблем з ресурсами. У Туреччини була проблема з розумінням та оцінкою вже існуючих ресурсів. Рух Ак Парті виявив цей вже існуючий потенціал. Ось і все!
Який результат?
Туреччина зміцнила свої позиції як сильної регіональної держави та активного світового гравця. Туреччина мобілізувала всі свої ресурси для посилення своєї могутності, тобто свої державні традиції, природні ресурси, військову міць, людські ресурси, геостратегічне розташування, економіку, що розвивається. Єдине, що потрібно Туреччині для подальшого розвитку, це продовження рішучої політичної волі та стабільності, які спостерігалися в останні роки за керівництва Ердогана.
Опозиційні рухи (зокрема, НПН), навпаки, захищають підхід «народ попри народ». Вони не намагаються осягнути вже існуючий потенціал, закладений у культурних кодах більшості, але вважають, що знають краще за народ.
Я вірю, що політичні рухи, які зрозуміють, осягнуть, засвоять та перетворять на реальність вже існуючі культурні особливості та політичні прагнення більшості в Туреччині, будуть успішними в цій країні.
Що це за культурні особливості та політичні прагнення? Є три основні елементи: сунітський іслам, патріотизм та ліберально-демократичні цінності. Перші два елементи є зрозумілими явищами. Я хотів би зробити одне уточнення щодо третього: так зване світське сприйняття щодо більшості сунітів-мусульман було глибоко помилковим. Вони вважали, що мусульмани-суніти є антидемократичними, регресивними людьми, які прагнуть повернення султана та шаріату. Їх розглядали як загрозу для Республіки Ататюрк та ліберально-демократичних цінностей.
Така недооцінка опозиції – щодо сунітсько-мусульманської більшості в Туреччині – ввела в оману всі політичні рухи, що протистоять руху Ердогана. Це основна причина, чому вони зазнали поразки на всіх виборах.
Сьогодні сунітсько-мусульманська більшість у Туреччині стала носієм соціальних та політичних змін, тоді як так звані світські кола уособлюють глухий кут та регресивне соціально-політичне становище. Ці так звані світські кола застрягли в минулому, живучи в уявних рамках, де вони вважають себе єдиними представниками прогресу, захисниками демократії та «західних» цінностей.
Однак часи кардинально змінилися: попри всі перешкоди, консервативна більшість трансформувалася та модернізувалася вражаючим чином, що вони вже вийшли далеко за межі традиційної привілейованої меншості, тобто так званих світських кіл. Вони розбагатіли, вони глобалізувалися, у них є власна інтелігенція, у них є власні ЗМІ, і вони розділяють владу в усіх аспектах соціального та політичного життя.
Отже, будь-який політичний рух, який не реалістично підходитиме до соціальної реальності в Туреччині та не розроблятиме політичної доктрини, яка охоплюватиме, прийматиме, розумітиме та оцінюватиме соціально-психологічну динаміку консервативної більшості, просто не може бути успішним.
Відторгнення, заперечення та просте ігнорування консервативної більшості, засноване на комплексі переваги, більше не є рішенням. Щире дотримання демократичних цінностей, комплексний політичний підхід з урахуванням чутливості консервативної більшості є ключем до успіху будь-якого політичного руху в Туреччині.
