امریکہ کا فیصلہ: صرف 48 گھنٹے باقی ہیں، زمینی جنگ شروع ہو جائے گی۔

اس سے شروع میں پوچھا جا سکتا ہے کہ یا تو انعام کا مستحق ہے۔ سیاست ایک ایسی تجارت ہے جس میں سچائی اور انسانی مہربانی ہمیشہ ابتدائی ہلاکتوں میں شامل ہوتی ہے۔ لیکن شاذ و نادر ہی کوئی صدارتی مہم اتنی غیر اطمینان بخش رہی ہے جتنی کہ اب ختم ہونے والی ہے۔ آنے والا مسلسل منفی رہا ہے، چیلنج کرنے والا مستقل طور پر مکروہ ہے۔ نہ ہی انتہائی خالی عمومیات سے بالاتر ہو کر ان لوگوں کو بتانے کا ارادہ کیا ہے جن کے ووٹوں سے وہ چاہتے ہیں کہ اگر انہیں عہدہ سونپا گیا تو وہ کیا کرنے کی تجویز کرتے ہیں۔ 2008 میں، تبدیلی کا وعدہ ہوا میں تھا، جوانی، نیاپن اور بہرحال، صاف ستھرے ہونے کا احساس۔ آخری مراحل میں، فاتح شک میں نہیں تھا.

چار سال بعد، الٹا سچ ہے. ہوا باسی ہے، "تبدیلی" کے معنی چھین لیے گئے ہیں، اور نیاپن کا کوئی پاس نہیں ہے۔ اس مقابلے نے ایک ڈیموکریٹک برسراقتدار کو کھڑا کیا ہے جو زمین پر واپس آ گیا ہے، شاید لامحالہ، ایک ریپبلکن کے خلاف، جو کم از کم ان پچھلے چند ہفتوں تک، جدید دور کی بدترین مہم چلا رہا تھا، جو اپنی ہی پارٹی کے بہت سے لوگوں کو اکسانے میں ناکام رہا۔ بڑے پیمانے پر رائے دہندگان کو چھوڑ دیں۔

اور یہ سب کچھ اس پس منظر میں جو ایک کساد بازاری کی طرح محسوس ہوتا ہے یہاں تک کہ اگر تکنیکی طور پر یہ ایک ہی کیوں نہ ہو۔ جب امریکی، فطرتاً امید پرست، رائے شماری کرنے والوں کو دو ایک کے فرق سے بتاتے ہیں کہ ملک غلط راستے پر گامزن ہے، جب دولت کا ارتکاز 1929 کے کریش کے بعد سے کسی بھی وقت سے زیادہ ہے اور جب سماجی نقل و حرکت – اس کا بنیادی عنصر۔ امریکن ڈریم - لعن طعن زدہ یورپ سے کم ہے۔ موڈ تھکا ہوا ہے اور توقعات کم ہیں۔ امریکی انتخابات کو گھوڑوں کی دوڑ تک کم کرنے پر اکثر میڈیا کو تنقید کا نشانہ بنایا جاتا ہے۔ لیکن مہم 2012 میں، گھوڑوں کی دوڑ بچت کا فضل رہی ہے۔ ابھی صرف دو دن باقی ہیں، فاتح اب بھی بہت زیادہ شک میں ہے۔

ایک بین الاقوامی سیاق و سباق میں سیٹ کریں، یہ بذات خود ایک چھوٹا معجزہ ہے۔ یہ ہر جگہ آنے والوں کے لیے برا وقت ہے۔ 2010 کے بعد سے، صدور اور وزرائے اعظم کو امریکی اتحادیوں کی میزبانی سے باہر پھینک دیا گیا ہے: فرانس، برطانیہ، آئرلینڈ، یونان، اٹلی، اسپین ان میں سے۔ ہو سکتا ہے کہ امریکی معیشت معمولی طور پر کمزور رہی ہو، لیکن ایک امریکی صدر کو اس غضب سے کیوں بچایا جائے جس نے اس کے یورپی ہم منصبوں کو گرایا؟

اس کے باوجود اوبامہ کو جیتنے کے لیے اوبامہ کے حامی ہیں۔ پولز امیدواروں کے درمیان یکساں طور پر تقسیم کی حمایت کو ظاہر کرتے ہیں، لیکن جب ان سے یہ پوچھا جائے کہ وہ کس کے جیتنے کی امید رکھتے ہیں - اس سوال سے زیادہ درست گائیڈ نتائج کے لیے "آپ کس کو جیتنا چاہتے ہیں؟" - امریکیوں کی واضح اکثریت اوباما کہتی ہے۔

یہ اس حقیقت کی عکاسی کر سکتا ہے کہ رومنی کو قومی سطح پر معمولی برتری حاصل ہے، لیکن صدر مٹھی بھر ریاستوں میں آگے ہیں جو نتائج کا فیصلہ کریں گی۔ یہ اس حقیقت کی بھی عکاسی کر سکتا ہے کہ اوباما، مجموعی طور پر، ایک بہت قابل صدر رہے ہیں۔ اس نے اس بات کو یقینی بنانے کے لیے اپنی غلطیاں کی ہیں۔ بڑے پیمانے پر، اگرچہ، وہ ہاتھوں کا ایک محفوظ جوڑا رہا ہے۔ ان کی انتظامیہ نمایاں طور پر سکینڈل سے پاک رہی ہے۔ ہو سکتا ہے کہ وہ متعصب قانون سازوں کو اکٹھا کرنے میں بہت اچھے نہ ہوں، لیکن وہ کانگریسی ریپبلکنز کی جانب سے حلف اٹھانے کے دن سے ہی شدید مخالفت کے لیے ذمہ دار نہیں تھے۔ 2009، لیکن اس نے کوئی غیر ملکی غلطی بھی نہیں کی۔ ایک اور دوسرا طریقہ، "جی ایم زندہ ہے، اور اسامہ بن لادن مر گیا ہے،" کسی کے ریکارڈ کا خلاصہ کرنے کا برا طریقہ نہیں ہے۔

مسئلہ اس کی مہم رہا ہے، مادہ کی کمی اور اس کا انداز۔ اوبامہ اپنی انتہائی سمجھداری سے پھنس گئے ہیں۔ پچھلے چار سالوں کے فتنوں کے بعد، وہ مبہم وعدے جانتا تھا کہ حالات بہتر ہو جائیں گے، کافی نہیں۔ اور نہ ہی یہ قبول کرنے کے لیے امریکیوں پر انحصار کرے گا کہ اسے وراثت میں ایک خوفناک ہاتھ ملا ہے۔ لہذا اس کی ٹیم منفی ہوگئی، رومنی کو ختم کر دیا، اور 2008 کی قومی تحریک کی جگہ سوئنگ ریاستوں پر توجہ مرکوز کی۔

لامحالہ، یہ خوبصورت نہیں تھا. لیکن، رومنی کی نااہلی کی بدولت، حکمت عملی نے کام کیا، اور 3 اکتوبر تک، ایسا لگتا تھا کہ وہ ایک سیدھی سیدھی راہ پر گامزن ہے، اگر بھول جائے تو جیت جاتا ہے۔ اس کے بعد پہلی بحث ہوئی، جس نے مہم کا رخ موڑ دیا۔ اوبامہ اپنے حریف کے بارے میں تقریباً حقیر، الگ تھلگ اور غیر دلچسپی کے طور پر سامنے آئے۔ رومنی نہ صرف کرکرا اور کمانڈنگ تھا۔ پرائمریوں کے خود بیان کردہ "شدید قدامت پسند" ایک اعتدال پسند میں تبدیل ہو گئے تھے، جو اوول آفس کے قابل اعتبار سے زیادہ قابض تھے، سوائے لالچی گدھ سرمایہ دار کے جس کو اس بات کا اندازہ نہیں تھا کہ عام لوگ کیسے رہتے ہیں، جیسا کہ اوباما کے لوگوں نے پیش کیا تھا۔ اسے

دوبارہ انتخاب کی طرف بڑھنا ایک مایوس کن دوڑ میں بدل گیا، اور یہ رومنی ہی تھے جن کے پاس اب وہ چیز تھی جسے بڑے بش نے "دی بگ مو" کہا تھا۔ گزشتہ ہفتے کے آخر تک، وہ شاید جیتنے کے لئے پسندیدہ تھا. پھر سینڈی آئی۔ مشترکہ رضامندی سے، اوباما نے اچھا طوفان برپا کیا۔ بڑی حکومت، جسے ریپبلکنز کے ذریعے طعنہ زنی کی گئی تھی، آخر کار کچھ فائدہ مند ثابت ہوئی، اور نیو جرسی کے گورنر کرس کرسٹی نے ان کی تعریف کی، جس نے ریپبلکن کنونشن میں کلیدی تقریر کی تھی، کم نہیں، صدر کو اجازت دی اپنے آپ کو دو طرفہ پن کی چادر میں لپیٹ لیں۔

سینڈی نے بہت سے ذہن بدلے ہیں یا نہیں، یہ کہنا ناممکن ہے۔ اسی طرح، جمعہ کو نوکریوں کی خبریں، توقع سے بہتر اور تجویز کرتی ہیں کہ بحالی آہستہ آہستہ بڑھ رہی ہے۔ لیکن اس مقابلے میں جتنا قریب ہے، ایک اضافی ووٹ بھی قیمتی ہے۔

یقیناً سیاست دان ہمیشہ یہ اعلان کرتے ہیں کہ وہ الیکشن جیت رہے ہیں جب تک یہ یقینی نہ ہو جائے کہ وہ ہار گئے ہیں۔ لیکن عام طور پر ہارنے والی مہم کی اجتماعی باڈی لینگویج سچائی کو دھوکہ دیتی ہے۔ اس دفعہ نہیں، اس وقت نہیں۔ دونوں جماعتوں کو یقین ہے کہ وہ جیت جائیں گے۔ ریپبلکنوں کا خیال ہے کہ "کیک پہلے ہی پکا ہوا ہے"، اور یہ کہ طوفان سے نمٹنے کی کوئی بھی ماہر اوباما کو نہیں بچا سکتی۔

ڈگمگانے والے ووٹرز، وہ اصرار کرتے ہیں، رومنی کے لیے توڑ رہے ہیں، بالکل اسی طرح جیسے انھوں نے جمی کارٹر کے خلاف اپنی 1980 کی مہم کے اختتامی مرحلے میں رونالڈ ریگن کے لیے توڑا تھا - وہ انتخاب جس سے کبھی کبھی 2012 کا موازنہ کیا جاتا ہے۔ لیکن ڈیموکریٹس کو یقین ہے کہ سوئنگ ریاستوں کی ان کی "فائر وال" برقرار ہے اور تازہ ترین پولز ان کو برداشت کرتے نظر آئیں گے۔

اب سب کچھ "گراؤنڈ گیم" پر منحصر ہے، انتخابات میں حامیوں کو حاصل کرنے پر، چاہے الیکٹرانک یاد دہانی کے ذریعے ہو یا پرانے زمانے کی فون کالز اور رضاکاروں کی طرف سے گھر گھر جا کر اسٹمپنگ۔ لیکن منگل کی رات بہت لمبی ہو سکتی ہے۔ انتہائی قریبی لڑائی والی ریاستوں کے نتائج دوبارہ گنتی یا عارضی بیلٹ کی توثیق سے تاخیر کا شکار ہو سکتے ہیں، جو فلوریڈا 2000 کی طرح، عدالتوں میں ختم ہو سکتے ہیں۔ اور نہ ہی انتخابی ووٹ ٹائی، 269 سے 269، ناممکن ہے۔

ممکنہ طور پر، ہم بھی 2000 کے الٹ کو دیکھ سکتے ہیں، اس بار ریپبلکن کے ساتھ، زیادہ امکان ہے کہ، مقبول ووٹ جیت رہے ہیں جب کہ اوباما الیکٹورل کالج اور اس طرح وائٹ ہاؤس کو چھپاتے ہیں۔ اگر ایسا ہے تو، کالج کا مسلسل وجود – 18 ویں صدی کا ایک انکرونزم جو کہ درحقیقت، انتخابات کو ایک درجن یا اس سے زیادہ میدان جنگ کی ریاستوں تک محدود رکھتا ہے، اور جس نے 12 سال کے عرصے میں دو بار قومی ووٹ کے فاتح سے فتح چرائی تھی۔ یقینی طور پر ناقابل دفاع ہو گا. ایک بار کے لیے دونوں فریق، ہر ایک کو درندے نے مارا ہے، ہو سکتا ہے اسے ختم کرنے کا مشترکہ سبب بن جائے۔

تاہم ایک بات پر وہ پہلے ہی متفق ہیں کہ یہ الیکشن غیر معمولی اہمیت کا حامل ہے۔ درحقیقت، ہر امریکی انتخاب اہم ہوتا ہے، لیکن اس کی حقیقی اہمیت صرف ماضی میں ہی واضح ہوتی ہے۔ 2008 میں اوبامہ کی فتح کو بڑے پیمانے پر ایک واٹرشیڈ کے طور پر دیکھا گیا، اس لیے کہ ایک سیاہ فام صدر کا انتخاب کیا گیا تھا، بجائے اس کے کہ چار دہائیوں کے ریپبلکن غلبے کے خاتمے کے طور پر۔

اگر صدر ہار جاتے ہیں، تاہم، وہ مقالہ کھوکھلا نظر آئے گا۔ بس اتنا کہا جا سکتا ہے کہ یہ 2008 اور 2016 کے درمیان سب سے اہم انتخابات ہیں – اور یہ کہ انتخابی مہم جو بھی ہو، اوباما اور رومنی گہوارہ سے قبر تک سوشلزم اور جیتنے والے تمام ڈارون کے درمیان کسی وجودی انتخاب کی نمائندگی نہیں کرتے۔ سرمایہ داری

ہاں، رومنی کی جیت یہ تجویز کرے گی کہ امریکہ کی دائیں طرف تبدیلی جاری ہے، اور اوباما کے سال ایک مختصر مدت کے لیے رکاوٹ تھے، جیسا کہ اس سے پہلے کارٹر کی واحد مدت تھی۔ لیکن برسراقتدار کی جیت حکومت چلانے والے فسادات کے دور کی علامت نہیں ہوگی (اوباما نے وال اسٹریٹ اور بڑے کاروبار میں حصہ لینے کی بہت کم بھوک دکھائی ہے)۔ یہ ان کی دلیل کو قبول کرنا ہوگا کہ حکومت کا کردار ادا کرنا ہے، اور یہ کہ، اتنے تباہ کن بحران کے بعد، کوئی بھی صدر معیشت کو تیزی سے بحال نہیں کر سکتا۔

سب سے اہم، یہاں تک کہ اگر یا تو اپنے کیریکچر کے مطابق رہنا چاہتا تھا، وہ ایسا نہیں کرسکتا تھا۔ عام انتخابات کی گرمی میں یہ بھول جانا آسان ہے کہ عام حالات میں بھی ایک امریکی صدر کی طاقت محدود ہوتی ہے۔ نظام چیک اور بیلنس کے ارد گرد بنایا گیا ہے. وہ عراق (یا ایران) پر حملے کا حکم دے سکتا ہے۔ لیکن گھریلو معاملات میں اسے کانگریس کے ذریعے کام کرنا چاہیے۔

اگر اوبامہ جیت جاتے ہیں، تو شاید وہ ایوان نمائندگان میں ریپبلکن اکثریت کے ساتھ دوبارہ نمٹیں گے۔ اور یہاں تک کہ اگر ڈیموکریٹس سینیٹ کا کنٹرول برقرار رکھتے ہیں (ممکنہ طور پر لیکن کسی بھی طرح سے یقینی نہیں ہے)، وہ کسی بھی اہم چیز کو پاس کرنے کے لیے درکار 60 ووٹوں کی سپر اکثریت سے بہت کم رہ جائیں گے۔ اس کے برعکس، ڈیموکریٹک سینیٹ رومنی کو ہر موڑ پر ناکام بنا سکتی ہے، کم از کم اوباما کی صحت کی دیکھ بھال میں اصلاحات کو منسوخ کرنے کے اس کے عہد کو۔

لیکن یہ عام اوقات نہیں ہیں – یا، بالکل، یہ نئے معمول ہیں: ایک "50/50" ملک تقریباً دو مساوی کیمپوں میں بٹا ہوا ہے، حکومت کا ایک غیر فعال نظام جس میں خصوصی مفادات اور لابیسٹ پہلے سے کہیں زیادہ طاقت رکھتے ہیں، جہاں سیاسی مرکز گراؤنڈ سب کچھ غائب ہو گیا ہے، اور جہاں سمجھوتہ ایک گندا لفظ ہے۔ اس میں خسارے کی رکاوٹوں کو شامل کریں، اور سال کے آخر میں آنے والے "مالی کلف" سے محفوظ راستہ تلاش کرنے کی ضرورت، جب بش کے دور کے ٹیکسوں میں کٹوتیوں کی میعاد ختم ہو گئی اور حکومتی اخراجات میں گہرے کٹوتیوں کو لازمی قرار دیا گیا۔ میں، اور صدر کے عمل کی آزادی کی حدود واضح ہیں۔

امریکی استثنیٰ، وہ نظریہ جس سے کوئی صدارتی امیدوار انکار کرنے کی جرأت نہیں کرتا، اس میں یہ ہے کہ امریکہ خاص ہے، اور اس طرح ان مسائل کو حل کرنے کے لیے منفرد طور پر لیس ہے جو ممالک سے کم تر ہیں۔ اس طرح انتخابی مہم کے دوران سخت گھریلو سچائیوں سے بچا جا سکتا ہے اور 2012 بھی اس سے مختلف نہیں رہا۔ ریئلٹی چیک، جو بھی جیتتا ہے، 21 جنوری کو یومِ افتتاح سے پہلے ہی شروع ہو جاتا ہے – اور خاص طور پر مِٹ رومنی کے لیے اچانک ہو گا۔

صدارت ایک ایسا کام ہے جس کے لیے کوئی چیز آپ کو تیار نہیں کر سکتی۔ ایک امیدوار دفتر میں کیسے کارکردگی کا مظاہرہ کرے گا اس کا اندازہ ہی لگایا جا سکتا ہے۔ رومنی کے معاملے میں، اس کی پالیسی میں مسلسل تبدیلیاں، ان کے کسی قابل فہم نظریے کی کمی، پیشین گوئیوں کو دوگنا مشکل بنا دیتی ہے۔ لیکن شاید ان کی پارٹی کے قدامت پسند ونگ اور ان کی اپنی فطری عملیت پسندی کے درمیان تناؤ جلد ہی سامنے آجائے گا۔ اگر مِٹ رومنی کچھ بھی ہے، تو وہ ایک نتیجہ خیز تاجر ہے، ایک معاہدہ کرنے کے لیے ایگزیکٹو ہے، جو اینٹوں کی دیوار سے سر ٹکرا کر وقت ضائع نہیں کرے گا۔ اس طرح اس نے ڈیموکریٹ اکثریتی میساچوسٹس کو چلایا، اور اسی طرح، کسی کو شبہ ہے کہ وہ امریکہ کو چلائے گا۔

اگر اوبامہ جیت جاتے ہیں، تو کوئی کم دلچسپ سوال پیدا نہیں ہوتا: ایک انتہائی عقلمند اور قابل آدمی، جو دوبارہ کبھی الیکشن کی فکر نہیں کرے گا، امریکہ کو کہاں لے جانے کی کوشش کرے گا۔ کم از کم، فتح اس کی میراث کو مضبوط کرے گی، اس کی سب سے بڑی، اگر خامی، کامیابی کی بقا کو یقینی بنائے گی، اور امریکہ کو عالمی صحت کی دیکھ بھال کے قریب کچھ دے گی۔

ہارنے والوں کے لیے، اگرچہ، سیاست ختم ہو جائے گی۔ رومنی کی شکست یقینی طور پر ان قدامت پسندوں کو قائل کر دے گی جو ریپبلکن پارٹی پر غلبہ رکھتے ہیں کہ فتح کا راستہ دائیں طرف بھی ہے۔ اوباما کے لیے، شکست امریکی سیاسی آسمانوں پر چمکنے والے سب سے زیادہ شاندار الکا کے معدوم ہونے کی نشاندہی کرے گی، ایک ایسا شخص جس نے الینوائے میں تقریباً نامعلوم ریاستی قانون ساز سے نو مختصر سال کے عرصے میں ایک مدت کے صدر کو شکست دینے کا سفر کیا۔

ایک شدید مسابقتی آدمی کے لیے، اس کی صلاحیتوں پر یقین، ناکامی ذاتی طور پر تکلیف دہ ہوگی - اور ڈیموکریٹس کے لیے بھی کم نہیں۔ جوانی کا وعدہ اس کی آمد حاصل کر لیتا۔ مایوسی اور منقسم، ان کی پارٹی کے پاس 2016 میں کلنٹن کی بحالی کی امید کے گرد دوبارہ منظم ہونے کے علاوہ کوئی چارہ نہیں ہو سکتا۔

ایسی نجات کی کوئی ضمانت نہیں ہے۔ یہ مہم بھلے ہی بدصورت رہی ہو، لیکن منگل کو ہونے والی فتح کے انعامات بہت زیادہ ہیں۔ 2008 کے فاتح کو ڈپریشن کے بعد بدترین معاشی بحران کا سامنا تھا، جہاں سے بحالی بہترین طور پر سست ہوگی۔ اس بار، مستحکم ترقی، روزگار میں توسیع اور قومی موڈ میں بہتری کا امکان ہے، جس کے لیے آنے والے - چاہے مٹ رومنی ہوں یا براک اوباما - کریڈٹ لیں گے۔ آج کے طور پر مشکلات، جزوی طور پر، یہ بعد میں ہو جائے گا.

(آزاد)