استغاثہ کا کہنا ہے کہ انٹیلی جنس انصاف سے محفوظ نہیں ہے۔

جیسا کہ انٹیلی جنس سروس کے خلاف عدلیہ کے اقدام پر سیاسی تناؤ بڑھتا ہے، اعلیٰ استغاثہ نے اپنی خاموشی توڑتے ہوئے کہا کہ ترک ایجنٹوں نے کئی جرائم کیے ہیں۔

ایک ترمیم پر پارلیمانی بحث جس کا مقصد انٹیل سروس کی تحقیقات کو روکنا ہے بحران میں شروع ہوتا ہے کیونکہ حکمران جماعت کو اپوزیشن کے شدید اعتراضات کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ ڈیلی نیوز کی تصویر، Selahattin SÖNMEZ

ہم کئی دنوں سے سرکاری وکیلوں کو کیچڑ میں گھسیٹ رہے ہیں۔

میرے سمیت میڈیا کے ایک بڑے حصے نے لکھا ہے کہ یہ نیشنل انٹیلی جنس آرگنائزیشن (MİT) کے لیے اپنے ایجنٹوں کو KCK، جو کہ کردش کمیونٹیز یونین ہے، کالعدم کردستان ورکرز کا مبینہ شہری ونگ ہے، میں گھسنا ایک بہت بڑی کامیابی تھی۔ پارٹی (PKK)۔ نہ صرف میڈیا بلکہ حکمراں جماعت کے ارکان نے بھی استغاثہ کی دلیل دی کہ ایک MİT ایجنٹ کو عدالت میں لے کر ملکی مفادات کے خلاف کام کیا۔

حیرت کا بنیادی ذریعہ یہ تھا کہ MİT کے انڈر سیکریٹری، ایک ایسے شخص کو جس پر وزیر اعظم بہت زیادہ اعتماد کرتے ہیں، کو گواہی کے لیے بلایا گیا۔ چونکہ یہ عمل بے مثال تھا، اس لیے جو لوگ کوئی نتیجہ اخذ نہیں کر سکے انہوں نے سازشی نظریات پیدا کر لیے۔

کچھ کے مطابق، [گولن] برادری اور حکمران جماعت کے درمیان اکاؤنٹس کا تصفیہ ہوا۔

کچھ دوسرے لوگوں کے لیے، پولیس، شواہد اکٹھے کر کے اور استغاثہ کو متحرک کر کے، MİT کو اتنی طاقت حاصل کرنے سے روکنے کے لیے عدلیہ کا استعمال کر رہی تھی۔

میں نے دیکھا کہ کوئی پوچھنے والا نہیں تھا، اس لیے میں نے ان کے دروازے پر دستک دی اور عدلیہ کے ارکان اور پراسیکیوٹرز سے بات کی جو براہ راست کارروائی میں شامل تھے۔ میں ان کے نام نہیں بتا سکتا کیونکہ ہم نے نام ظاہر نہ کرنے کی شرط پر بات کی۔

انہوں نے بات چیت کا آغاز یہ کہہ کر کیا، ’’ہم میڈیا پر بہت حیران ہیں۔ وہ ہم پر اتنا حملہ کیوں کر رہے ہیں؟ ہم سمجھ نہیں سکتے۔" وہ سازشی نظریات پر ہنستے ہیں۔ وہ کھلم کھلا ناراض ہیں اور یقین رکھتے ہیں کہ ان کے ساتھ ناانصافی کی گئی ہے۔

جب وہ یہ بتا رہے تھے کہ یہ واقعہ کیسے شروع ہوا اور اس کی نشوونما کیسے ہوئی، ان کے پہلے الفاظ یہ تھے:

"ہم یہ بھی جانتے ہیں کہ MİT کیا کر رہا ہے… ہم یہ بھی جانتے ہیں کہ ہاکان فیدان ان لوگوں میں سے ایک ہیں جن پر وزیر اعظم سب سے زیادہ بھروسہ کرتے ہیں۔ کیا آپ اپنے آپ سے یہ نہیں پوچھتے کہ یہ لوگ اپنے کمفرٹ زون سے باہر کیوں نکلتے ہیں، وہ اس شخص کو کیوں لے جا رہے ہیں جس پر وزیر اعظم سب سے زیادہ اعتماد کرتے ہیں؟ کیا ہم اتنے نادان ہیں؟ اس کا مطلب یہ ہے کہ ہمارے ہاتھ میں ایسے شواہد ہیں کہ ہم ان کو نظر انداز نہیں کر سکتے۔‘‘

 یہ MİT ایجنٹ ہیں جو سب سے زیادہ جرائم کرتے ہیں۔

سب سے اہم عنصر جس کی طرف استغاثہ نے توجہ مبذول کروائی وہ یہ تھا کہ MİT ایجنٹوں نے عام طور پر بغیر جوابدہی کے کام کیا۔ اس بات پر زور دیا گیا کہ وہ اپنے مشن کے فریم ورک کے اندر کوئی حد نہیں رکھتے اور بہت آزادانہ انداز میں کام کرتے ہیں۔

“… ریاست ان پر آنکھیں بند کر لیتی ہے۔ PKK انہیں 'ہم میں سے ایک' سمجھتا ہے۔ جب صورتحال ایسی ہو تو ایجنٹ بڑی آسانی سے ادھر ادھر گھومتا ہے۔ وہ ان لوگوں میں سے ابھرتے ہیں جنہوں نے سب سے زیادہ جرائم کا ارتکاب کیا ہے۔ وہ سرحد کے ساتھ ساتھ بھیڑ ہیں۔ کیونکہ وہ بے قابو ہیں، وہ ایسے واقعات میں ملوث ہیں جن کا مطلب ہمارے لیے جرم ہے۔ جب ہمیں یہ بتایا جاتا ہے کہ وہ جرم کر رہے ہیں تو کیا ہم اسے نظر انداز کر دیں؟

وہ اس طرح جاری رکھتے ہیں: "اگر آپ MİT ایجنٹ ہیں، اگر آپ نے خطرہ مول لیا ہے اور تنظیم میں گھس گئے ہیں، تو آپ کو پکڑا نہیں جانا چاہیے تھا۔ ہم نے آپ کو ظاہر نہیں کیا ہے۔ ہم نے آپ کو تلاش نہیں کیا اور آپ کو وہاں سے باہر لے گئے جہاں آپ کام کر رہے تھے۔ میں وہاں آپ پر مقدمہ چلا رہا ہوں کیونکہ آپ مولوٹوف کاک ٹیل پھینکتے ہوئے پکڑے گئے تھے۔ پھر، آپ کو زیادہ محتاط ہونا چاہئے تھا."

پولیس کی طرف سے دفتر استغاثہ کو بھیجے گئے جرائم کی فہرست بھی طویل ہے۔ جب آپ وہ فہرست دیکھتے ہیں اور جب وہ پوچھتے ہیں، "اب ہم کیا کریں؟" کوئی تیار جواب نہیں ہے.

میرے لیے ایک بہت ہی دلچسپ مثال Öcalan کا خط تھا جس میں MİT کے ذریعے PKK کو بھیجے جانے والے سنکن چھاپے سمیت کئی منظرنامے تھے۔ ایک اور Öcalan اور MİT وفد کے درمیان مفاہمت کی یادداشت ہے، جس میں ہاکان فیدان بھی ایک رکن تھا۔ ’’کیا یہ جرم نہیں ہیں؟‘‘ وہ پوچھ رہے ہیں.
ہاکان فیدان پر کوئی الزام نہیں لگایا گیا ہے – اسے صرف گواہی کے لیے مدعو کیا گیا تھا، وہ زور دیتے ہیں۔ "اگر آپ اس طرح کی مفاہمت کی یادداشت بناتے ہیں، اور اگر آپ کی تنظیم کے اراکین کی طرف سے Öcalan کے احکامات کو نشانہ بنایا جاتا ہے، تو مجھے آپ سے سوال کرنے کا حق ہے...،" وہ کہتے ہیں۔

استغاثہ نے ایک اور رجحان جس کی طرف توجہ مبذول کروائی وہ یہ ہے: "کوئی بھی قانون سے بالاتر نہیں ہے۔ کوئی بھی مدافعتی نہیں ہے۔ کوئی کارپوریشن ممنوع نہیں ہے…"

"ٹھیک ہے، جب یہ ڈیٹا آپ کے ہاتھ میں آیا، تو آپ نے MİT کے پاس جا کر کیوں نہیں کہا، 'بھائی، ہمیں ایسی صورت حال کا سامنا ہے۔ یہ کیا ہیں؟'' اگر آپ ایسا کرتے تو ان میں سے کسی کو بھی تجربہ نہ ہوتا۔ آپ ایک طرح سے ریاستی پالیسیوں کے خلاف جا رہے تھے،‘‘ میں نے ان سے پوچھا۔ انہوں نے اس بات کو یکسر مسترد کر دیا۔

"ہمیں معلومات حاصل کرنے کے لیے دوسرے اداروں کے دروازے کھٹکھٹانے کی عادت نہیں ہے۔ یا تو یہ ایک جرم بنتا ہے اور ہم [متعلقہ قانونی کارروائی] شروع کرتے ہیں ورنہ یہ کوئی جرم نہیں ہوتا، ایسی صورت میں ہم فائل بند کر دیتے ہیں… آپ کو یاد رکھیں، ہم ریاست کی کرد پالیسیوں یا کسی بھی چیز کی مخالفت نہیں کر رہے ہیں۔ ہم جو کچھ کر رہے ہیں وہ [محض] MİT کے عملے کو لانے سے آگے نہیں بڑھتا جنہوں نے عدلیہ کے سامنے جرائم کا ارتکاب کیا ہے۔

’’کیا آپ نے وزارت کو اطلاع دی ہے اور اجازت لی ہے؟‘‘ میں نے پوچھا۔

یہ سوال ان سب کو بے چین کر دیتا ہے۔

وہ عدلیہ کی آزادی کی بات کرنے اور وزارت سے اجازت کیوں نہ لینے کے درمیان تضاد کو نوٹ کرتے ہیں۔

"نہیں، ہم نے وزارت سے نہیں پوچھا، اور یقین رکھیں کہ ہم کبھی نہیں کریں گے۔ یہ [جگہ] انتہائی آزادانہ انداز میں کام کرتا ہے۔ ہوسکتا ہے کہ آپ کے خیالات مختلف ہوں، لیکن وزارت ہمیں ہدایت نہیں دے سکتی…‘‘

صدرالدین ساریکایا نے اس عمل کو شروع کیا ہے اور ایک خاص مرحلے تک پہنچنے کے بعد اسے چیف پراسیکیوٹر کے دفتر لے گئے ہیں۔ اسے وہاں کسی رکاوٹ کا سامنا نہیں کرنا پڑا۔ Sarıkaya کو اپنے اردگرد کے لوگ ایک انتہائی ایماندار، محنتی اور پرجوش پراسیکیوٹر کے طور پر بیان کرتے ہیں۔
ہم نے اوپر کی تمام باتیں کیں۔

اگر میں آپ کو ان کی عکاسی نہ کرتا تو جو کچھ میں نے اب تک لکھا ہے وہ یک طرفہ ہوتا۔

ویسے کون صحیح ہے اور کون غلط؟

میرے خیال میں دونوں فریق صحیح ہیں۔ تاہم درمیان میں ظاہر ہے کہ مکالمے کی کمی تھی، واقعات پر اختلاف رائے تھا۔