Uludağ یونیورسٹی سے پروفیسر طیار آری کے ساتھ اوباما کی مشرق وسطیٰ کی پالیسی پر
آری: اسرائیل سے امریکہ کے ساتھ مل کر ترکی کے الگ ہونے کا آغاز واضح طور پر اسرائیل میں صدمے کی حیثیت اختیار کر گیا ہے۔
پروفیسر طیار آری، جو مشرق وسطیٰ پر اپنے کام کے لیے مشہور ہیں، نے نئے دور میں امریکہ کی مشرق وسطیٰ پالیسی کے بارے میں ہمارے سوال کا جواب دیا۔ آری اوباما کے دور میں امریکہ کی خارجہ پالیسی کی گفتگو اور اسرائیل کے ساتھ تعلقات میں تبدیلی کی طرف اشارہ کرتا ہے۔
اورسام: آپ مشرق وسطیٰ کے بارے میں عمومی طور پر اوباما انتظامیہ کی پالیسی کو کس طرح دیکھتے ہیں، جو کہ "انسداد دہشت گردی" کے تناظر میں ہے اور آپ کے مطابق پرانی انتظامیہ سے اس کے کیا اختلافات ہوں گے؟
پروفیسر طیار آری: دہشت گردی کے خلاف جنگ بش کا بنیادی نعرہ اور بنیادی پالیسی تھی۔ صدر اوباما کے منتخب ہونے سے پہلے اور ان کے منتخب ہونے کے بعد صدر اوباما نے کہا ہے کہ وہ امریکہ کی سلامتی کے تناظر میں دہشت گردی کے خاتمے کے لیے القاعدہ کے ساتھ مل کر لڑیں گے۔ تاہم بنیادی طور پر اسلوبیاتی فرق کے علاوہ اس جدوجہد کو کرتے ہوئے وہ اس بات کا خیال رکھتے تھے کہ اندر کی آزادی کو نقصان نہ پہنچے اور بیرون ملک عالم اسلام کو پریشان کیے بغیر مبالغہ آمیز نعرے بازی سے گریز کرتے ہوئے اپنے کام کو برقرار رکھا۔ سب سے پہلے، اوباما انتظامیہ نے بش انتظامیہ کے استعمال کردہ "دہشت گردی کے خلاف جنگ" کے تصور کے استعمال سے احتیاط سے گریز کیا ہے اور ایک لحاظ سے، ان تصورات کا استعمال ترک کر دیا گیا ہے۔ اس لیے، اگرچہ اوباما افغانستان کی پالیسی کو اہمیت دیتے ہیں، لیکن وہ اسے براہ راست "دہشت گردی کے خلاف جنگ" کے طور پر ظاہر نہیں کرتے۔ کیونکہ یہ کہا جا سکتا ہے کہ اوبامہ عالم اسلام کو گرم تر پیغامات دینے پر توجہ دیتے ہیں اور بش کے مقابلے میں دہشت گردی اور اسلامی تصورات کو ساتھ ساتھ استعمال نہیں کرتے جس نے "دہشت گردی کے خلاف جنگ" کے استعمال کی وجہ سے تمام مسلمانوں کو اپنے خلاف لے لیا تھا۔ یہ ترکی اور مصر دونوں میں ان کی تقریروں میں دیکھا جا سکتا ہے۔ اس صورت حال کا یہ مطلب نہیں کہ اوباما نے انسداد دہشت گردی کو ایک طرف چھوڑ دیا اور اس میں کوئی شک نہیں کہ یہ اوباما انتظامیہ کے ایجنڈے پر بھی ہے۔ مزید برآں، افغانستان کا مسئلہ اوباما انتظامیہ کے لحاظ سے خارجہ پالیسی کا بنیادی ایجنڈا ہے۔ اوباما پر تنقید کی جاتی ہے کہ وہ افغانستان میں فوجیوں کی تعداد میں اضافے کے لیے خاص طور پر انتہائی دائیں بازو کے شدید دباؤ کے باعث ہچکچاہٹ کا مظاہرہ کر رہے ہیں۔ بش کی دہشت گردی کے خلاف جنگ کی پالیسی نے اسرائیل کو تمام فلسطینیوں کو دہشت گرد کے طور پر دیکھنے کی ترغیب دی ہے اور تشدد کو مسائل کے حل کے واحد راستے کے طور پر دیکھنے کی ترغیب دی ہے۔ یہ ایک ایسی صورتحال ہے جہاں اوباما کا مقصد بدلنا ہے۔ اگرچہ نئی امریکی انتظامیہ نے واضح طور پر حماس کے حوالے سے اپنی پالیسی میں کوئی تبدیلی نہیں کی ہے لیکن وہ اس بات سے آگاہ ہیں کہ وہ حماس کے بغیر اس مسئلے کو حل نہیں کر سکتے۔ اوباما کو ریپبلکن میڈیا اور سیاسی دنیا کی جانب سے اسرائیل پر دباؤ ڈالنے، افغانستان میں فوج کی تعداد میں اضافے کے لیے ہچکچاہٹ کا مظاہرہ کرنے اور خاص طور پر ایران کی پالیسی کی وجہ سے شدید تنقید اور دباؤ کا سامنا ہے۔ اس صورتحال کا اظہار کئی مواقع پر ہوا ہے۔ سابق صدر کارٹر کے مخالفین کے نتائج (جو ولسن کی تقریر، جو ریپبلکن ڈپٹی ہیں، کانگریس میں مشترکہ اجلاس کے دوران اوباما کو جھوٹ کہتے ہیں) کو نسل پرستی قرار دیتے ہوئے، سابق صدر بل کلنٹن کا اندازہ، جو اس بارے میں تھا کہ اوباما کو اس سازش کا سامنا کرنا پڑا۔ انتہائی دائیں بازو، اور نیویارک ٹائمز کے آرٹیکل کے نامناسب تبصرے جو پال کرگمین نے اوباما پر تنقید کے بارے میں لکھے ہیں، وہ نتائج تھے جن کا مقصد ان دباؤ کی طرف توجہ مبذول کرنا ہے۔ اوباما انتظامیہ، خاص طور پر اوباما، افغانستان اور ایران کے بارے میں زیادہ محتاط انداز کو ترجیح دیتی ہے، جو بش کی پالیسیوں سے مختلف ہے، دائیں بازو کی کوششوں کے خلاف ہے۔ دوسری طرف، اس صورت حال پر ان کے ہم منصبوں کی طرف سے سخت تنقید کی جاتی ہے جسے نامردی اور دور اندیشی کی کمی سے تعبیر کیا جا سکتا ہے۔
آپ اسرائیل کی نئی حکومت کے بارے میں امریکی انتظامیہ کے نقطہ نظر کا اندازہ کیسے لگاتے ہیں اور کیا آپ سمجھتے ہیں کہ آنے والے دنوں میں اسرائیل اسرائیل فلسطین امن مذاکرات کے فریم ورک کے اندر دباؤ ڈالا جائے گا؟
امریکہ کی روایتی پالیسی میں اسرائیل کو بہت مرکزی اہمیت حاصل رہی ہے۔ یہ معاملہ صدر جارج ڈبلیو بش کے دور میں تقریباً عروج پر پہنچ چکا ہے۔ تاہم، بش کی پیروی کی گئی پالیسیوں نے اندر اور باہر بڑے ردعمل کو اکٹھا کیا اور اس صورت حال کا امریکہ کے امیج پر بھی برا اثر پڑا۔ یہ معاملہ پہلے ہی اوباما کے صدر کے طور پر انتخاب کے لیے ایک اہم فیصلہ کن رہا ہے۔ اگرچہ اوباما کی ٹیم غزہ کے عمل میں اسرائیل کے خلاف واضح رویہ میں نہیں تھی لیکن وہ اس بات سے آگاہ تھی کہ اسرائیل کے موجودہ موقف کے ساتھ مشرق وسطیٰ میں امن کے حوالے سے کوئی پیش رفت نہیں ہو گی۔ مزید برآں، اوباما نے عالم اسلام کو امید دلائی ہے اور انہوں نے تجویز پیش کی ہے کہ ترکی میں ان کی 6 اپریل کی تقریر اور 4 جون کو مصر میں ان کی تقریر دونوں میں ایک مختلف لائن پر عمل کیا جائے۔ 14 مئی کو نیتن یاہو کے ساتھ وائٹ ہاؤس میں ہونے والی ملاقات اور اس کے بعد کی تقریروں میں نئی بستیوں کی پالیسی کی تعمیر۔ درحقیقت، اگرچہ اپنے انتخاب کے چند ماہ گزر چکے ہیں، لیکن ایک امریکی صدر نے خطے کے ممالک ترکی، سعودی عرب اور مصر کے اہم دورے کیے اور وہ پہلی بار اسرائیل نہیں آئے۔ جب میں اس ملک میں تھا، جو جون کے پہلے نصف میں تھا، مجھے اسرائیل پر اس کے نقوش دیکھنے کا موقع ملا۔ اسرائیل میں امریکی رویے پر سیاست دان اور دانشور دونوں حیران ہیں۔ درحقیقت اس الجھن کی واحد وجہ امریکہ کا اسرائیل سے منہ نہ موڑنا ہے۔ ترکی کے ساتھ سنگین مسائل کا سامنا کرنا جو خطے کا سب سے اہم اتحادی ملک ہے اور ترکی کا اسرائیل سے دور ہونا بھی اسرائیل کے لیے ایک واضح صدمہ بن چکا ہے۔ تاہم، اسرائیل میں، ہر وہ شخص، جو سمجھدار ہے اور جذباتی طور پر اس مسئلے تک نہیں پہنچتا، بخوبی جانتا ہے کہ امن کے عمل میں رکاوٹ ان دونوں ممالک کے درمیان بنیادی مسئلہ ہے۔ اس طرح امن عمل میں مثبت پیش رفت کی بدولت اسرائیل اپنے سابق دو اتحادیوں کے ساتھ اپنے تعلقات کو یقینی بنا سکتا ہے۔ لیکن جو لوگ امریکہ کی ساخت کو قریب سے جانتے ہیں وہ جانتے ہیں کہ اسرائیل پر دباؤ ڈالنا اتنا آسان نہیں ہے۔ انتہائی دائیں بازو، جو پہلے بش کی حمایت کرتے تھے، اب اوبامہ کے سخت خلاف ہیں۔ خاص طور پر، ہڈسن انسٹی ٹیوٹ، امریکن انٹرپرائز، ویکلی اسٹینڈرڈ اور فاکس ٹی وی کے تحقیقی ادارے اور میڈیا آرگنائزیشنز، جو پہلے نیو کنز کا مرکز تھے، مکمل طور پر اوباما کے مخالف ہیں۔ چنانچہ اوباما مخالف افغانستان اور ایران پر توجہ مبذول کر کے مشرق وسطیٰ کے امن عمل میں انتہائی کامیاب ہوئے ہیں۔ خارجہ پالیسی میں امریکی رائے عامہ کا بنیادی ایجنڈا بالترتیب ایران، افغانستان، عراق اور مشرق وسطیٰ کا امن عمل ہے۔ اس صورت حال میں، میں نہیں سمجھتا کہ مختصر مدت میں واضح طور پر کوئی اہم پیش رفت ہو گی۔ تاہم تصویر کو بچانے کے لیے کچھ حربے ہوں گے۔
آخر میں، آپ کا کیا خیال ہے کہ عراق سے امریکی انخلاء کے بعد عراقی سیاست ترقی کرے گی، خاص طور پر اوباما انتظامیہ کے لیے شمالی عراق میں امریکی فوجی اڈوں کے قیام کے امکانات کے دائرے میں؟ اس صورتحال میں کیا آپ امریکہ اور ترکی کے تعلقات کو نیٹو کے تناظر میں جانچ سکتے ہیں؟
ظاہر ہے کہ ہم کہہ سکتے ہیں کہ امریکی انتظامیہ خاص طور پر بش کے دور میں اس متبادل پر سنجیدگی سے غور کرتی تھی۔ تاہم، جب ہم اوباما انتظامیہ کے ترکی کے ساتھ تعلقات پر غور کرتے ہیں، تو اس صورت حال کا متبادل بہت کم ہے لیکن مکمل طور پر شیلف تک نہیں ہے۔ جو لوگ ان متبادلات کے بارے میں سوچتے ہیں وہ لوگ ہیں جو ترکی سے اپنی امیدیں ختم کر رہے ہیں اور کردوں کو اتحادی اور ایسے لوگوں کے طور پر دیکھتے ہیں جو اسرائیل سے قربت کے لیے اپنے انتہائی حق کے لیے جانے جاتے ہیں۔ تاہم ان دنوں ترک امریکہ تعلقات ایک مختلف عمل کا سامنا کر رہے ہیں۔ اس طرح، میں نہیں سمجھتا کہ اوباما انتظامیہ کی طرف سے ایسا کوئی متبادل نہیں اٹھایا جائے گا، جس سے انقرہ-واشنگٹن لائن میں شدید عدم تحفظ پیدا ہو اور تعلقات دوبارہ کشیدہ ہوں۔
پیارے ایری، اپنی قیمتی معلومات ہمارے ساتھ شیئر کرنے کے لیے آپ کا شکریہ۔
